02225, г. Киев, пр. Маяковского, д. 5-в Истец: идентификационный налоговый номер 0000000000;

Деснянский районный суд г. Киева
02225, г. Киев, пр. Маяковского, д. 5-в
Истец:
Калиберда Александра Григорьевна,
идентификационный налоговый номер 0000000000;
постоянное место жительства зарегистрировано по
адресу: 04119, г. Киев, ул. Белорусская, д. 19, кв. 9;
тел. 000 0000000;
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью
«Лучший тур»,
ОКПО 000000000,
место нахождения зарегистрировано по адресу: 04050,
г., Киев, ул. Пушкина, д. 76, оф. 7;
тел. 000 0000000
Цена иска: 6 690,00 грн.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании переданных по договору комиссии денежных средств и
морального вреда
16.02.2005 между мной и ответчиком был заключен Договор комиссии № 00/00. По
данному Договору, согласно п. 1.1, я (комитент) поручила, а ответчик (комиссионер) взял на
себя обязательство за вознаграждение совершить одну или несколько сделок с третьими
лицами от своего имени за мой счет для организации тура в Египет на двух человек с
предоставлением услуг, которые были определены в моей заявке на бронирование
туристических услуг, являющейся приложением № 1 к Договору.
Пункт 1.1 Договора ответчиком был выполнен ненадлежащим образом, чем были
нарушены существенные условия Договора, поскольку, согласно приложению № 1 к
Договору, мною была определена категория отеля – 5-ти звездочная, а фактически я
получила туристические услуги в 4-х звездочном отеле, т. е. ответчик отступил от указаний
комитента вопреки ст. 1017 ГК Украины. Согласно данной нормы ГК, ответчик имел право
отступить от указаний комитента только при условии, если это не противоречит моим
интересам. Такими действиями ответчиком также не был выполнен п. 4.1 Договора, согласно
которому ответчик был обязан выполнить взятое на себя поручение на условиях наиболее
выгодных для меня как туриста.
Согласно п. 2.4.1 Договора, в случаях нарушения комиссионером существенных
условий Договора комитент имеет право предъявить комиссионеру претензии в течение 14
дней после даты окончания поездки (с 19.02.2005 по 01.03.2005). Такая претензия была
предъявлена мною 13.03.2005, на которую ответчик ответа не предоставил, и разрешить
вопрос мирным путем также отказался.
Согласно п. 3.1 Договора, комиссионное вознаграждение составляет 100,00 грн.
По п. 3.2 Договора комиссионер имел право удержать из сумм Договора (6 690,00 грн.)
разницу от уплаченных им сумм третьим лицам за сделки по данному Договору. Поскольку
это дополнительное вознаграждение по п. 3.2 Договора и ч. 2 ст. 1014 ГК может быть
выплачено комиссионеру только при условии, если он совершил сделку на условиях более
выгодных, чем те, которые были определены мной в заявке, поскольку исполненные
ответчиком обязательства являются для меня существенным нарушением Договора и,
естественно, не были выгодны мне, то ответчик как комиссионер не имел права на получение
2
этой дополнительной выгоды и поэтому
должен вернуть мне эти денежные средства
на основании положений ч. 1 ст. 1022 ГК Украины.
Относительно заключенных сделок с третьими лицами ответчиком был предоставлен
отчет, с которым я была не согласна, и поэтому в своей претензии от 13.03.2005 изложила
возражения. Так, в отчете не указано, какие именно сделки, с какими третьими лицами
(полное наименование, реквизиты) и на какую сумму они были совершены, с
подтверждающими соответствующими документами, в том числе расчетными. Поскольку
ответа ответчик относительно данного отчета не предоставил мне вообще, то согласно ч. 2
ст. 1022 ГК отчет считается не принятым комитентом.
Согласно ч. 1 ст. 1022 ГК, после совершения сделки по поручению комитента
комиссионер обязан предоставить комитенту отчет и передать ему все полученное по
договору комиссии. Поскольку отчет является непринятым и из него не усматривается,
какую сумму ответчик истратил на сделки с третьими лицами при заключении с ними
договоров, то переданную мной сумму в размере 6 690,00 грн. ответчик обязан вернуть
полностью.
Кроме того, ответчик ненадлежащим исполнением Договора причинил мне моральный
вред, т. к. то короткое время, которое я имела для своего отдыха, я потратила исключительно
на душевные страдания по причине неполучения надлежащего сервиса по вине ответчика, на
который я и лицо, которое путешествовало вместе со мной, рассчитывали и поэтому
заплатили соответствующую денежную сумму. Причиненный мне моральный вред я
оцениваю в 5 000,00 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 611, 1011, 1022 ГК Украины, ст. 3, 4
ГПК Украины,
ПРОШУ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лучший тур» в мою пользу
переданные по договору комиссии денежные средства в размере 6 690,00 грн.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лучший тур» в мою пользу
компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000,00 грн.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лучший тур» в мою пользу
уплаченную государственную пошлину и затраты на информационно-техническое
обеспечение рассмотрения дела согласно квитанциям.
Приложение:
1. Копия договора комиссии № 00/00.
2. Копия заявки.
3. Копия отчета.
4. Копия туристического ваучера.
5. Фотокопия сертификата отеля.
6. Копия квитанции оплаты по Договору.
3. Копия претензии ответчику.
4. Квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 66,90 грн.
5. Квитанция об оплате затрат на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела – 30 грн.
6. Копии искового заявления и приложенных документов для ответчика.
_________________ А. Г. Калиберда
25.11.2006
3
Из учебного пособия П. М. Павлик, Ж. В. Удовенко, Т. М. Киличава «Процессуальные документы», К.-2007.