1 УДК 551.34:574 Б. И. Кочуров, Л. И. Зотова, Н. В. Тумель Экодиагностика опасных геоэкологических ситуаций при хозяйственном освоении криолитозоны Аннотация Раскрывается специфика формирования экологических ситуаций в области вечной мерзлоты – криолитозоне в условиях техногенеза. Определены критерии пяти градаций геоэкологических ситуаций согласно нормативным документам Минприроды РФ по охране природы: относительно удовлетворительная, напряженная, критическая, кризисная и катастрофическая применительно к криолитозоне. Помимо утраты природных ресурсов и невозможности их восстановления в криолитозоне в их число входит степень проявления криогенных опасных криогенных процессов. Приводятся примеры различных ситуаций и их диагностические признаки. Рассматриваются природные предпосылки, антропогенные факторы возникновения различных геоэкологических ситуаций в равнинной криолитозоне. Приведена систематизация антропогенной нагрузки по видам и интенсивности проявления для районов Тюменского Севера. Обосновывается продолжительность существования стадий развития кризисных экологических ситуаций в нефтегазоносных районах Западной Сибири. Демонстрируется матричная модель оценки и картографирования стадий формирования кризисных экологических ситуаций, основанная на сопоставлении степени устойчивости геосистем и категорий их механической нарушенности (вследствие воздействия инженерных сооружений наряду с дигрессией пастбищ при перевыпасе). Ключевые Слова (Keywords): геоэкология; криолитозона; градации экологических ситуаций; картографирование. устойчивость ландшафта; техногенез; ГИС- 2 Проблема кризисных экологических ситуации – одна из наиболее сложных и актуальных в теоретической и прикладной географии. Разработка методических приемов оценки «кризисности», напряженности мерзлотно-экологических ситуаций, особенно в районах нефтегазопромыслового освоения занимает важную нишу в геоэкологических исследованиях криолитозоны. Специфика формирования острых экологических ситуаций в криолитозоне Как известно, экологическое состояние территории соотношением антропогенных нагрузок и возможностями определяется ландшафтов им противостоять. Если внешняя нагрузка превышает порог устойчивости ландшафта – возникает неблагоприятная экологическая ситуация. В нормативным документах Минприроды РФ по охране природы по Б. И. Кочурову [1] определена пятиступенчатая градация экологических ситуаций: относительно удовлетворительная, напряженная, критическая, кризисная и катастрофическая. Критерии их выявления – утрата природных ресурсов и невозможность их восстановления в криолитозоне следует дополнять степенью проявления криогенных и дефляционных процессов в связи с изменениями теплового и влажностного режимов литогенной основы ландшафта. Применительно к криолитозоне они могут быть охарактеризованы следующим образом. Относительно удовлетворительная ситуация имеет место, когда ландшафты мало подвергаются антропогенным воздействиям и экстремальным природным процессам. Типичный пример – стравливание пастбищ при превышении пастбищных нагрузок. При этом наблюдается незначительное увеличение глубины криогенные процессы протаивания практически из-за уничтожения отсутствуют. растительности, После прекращения использования территории кормовые угодья восстанавливаются, а сезонное протаивание стабилизируется. Напряженная ситуация может иметь место при проведении геологосъемочных работ на предпроектных стадиях освоения месторождений. 3 Незначительные изменения поверхностного увлажнения, температурного и влажностного режима почвогрунтов отражается на состоянии биоты и изменении мощности деятельного слоя. Например, на плоскобугристых мерзлых торфяниках в местах проезда гусеничного транспорта температура почвогрунтов повышается на 0,2–0,5 С, но не переходит через 0 С, глубина сезонного протаивания и промерзания увеличивается на 10-30%. Это приводит изменению естественного соотношения дренированных и заболоченных участков, появлению мелких термокарстовых озерков, к незначительному увеличению площадей, занятых лугово-болотной растительностью. В редкостойных кедрово-сосновых лесах на песчаных подзолах уничтожается лишайниковый покров по транспортным колеям, появляются признаки иссушения, до 50% увеличивается глубина сезонного промерзания. Таким образом, на этой стадии глубина протаивания или промерзания изменяется локально, слабо активизируется неглубокий сезонный термокарст, возникают отдельные термоэрозионные промоины, оживляется солифлюкция и несколько увеличивается площадное пучение [2]. В целом, развитие криогенных процессов можно оценить как умеренное. Критическая ситуация наиболее типична для временных поселков после 5– 10 лет эксплуатации. Диагностируется следующими физиономичными чертами: изменением мезо- и микрорельефа из-за активизации криогенных процессов (термокарста, термоэрозии, солифлюкции, пучения); значительным сокращением и угнетением лесных массивовв таежной зоне; увеличением дефляционных площадей в пределах дренированных ландшафтов , что приводит к формированию своеобразных «песчано-пустынных» бедлендов; увеличением топяных площадей в пределах верховых и переходных болот; деградацией пойменных комплексов (а значит, снижением популяций промысловых животных, птиц, рыб). На этом этапе происходит некоторое усложнение ландшафтной структуры за счет массового появления техногенно нарушенных ландшафтов. 4 Изменение мерзлотной ситуации на предкризисной стадии заключается в появлении глубоких термоэрозионных оврагов и термокарстовых просадок, повсеместном заболачивании, образовании участков с разжиженным грунтом и пр. При этом отмечается значительное развитие криогенных процессов. После снятия нагрузок в течение 5–20 лет криогенные процессы биота затухают, хотя их самовосстанавливается, а последствия в виде вновь сформированного мезорельефа сохраняются [2]. Кризисная ситуация (КЭС) возникает при добыче полезных ископаемых, при эксплуатации линейных сооружений и пр. в сложных природных условиях, где устойчивость геокомплексов мала. В этом случае наблюдаются опасные изменения в состоянии наземных и водных экосистем, ландшафта в целом и его мерзлотно-литогенной основы в частности. С последней связаны аварии инженерных сооружений, в первую очередь - аварии трубопроводов на Европейском Севере и в Западной Сибири Причинами КЭС служат также радиоактивное и нефтепромышленное загрязнение, в результате складывается неблагоприятная медико-эпидемиологическая обстановка, опасная для здоровья человека. Интенсивность, разнообразие и выраженность в рельефе определяют активное развитие криогенных процессов. В криолитозоне стадия КЭС диагностируется понижением контрастности геосистем, резким обеднением ландшафтной структуры, что выражается в распространении субдоминантных, второстепенных природных комплексов. Так, в Надым- Пуровском междуречье Западной Сибири стадия КЭС диагностируется доминированием всего двух типов ландшафтов: болотноозерной топяной равнины (вместо продуктивных плоскобугристых торфяников) и песчаных опустыненных бедлэндов (на месте дренированных залесенных площадей), а, как известно, пониженная контрастность геосистем снижает их устойчивость к нарушениям [3]. При этом стадия КЭС предполагает зависимость их диагностики от таксономического ранга природных комплексов. Так, предкризисная и кризисная стадии геоэкологических ситуаций характерны для природных 5 комплексов локального уровня ранга фаций и урочищ. На региональном уровне (типы местности, типы ландшафтов), как правило, фиксируется стадия лишь первичных признаков КЭС. Однако, продолжительная эксплуатация месторождений, густая их сеть и тенденция к дальнейшему слиянию, неизбежно приводят к тому, что кризисное состояние геосистем локальных площадей переходит на региональный уровень. Катастрофическая ситуация характеризуется глубокими и необратимыми изменениями природной среды, утратой природных ресурсов, ухудшением здоровья людей. В криолитозоне подобные ситуации возникают в радиусе действия горно-обогатительных комбинатов, при открытой добыче полезных ископаемых, вокруг факелов на нефте- и газопромыслах. Таким образом, первые четыре категории экологических ситуаций (относительно удовлетворительная, напряженная, критическая, кризисная) из возможных пяти, которые имеют обратимый характер, после уменьшения техногенных воздействий и проведения соответствующих природоохранных мероприятий, можно рассматривать в качестве стадий формирования кризисных экологических ситуаций . Таблица 1 Типичные экзогенные процессы на Ямбургском месторождении на разных стадиях формирования КЭС Типы геоэкологических ситуаций Процессы Термокарст Пучение Морозобойное растрескивание Заболачивание удовлетворит ельная напряженная критическая кризисная – Активизация неглубокого термокарста Проявление термокарстовых западин – Небольшое увеличение сезонного пучения В торфяниках – вытаивание жильных льдов, глубокий термокарст по ПЖЛ, просадки торфяных блоков, образование озер Локальное сезонное пучение Прогрессирующее сезонное и многолетнее пучение – – Незначительное Активизация растрескивания Прогрессирующее заболачивание в оторфованных ПТК Интенсивная дефляция с Незначительное развевание Активизация дефляции на Дефляция образованием котловин песчаного субстрата склонах выдувания Проявление Активизация термоэрозии отдельных в верхних частях крутых Интенсивная термоэрозия по Термоэрозия – термоэрозионн склонов, возможно трещинам ых промоин оврагообразование Делювиальный смыв в Делювиальный смыв на склонах Солифлюкция – Оживляется нижних частях склонов и по уступам хасыреев Увеличение Незначительн Локальное Повсеместное глубины СТС ое 6 На примере расположенного субарктической распространения криогенных в Ямбургского газоконденсатного месторождения, юго-западной части полуострова природной зоне в многолетнемерзлых процессов (табл.1). Тазовского области пород Каждая практически показан сплошного спектр ситуация в типичных характеризуется определенным набором экзогенных процессов разной интенсивности . Типичные процессы на стадии КЭС (табл.1): в торфяниках – вытаивание жильных льдов, глубокий термокарст по полигонально-жильным льдам, просадка торфяных блоков, интенсивная термоэрозия по трещинам, вытаивание льдов на буграх пучения и превращение их в озера. В полигонально-валиковых болотах – прогрессирующее заболачивание, термокарст, сезонное и многолетнее пучение. В тундрах на льдистых и сильнольдистых пылеватых песках при снятии напочвенных покровов активизируется морозобойное растрескивание, по трещинам – термоэрозия, а также развивается интенсивная КЭС критич. напряж. удовл. экологическое состояние сильная значит. умерен. слабая активизация криогенных процессов дефляция с образованием котловин выдувания. 0 10 изыскания строительство 20 эксплуатация 30 40 годы прекращение техногенного воздействия Рис. 1. Типы геоэкологических ситуаций в зависимости от стадий освоения и интенсивности проявления криогенных процессов 7 График (рис. 1) дает представление о примерной продолжительности существования геоэкологических ситуаций (а, следовательно, и о степени активизации криогенных процессов) в зависимости от этапов освоения территории. Относительно удовлетворительная и напряженная ситуации длятся от 3-5 до 10 лет в соответствии со временем, когда идут изыскательские и строительные работы. Критическая и кризисная ситуации возникают в период эксплуатации месторождения. Дальнейшее разрушение природного комплекса и активизация процессов происходят в первые 5-10 лет промышленной добычи углеводородов. Затем наступает их постепенное затухание как по естественным причинам, так и в связи с принятием мер инженерного и мелиоративного характера. После выработки эксплуатации нефтегазовых ресурсов и прекращения промышленной территории наступает период релаксации природы, но, разумеется, не до ее исходного естественного состояния. Срок затухания криогенных процессов без природоохранных мероприятий определяется как скоростью восстановления растительного покрова, так и истощением запасов льда, то есть зависит от льдистости пород. По данным мониторинговых наблюдений на трассе газопровода Надым-Пунга [4] и на Уренгойском ГКМ [5] затухание процессов в торфяниках лесотундровой зоны Западной Сибири составляет от 8 до 15 лет. В целом, самовосстановление геокомплексов в этой природной зоне занимает не менее 15-20 лет. Таким образом, развитие опасных геоэкологических ситуаций в ландшафтах криолитозоны проявляется прежде всего в активизации криогенных процессов и радикальных изменениях биотической составляющей природного комплекса. Универсальная причина их возникновения – нарушение наиболее динамичного компонента ландшафта - растительного покрова, изменения которого носят обратимый характер. В свою очередь, изменения литокриогенной основы ландшафта практически не обратимы и часто приводят к коренной перестройке их структуры, формируя КЭС. У каждого геокомплекса, помимо нарушения биотической составляющей, имеется ряд своих причин, усугубляющих 8 экологическую обстановку. Это и мерзлотные процессы, и дефляция, и пожароопасность. Например, в зоне островной мерзлоты на северном склоне Сибирских Увалов, в пределах плоскобугристых мерзлых торфяников криогенные процессы (термокарст и пучение) являются частой причиной возникновения аварий на трубопроводах. КЭС в этом случае усугубляется не только механической трансформацией природного комплекса, но и его химическим загрязнением. В пределах дренированных приречных залесенных ландшафтов, представляющих ценные охотничье-промысловые угодья, основной причиной КЭС являются иссушение и пожары. На болотных не мерзлых ландшафтах усугубляют экологическую ситуацию подпор грунтовых вод линейными коммуникациями, а также разработка карьеров гидронамывным способом, вследствие чего увеличивается площадь травяных топей. В результате гидронамывных работ происходит полное отмирание растительности в радиусе 100–200 м от бывшей береговой линии озера при резком понижении уровня грунтовых вод [3]. Формирование КЭС определяется также теми техногенными нагрузками, в которых велик удельный вес инженерных сооружений. Аварийность таких систем, как трубопроводы, промышленные здания и пр., в криолитозоне значительно выше, чем аналогичных сооружений вне ее, сами аварии являются дополнительным и мощным источником загрязнения природы. Частота разрывов трубопроводов, например, на юге криолитозоны Западной Сибири на участках, сложенных многолетнемерзлыми грунтами, намного больше, чем на талых породах. На долю первых приходится до 60% аварий. Следовательно, к традиционному ряду антропогенных нагрузок должна быть прибавлена повышенная аварийная опасность на всех этапах освоения территорий. Исходя из этого, традиционное понимание КЭС в различных областях географической науки как негативные изменения, угрожающие экологическому состоянию природного комплекса, для криолитозоны должно быть дополнено «инженерной» компонентой. В соответствии с этим, под кризисной 9 экологической ситуацией в криолитозоне понимается резкая активизация криогенных процессов и радикальные изменения биоты, приводящие к устойчивому отрицательному изменению ландшафта и составляющие угрозу функционированию инженерных сооружений [2,3]. КЭС – это фактически чрезвычайная геоэкологическая ситуация. Причинами возникновения и развития острых экологических ситуаций на всей территории криолитозоны следует считать две группы природных факторов. Факторы первой группы определяют ландшафтно-биотическое состояние геосистемы, всего природного комплекса в целом. Факторы второй группы влияют на литокриогенное состояние ландшафтов. В первой группе факторов первостепенными следует считать сравнительно упрощенную ландшафтную структуру криолитозоны и ее естественную тенденцию к дополнительному уменьшению разнообразия; замедленный биологический круговорот веществ, низкую способность к самовосстановлению растительности, слабую способность к самоочищению; крайнюю неустойчивость к внешним воздействием природных комплексов с большим ресурсным потенциалом. Во второй группе факторов определяющими являются: специфика тепло- и влагообмена в многолетне- и сезонномерзлых почвогрунтах; динамичность изменения их температурного режима ( особенно переход температуры через 0о С) ; наличие различных по генезису и объему подземных льдов; резкая активизация криогенных процессов. Методика оценки и картографирования геоэкологических ситуаций На любом уровне исследований – и региональном и локальном, методика оценки стадий КЭС одинакова. Интенсивность нагрузки механического характера сопоставляется с устойчивостью природных ландшафтов матричным способом. Все виды оценочных построений проводятся на ландшафтной основе по экспертным оценкам. 10 На первом этапе оценивается потенциальная устойчивость ландшафтов к антропогенным воздействиям механического характера. Это их способность противостоять антропогенным воздействиям (чтобы сохранить свойственную им структуру и функционирование) наряду со способностью к самовосстановлению. Под мерзлотной устойчивостью геосистем понимается их способность противостоять техногенной активизации криогенных процессов, которые не только изменяют облик коренных ландшафтов, но и составляют угрозу функционированию инженерных сооружений [6]. Главное, изменения ландшафта не должны привести к необратимому ухудшению экологической обстановки и недопустимым деформациям инженерных сооружений. Основной показатель реакции северных геосистем на внешние воздействия – криогенные процессы. Таким образом, оценка потенциальной устойчивости криогенных ландшафтов основана на покомпонентном анализе влияния ведущих природных факторов на снижение устойчивости ландшафта в целом под действием нагрузок (с точки зрения влияния на процесс оттаивания-промерзания) и, как следствие, активизацию криогенных процессов [2,7]. При оценке устойчивости ландшафтов в области вечной мерзлоты (в первую очередь, для инженерных целей) выбирается ряд критериев, влияющих напрямую на потенциальную активизацию опасных криогенных процессов, связанных с фазовыми переходами воды. Это льдистость и температура мерзлых пород, глубина сезонного протаивания или промерзания, рельеф (степень расчленения, крутизна склонов и пр.), теплоизоляционные свойства растительности и скорость ее самовосстановления. Всем ландшафтам присваивается соответствующий экспертный балл по каждому из них. Баллы – это сравнительно-качественная оценка, которая дает возможность численного сопоставления и качественных, и количественных характеристик. Способы выведения интегральной оценки устойчивости зависят от таксономического ранга геосистем. Практика показала, что для целей сравнительного анализа устойчивости геосистем региональной размерности 11 допустимо применять качественную оценку и даже оперировать простым сложением покомпонентных баллов [7]. В крупномасштабных исследованиях целесообразно использовать многофакторный корреляционный анализ оценочных критериев, который, во-первых, позволяет оценивать значимость того или иного фактора и, во-вторых, приближает качественную оценку к количественной [8]. Во всех случаях традиционно используют экспертные баллы, которые либо просто складывают, либо выводят среднее арифметическое (реже – среднее геометрическое), либо используют расчетностатистические методы. Достоинство баллов – возможность численного сопоставления количественных и качественных характеристик. Недостаток – субъективизм при выборе показателей и при построении шкалы ранжирования, а также отсутствие у баллов некой размерности ( что впрочем легко решается , если назначать баллы на фоне единой интервальной 100 центовой шкалы ) [2,9]. Все факторы устойчивости ландшафтов к проявлению криогенных процессов имеют различные единицы измерения. Используя ландшафтную основу и базу данных с конкретными значениями, их можно отобразить на карте в виде отдельных тематических слоев ( льдистости, температуры грунтов и т.д.) и далее использовать «оверлей» . Это достаточно трудоемко и не всегда оправдано. Для облегчения картографирования целесообразно проводить экспресс-оценку столь разнородных показателей с выведением интегральных индексов, как то: коэффициент мерзлотной устойчивости – КМУ, экологической опасности – КЭО, коэффициент опасности – К0 и пр. [2, 9]. С учетом их градаций ландшафты типизируются на три-четыре группы устойчивости к проявлению криогенных процессов . Так, в группу неустойчивых геокомплексов с максимальной предрасположенностью к активизации криогенных процессов практически всегда входят плоскобугристые торфяники и полигонально-валиковые болота (КМУ >0.75) по причине высокой льдистости и высокой теплоизоляции покровов. В группу относительно устойчивых природных комплексов в 12 типичной тундре, лесотундре, тайге с КМУ < 0.45 входят переходные болота плакоров и долин малых рек, прирусловые отмели из-за малой льдистости и слабых теплоизолирующих свойств напочвенного покрова. На втором этапе оценивается антропогенная нагрузка механического характера разной интенсивности имеющая как техногенный, так и пасторальный характер (выпас оленей). Таблица 2 Категории антропогенной нагрузки Техногенная нагрузка Характер Степень механически Баллы воздействи х нарушений, я % площади Виды 1 Слабая единичные проезды импульсный, транспорта, < 5% разведов. скважины 2 Умеренная многократные временный, проезды до 10% транспорта, автозимники, гари Значительная промысловые скважины, длительный, трубопроводы, до 20% промплощадки, карьеры, поселки Сильная постоянные дороги, площадные постоянный, сооружения, > 50% земляное полотно, котловины, траншеи 3 4 Радиус Пастбищная воздействия / нагрузка в т. ч. с учетом природоохраных зон выпаса >300 м / >1,5 км разовые прогоны стад Видимый результат / Период потеря восстановле продуктивности ния пастбищ, % Нет / 10–15% 2–3 года 100–300 м /1,0– сезонные 1,5 км прогоны стад частичное нарушение растит. покрова / 30% до 10 лет пастбища 50–100 м / 0,3– начальной 1,5 км стадии дигрессии снятие почвеннорастит. покрова / 50% 20 лет <30 м / 0,15– 0,3 м полное удаление места почв.-растит. ненормирован и снежного ного выпаса покровов / стад более 70% > 40 лет Шкала нагрузки (табл.2) состоит из четырех ступеней по степени возрастания ее интенсивности (на карте это условные буферные зоны механического воздействия определенного радиуса). Например, первая ступень – наиболее слабая степень воздействия; механические нарушения имеют импульсный характер и составляют 5% от площади условной буферной зоны. Возникают в результате разового проезда гусеничного транспорта в летнее время, либо единичного прогона оленей. Остаточная оленеемкость составляет 13 80% от природной. Видимая реакция на воздействие отсутствует. Характерна для площадок бурения, временных дорог, автозимников, гарей. В последующие годы происходит их относительно быстрое самовосстановление. Четвертая ступень имеет самую большую площадь механической нарушенности – до 50%, фиксируется в радиусе до 0,3 км. Здесь наблюдается изменение естественного рельефа, насыпи, постоянные дороги, площадные сооружения, котловины, траншеи, уничтожение почвенно-растительного покрова, удаление или накопление снежного покрова, дренирование или подтопление и др., а также места ненормированного выпаса стад (остаточная оленеемкость менее 30%). Самовосстановления в их пределах не происходит. Формирование вторичных фитоценозов на отвалах и насыпях идет крайне медленно. Даже спустя 40-50 лет на них наблюдаются лишь пионерные группировки с пестрым видовым составом [2]. На третьем этапе определяются типы геоэкологических ситуаций по таблице – матрице (табл. 3), в которой по горизонтальной оси –три группы мерзлотной устойчивости, а по вертикали –четыре категории нагрузки определенного спектра и интенсивности. Тип возможной ситуации определяется по сумме баллов в каждой ячейке матрицы. В итоге по сумме баллов все ячейки объединяются в четыре группы, формируя типы геоэкологических ситуаций: удовлетворительная, напряженная, критическая, кризисная. В региональном аспекте, в пределах Ямбургского месторождения, удовлетворительная ситуация (сумма баллов 2–3) , формируется в относительно и слабоустойчивых природных комплексах (низинные болота, отмели) при очень слабой нагрузке. Здесь наблюдается некоторое увеличение протаивания низинных болот, что внешне не отражается на облике ландшафта. 14 Таблица 3 Оценка формирования геоэкологических ситуаций Группы мерзлотной устойчивости, КМУ баллы 1 Неустойчивые > 0,75 2 3 сумма баллов Нет 1 Слабая 2 Умеренная 3 Сильная 4 сумма баллов Степень воздействия Относит. Слабо устойчивые устойчивые < 0,45 0,45–0,75 2* 3 4 3 4 5 4 5 6 5 6 7 * – Геоэкологические ситуации по сумме баллов: удовлетворительная (2–3); напряженная (4); критическая (5); кризисная (6–7) Кризисная экологическая ситуация, собственно КЭС (сумма баллов 6–7), формируется в двух случаях: в неустойчивых в мерзлотном отношении ландшафтах третьей группы (выпуклобугристые и плоскобугристые торфяники с полигонально-жильными льдами) при умеренном и сильном воздействиях и в слабо устойчивых ландшафтах второй группы (тундры на минеральных льдистых грунтах и низких торфяниках) при сильной механической нарушенности. На четвертом этапе составляется Карта ситуаций. Картой геоэкологических Карта мерзлотной устойчивости ландшафтов сопоставляется с антропогенной нагрузки путем наложения («оверлея») соответствующих тематических слоев [8]. Легендой к карте можно считать таблицу – матрицу ( табл.3). На рисунке 2 показан фрагмент крупномасштабной Карты геоэкологических ситуаций Ямбургского месторождения. В оригинале для отображения трех групп потенциальной мерзлотной устойчивости в пределах ландшафтных выделов используется цветной фон. Степень 15 антропогенного воздействия в пределах буферных зон вокруг техногенных объектов показана пунктирной и сплошной линиями черного цвета. Четыре вида штриховок разных цветов отображают результат их сочетания – формирующиеся типы геоэкологических ситуаций. Рис. 2. Фрагмент карты геоэкологических ситуаций Ямбургского месторождения 16 В настоящей статье освещаются проблемы диагностики экологических ситуаций с позиций инженерно-мерзлотного риска освоения. Каждую ситуацию можно дополнить территории (для информацией севера важна по ресурсно-биотическому оценка пастбищепригодных состоянию земель). Следовательно, составив Карту оленеемкости и совместив ее с Картой геоэкологических ситуаций (в которой отражена реакция ландшафтов на проявление криогенных процессов) можно получить более емкую мерзлотноэкологическую характеристику и самих ситуаций, и входящих в них природных комплексов. Выводы 1.Геоэкологические ситуации в криолитозоне определяются активизацией криогенных процессов, которая в свою очередь зависит от потенциала устойчивости ландшафтов и интенсивности антропогенной нагрузки. 2. Устойчивость криогенных ландшафтов - способность противостоять техногенной активизации криогенных процессов, которые могут привести к необратимому ухудшению экологической деформациям инженерных сооружений, самовосстановлению. Антропогенная обстановки и наряду способностью нагрузка со недопустимым механического к характера учитывает не только степень линейно-площадной нарушенности в зонах влияния газо-нефтепромысловых объектов, но и степень дигрессии пастбищ вследствие перевыпаса. 3. Период развития геоэкологических ситуаций (от относительно удовлетворительной до кризисной) составляет от 3-10 до 10-15 лет. Самовосстановление ландшафтов происходит через 20 и более лет. Библиографический список 1.Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. – М., 2003. – 387c. 17 2. Геоэкология криолитозоны: учеб.пособие / Тумель Н.В., Зотова Л.И. – M.: Изд. дом Россельхозакадемии, 2014. – 244 с. 3.Зотова Л.И., Конищев В.Н., Марахтанов В.П., Соломатин В.И., Тумель Н.В., Чигир В.Г. Кризисные экологические ситуации в криолитозоне // География (Программа "Университеты России") - М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1993, с. 203215. 4.Москаленко Н. Г. Антропогенная динамика растительности равнин криолитозоны России. Новосибирск: Наука. Сибирская изд. фирма РАН, 1999. 280 с. 5. Проблемы общей и прикладной геоэкологии Севера. Под ред. В. И. Соломатина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. с. 335- 343 6. Тумель Н.В., Зотова Л.И., Гребенец В.И. Концепция устойчивости криогенных ландшафтов // Географические научные школы Московского университета. Под ред. акад. Н.С. Касимова и др. М.: Издательский дом «Городец», 2008: 139-144. 7. Шполянская Н.А., Зотова Л.И. Освоение Севера: как сохранить равновесие в природе. // Экология и жизнь , №11, 2010, с.66-73. 8. Зотова Л.И., Королева Н.А., Дедюсова С.Ю. Оценка и картографирование кризисных экологических ситуаций на территориях газопромыслового освоения в криолитозоне. // Вестник Моск.ун-та,сер.5 «География»,№3,2007, с.54-59. Зотова Л.И. Теоретические и прикладные аспекты экспертной геоэкологической оценки опасности хозяйственного освоения в рамках новой образовательной программы // Мат-лы Четвертой конф. геокриологов России. Т.3.Часть 9. - М.: Изд-во Моск. ун-та, - 2011. - С. 224-231. 9.