В Министерство Образования Тульской области Уважаемый Денис Владимирович! Педагогический коллектив МБВ(С)ОУ-В(С)ОШ №1 благодарит Вас, что Вы ответили на наше письмо и успокоили коллектив, сообщив, что нормативные документы о закрытии нашей школы отсутствуют. В Вашем письме приведена информация о результатах ЕГЭ и ГИА учащихся нашей школы за последние годы. Данная информация нам знакома и является душевной болью учителей нашей школы. Но, говоря о данных статистики по итогам государственной аттестации в вечерней школе, нельзя не учитывать особенности контингента учащихся нашего учебного заведения. Из школ города и области к нам поступают ребята, в силу тех или иных причин не сумевшие адаптироваться в условиях дневной школы, чаще всего из-за низкого уровня способностей обучения. Многие из них- из неблагополучных семей, некоторые уже преступили закон и состоят на учёте в ПДН. Из-за сложной жизненной ситуации эти ученики вынуждены работать. Наши учителя прикладывают огромные усилия, чтобы ликвидировать пробелы в знаниях этих учащихся, отводя при этом немалое место и воспитательной работе. К нам поступают молодые люди, имеющие перерыв в учёбе- иногда внушительный -, но стремящиеся получить аттестат, чтобы продолжить обучение в ССУЗах и ВУЗах. И школа помогает им реализовать планы, в первую очередь- подготовить к сдаче ЕГЭ. В нашей школе сдают ЕГЭ учащиеся из других учебных заведений города, не сдавшие экзамены в предыдущие годы. Это тоже ухудшает общий результат. К тому же, очень часто дневные школы переводят к нам ребят из выпускных классов за несколько месяцев до окончания учебного года, стремясь улучшить свои процентные показатели, тем самым снижая наши. При анализе статистики основных показателей государственной (итоговой) аттестации в Тульской области с 2009 по 2012 г. мы выяснили, что результаты ЕГЭ учащихся нашей вечерней школы в процентном отношении не отличаются от результатов двух открытых сменных общеобразовательных школ №1,2 Пролетарского и Зареченского районов города, но в количественном отношении наша школа превышает численность выпускников открытых школ в несколько раз. Показатели за 2010-2011 учебный год количество учащихся. сдающих ЕГЭ не прошли порог по русскому языку Зареченский район -58 чел. 12 чел. - 20,7% Пролетарский район -23 чел. 6 чел. - 26% Центральный район -114 чел. 24 чел. - 21% количество учащихся, сдающих ЕГЭ не прошли порог по математике Зареченский район -58 чел. 20чел. - 24,6% Пролетарский район -25 чел. 7 чел. - 24,6% Центральный район -106 чел. 42 чел. - 24,6% Показатели за 2011-2012 учебный год количество учащихся. сдающих ЕГЭ не прошли порог по русскому языку Зареченский район -51 чел. 11 чел. - 21,6% Пролетарский район -17 чел. 6 чел. - 35,3% Центральный район -116 чел. 25 чел. - 21,6% количество учащихся, сдающих ЕГЭ не прошли порог по математике Зареченский район -51 чел. 21чел. - 41,2% Пролетарский район 16 чел. 10 чел. - 62,5% Центральный район -123 чел. 50 чел. - 40,7% Таким образом, по результативности наша школа не уступает открытым школам, а сдающих ЕГЭ в нашем учебном заведении значительно больше. Уважаемый Денис Владимирович! Приводя эти статистические данные, мы, учителя вечерней школы, ни в коем случае не оправдываем себя, мы только хотим довести до Вас информацию об особенностях контингента учащихся нашей школы, чтобы Вы объективно могли оценить причины невысокой результативности сдачи ЕГЭ нашими выпускниками. С уважением, педагогический коллектив МБВ(С)ОУ-В(С)ОШ №1