Алина Игоревна Пишняк1 Образ жизни и социальное

Алина Игоревна Пишняк1
Образ жизни и социальное самочувствие
среднего класса в Москве
I
Россия миновала период доминирования стандарта жизни бедного населения и находится
на этапе формирования новой массовой потребительской модели. Считается, что в
развитых экономиках основную часть общества составляют представители среднего
класса, и именно их повседневные практики оказываются наиболее популярными. Пока в
России наблюдается иная картина.
Определяя средний класс по трем основным критериям - материальная обеспеченность,
социально-профессиональный статус и самоидентификация2 - мы обращаемся к группе,
составляющей примерно пятую часть российского общества3, для которой характерна не
только материальная обеспеченность, но и высокая компетентность (основанная в
частности на высоком уровне образования). Ее представители добиваются успехов в
карьере, получают вследствие этого большую ресурсную обеспеченность и при этом
осознают, что располагают относительно большими возможностями. Но приводит ли
синергия трех «о» – обеспеченность, образованность и ответственность – к формированию
в России специфических стандартов поведения, которые можно было бы назвать образом
жизни среднего класса? И имеют ли соответствующие стандарты потенциал стать
массовыми для россиян? Однозначный ответ на эти вопросы дать нельзя. Тем не менее,
некоторые различия в повседневных практиках и восприятии реальности среднего класса
и остального населения удается зафиксировать на уровне микроданных социологических
опросов населения.
В подтверждение этого тезиса обратимся к результатам обследования «Москва и
москвичи», проведенного в столице в 2012 г.
Алина Игоревна Пишняк, к.соц.н., заместитель директора Института гуманитарного развития мегаполиса
(ИГРМ), доцент кафедры экономической социологии НИУ ВШЭ, a.pishniak@socpol.ru
2
Подробнее о методологии см.: Средние классы в России: экономические и социальные стратегии //
Коллективная монография под ред. Т. М. Малевой. - М., Гендальф, 2003.
3
По данным обследования РиДМиЖ-2011.
1
1
II
«Москва и москвичи» 4 - комплексное обследование, включающее в себя блоки вопросов
по образованию, занятости и качеству жизни населения столицы. В настоящий момент
проведены две волны опроса, в ходе каждой из которых опрошены свыше 3000
респондентов. Информация собрана как о самом респонденте, так и членах его семьи, что
позволяет в полной мере реализовать трехкритериальный подход для идентификации
домохозяйств, относящихся к среднему классу.
III
Будучи финансово-экономическим центром России, Москва предоставляет условия для
получения высокого заработка, а инфраструктурное устройство столицы позволяет
развиваться всевозможным повседневным практикам. И именно здесь, пожалуй, наиболее
ярко проявляется специфика образа жизни отдельных групп населения. Но даже в Москве
средний класс не стал самым массовым элементом стратификационной композиции
общества и составляет примерно 30%5, а характеристики его образа жизни и социального
самочувствия не позволяют вести разговор о наличии общепринятого стандарта.
Тем не менее, представители среднего класса в столице оказываются более вовлеченными
во всевозможные досуговые практики, чем остальные. Это справедливо в контексте
анализа включенности как в культурные, развлекательные мероприятия, социальные
интеракции, так и в спорт. Например, в числе среднего класса вдвое больше тех, кто
регулярно посещает театры и концерты (16% против 7% и 18% против 8%,
соответственно), и в полтора раза больше тех, кто ходит в кино (32% против 21%), музеи
и на выставки (16% против 10%). Представители среднего класса регулярнее встречаются
с друзьями, и гораздо чаще находят возможность сделать это за пределами дома - доля
бывающих в ресторанах и кафе несколько раз в неделю среди них в 3 раза выше, чем
среди другого населения (10% против 3%).
Средний класс оказывается в большей степени вовлечен в массовую коммуникацию: как
доли ежедневно слушающих радио, пользующихся Интернетом, так и сегменты
ежедневно читающих прессу и книги в числе среднего класса превосходят аналогичные
показатели по остальным респондентам. При этом основным источников новостей для
Обследование реализуется ГАНУ «Институт гуманитарного развития мегаполиса» (подробнее – URL:
igrm.info). Ежегодная выборка – более 3000 респондентов, проживающих в Москве не менее 1 года.
5
Доля среднего класса, идентифицированного на основе трехкритериального подхода.
4
2
себя представители этого слоя общества считают Интернет, тогда как остальные попрежнему ориентируются на телевидение.
Средний класс в Москве отличается большей лояльностью к власти, чем остальное
население столицы. Представители этого слоя активнее принимают участие в выборах 66% из них отмечают, что обычно ходят голосовать (среди других жителей столицы таких
58%). При этом удовлетворенных результатами последних президентских выборов в их
числе несколько больше, чем в составе остальных опрошенных (52% против 45%).
Что касается социального самочувствия московского среднего класса, здесь также
просматриваются некоторые расхождения с представителями других слоев общества. В
целом, средний класс чувствует себя более защищенным во всех отношениях, чем
остальные.
Улицы
города
представляются
ему
более
безопасными,
проблемы
безработицы, коррупции, преступности заботят меньше, чем остальных. Реже среди
представителей среднего класса встречаются и обеспокоенные невозможностью улучшить
жилищные условия и получить медицинскую помощь, что косвенно свидетельствует о
том, что качество жизни у среднего класса выше, чем у остальных.
И только две темы из повседневной жизни современного мегаполиса волнуют средний
класс больше, чем остальных – качество дорог и пробки на дорогах6. Эти проблемы
считают очень актуальными 56% и 62% представителей среднего класса (против 45% и
53% среди остального населения).
Приведенное описание, разумеется, носит характер обобщений. Но надо заметить, что сам
средний класс неоднороден, и внутри него можно выделить различные подгруппы,
значительно отличающиеся друг от друга. Например, при детальном изучении рейтинга
актуальных для представителей этого слоя проблем, обнаруживается, что одни
обеспокоены вопросами смены условий жизни, экономической и политической
обстановкой, другие – личной безопасностью, а третьих и вовсе ничего не волнует.
Немного подробнее рассмотрим этот вопрос.
В список проблем, значимость которых оценивалась в ходе обследования, вошли следующие: безработица,
взятки, коррупция, митинги, народные волнения, изменение курсов валют, инфляция, рост цен,
экологическая обстановка, чистота и ухоженность города, приток мигрантов из других городов России,
стран СНГ и бывшего СССР, возможность эмиграции, личная безопасность, наркомания и алкоголизм,
свобода слова, бездомные животные, преступность и терроризм, улучшение жилищных условий, качество
дорог, пробки на дорогах, капитальный ремонт и расселение ветхого жилья, вопросы организации или
ликвидации ТСЖ, возможность получить образование, возможность получить медицинские услуги.
6
3
В ходе анализа актуальности различных проблем для представителей среднего класса
удалось выявить пять различных факторов7 обеспокоенности:
1. Безопасность: выражена обеспокоенность гарантиями личной безопасностью,
угрозой
преступности
и
терроризма,
качеством
среды
и
доступностью
медицинской помощи.
2. Смена условий жизни: выражена обеспокоенность необходимостью улучшать
жилищных условий и получить образование, темами свободы слова и возможности
эмигрировать из страны.
3. Экономическая и политическая обстановка: выражена обеспокоенность взятками и
коррупцией, митингами и народными волнениями, безработицей, а также
изменением курсов валют и инфляцией.
4. Среда обитания: выражена обеспокоенность экологической обстановкой, чистотой
и ухоженностью города.
5. Миграция: выражена обеспокоенность притоком в столицу мигрантов из стран СНГ
и бывшего СССР и приезжих из других городов России.
Перечисленные факторы в разной степени проявляются у представителей среднего класса,
что позволяет идентифицировать четыре основных группы в составе этого слоя
общества8. Первую волнует смена условий жизни, политическая и экономическая
обстановка. Для второй актуальна проблема безопасности, но при этом выражено9 не
важна экономическая и политическая обстановка. Третью волнует безопасность, но
выражено не беспокоит смена условий жизни. Наконец, для четвертой оказываются
выраженно не актуальны все перечисленные факторы.
IV
Подытоживая, перечислим некоторые ключевые выводы.
Можно выделить элементы образа жизни и суждения о социальном самочувствии,
которые в большей степени характерны для представителей среднего класса – средний
класс отличается от других по этим критериям.
Факторный анализ на основе 21 переменной (замер по 5-балльной шкале от 1 – «совершенно не волнует»
до 5 – «очень волнует»), вращение методом varimax.
8
На основе применения метода кластерного анализа K-means.
9
Здесь и далее под «выраженной необеспокоенностью» подразумевается отрицательное значение
коэффициента при переменной, включенной в кластерный анализ.
7
4
Жизнь среднего класса характеризуется наличием больших возможностей, при этом
сложно говорить о каком-либо едином маркирующем потребительском стандарте или
образе жизни среднего класса.
В целом, позиция современного среднего класса представляется довольно аморфной. А
повседневные практики хоть и обладают некоторыми отличительными особенностями, не
могут быть названы новым стандартом и на данном этапе характеризую не сколько
приверженность среднего класса к принципиально иному образу жизни, сколько его
большую платежеспособность по сравнению с остальными.
5