В Федеральную службу безопасности РФ г. Москва, 107031, ул

В Федеральную службу безопасности РФ
г. Москва, 107031, ул. Большая Лубянка, дом 1/3
Уважаемый Александр Васильевич!
В нашей стране развернута полномасштабная кампания по уничтожению института семьи
путем внедрения западных ювенальных технологий и антисемейной пропаганды под видом
«борьбы с семейным насилием», а также «защиты прав детей».
Наиболее заметную роль в этой кампании играет Фонд поддержки детей, находящихся в
трудной жизненной ситуации (далее – Фонд), глава – М. Гордеева, учредителем является
Министерство труда и социального развития. Фонд получил госфинансирование в размере 5,
2 млрд. руб. в 2010 г. (по 1 млрд. на каждый год). В 2014 г. финансирование продлено в
аналогичных размерах на 2016 и 2017 г.г.
Приведем некоторые лишь деструктивные направления деятельности Фонда.
1) Всероссийская пропаганда отказа от воспитательного воздействия на детей и
приоритета материальных ценностей в семейной жизни под видом «ответственного
родительства».
В последней книге Фонда «Родителями становятся. Ответственное родительство»
(http://www.fond-detyam.ru/press-sluzhba/novosti-fonda/12469/) сообщается следующее.
- «настало время дать формальное определение понятия «ответственное родительство». В
подобном определении нуждаются службы социальной защиты, правоохранительные
органы». «Целесообразно разработать систему показателей, позволяющую диагностировать
состояние детско-родительских отношений. Подобная диагностика должна включать в себя
а) уровень материальной обеспеченности семьи, ее экономический и потребительский статус,
б) степень напряжения в отношениях между родителями и детьми и в) частоту использования
родителями физических наказаний». Итак, все бедные родители – «безответственны», а
значит, только поэтому могут быть лишены детей. Другие основания также, очевидно,
неадекватны.
- «индекс ответственности» родителей должен состоять «из характеристики материальной
обеспеченности семьи, времени, которое члены семьи проводят вместе и качества
эмоциональной жизни в семье. Подобный индекс может быть построен на базе масштабного
социологического исследования, располагающего развитым математическим аппаратом».
Итак, на первом месте у ответственного родителя должны быть деньги! А качество «семейных
эмоций» посчитают в цифрах так, как им угодно.
Обратите внимание на долю «безответственых родителей», по мнению «экспертов» Фонда:
«можно назвать процентов 30–40 безответственными смело… (Санкт-Петербург); «Мне
кажется, 50 на 50…» (Ростов-на-Дону)». «Я думаю, что процентов 30 ближе к
ответственным родителям. Но 70% – безответственные» (Иваново). Этот подход ведет к
«легализации» массовых изъятий детей.
2) Внедрение доносительства в обществе под видом услуги «детского телефона доверия»
(ДТД).
Агрессивная пропаганда ДТД буквально натаскивает детей на звонок при любых семейных
неурядицах. Услуга ДТД нарушает огромное количество норм закона, в частности, базовые
принципы семейного права о недопустимости произвольного вмешательства в дела семьи,
поскольку позволяет анонимным третьим лицам без ведома родителей оказывать
психологическое воздействие на детей (ст. 1, п. 2 ст. 31, п. 1 ст. 63, п.п. 2, 4 ст. 65 СК). При
этом ДТД – главный механизм ювенальной юстиции, поскольку звонок на него запускает
механизм вмешательства в семью и «доказывает неблагополучие» в семье.
3) Внедрение установок о «педагогической некомпетентности родителей» под лозунгами
«Родителями становятся» и в рекламе детского телефона доверия.
Фонд постоянно в своей пропаганде внедряет мысль, что для преодоления конфликтов в семье
«необходима помощь профессиональных психологов». Иного не дано. Сами родители
«некомпетентны». Это подразумевает обоснованность изъятия детей в силу
«некомпетентности» и может довести до «лицензированного родительства».
4) Разрушение детско-родительских отношений под видом борьбы с жестоким
обращением с ребенком, с «семейным насилием».
Исследования, проведенные по заказам Фонда, сообщают нам, что в 75% российских семей
совершается «насилие», поскольку на ребенка иногда «повышают голос» или «не разрешают
делать то, что он любит». «Жестоким обращением» названы не только банальные
дисциплинирующие шлепки (не причиняющие никакого вреда), но и «психологическое
насилие», под которым понимается «нарушение личностных границ ребенка, навязывание ему
чужой воли». Таким образом, по сути происходит внедрение запрета на воспитание детей.
5) Пропаганда, направленная на разрушение российских традиций.
- В последнем исследовании Фонд называет многопоколенные семьи - с бабушками и
дедушками – «проблемными» (!!), поскольку от старшего поколения к внукам происходит
«трансмиссия семейных ценностей, и вследствие этого, консервация многих из практик,
которые осуждаются современным обществом». Вероятно, речь об уважении к старшим,
которое практически изгнано из системы ценностей западного общества, навязываемой нам.
- Фонд также сообщает, что мужчины наказывают детей за грубость, чаще, чем женщины, что
связано с «остаточным влиянием патриархального комплекса: мужчина – глава семьи, дети
не имеют права быть с ним неуважительным». Оказывается, наши российские (в большой
части православные) традиции – это просто «комплекс» неполноценности. А с отцом можно
быть неуважительным, поскольку это изложено как «часть комплекса».
- Фонд объясняет использование физических наказаний в РФ нашей (проблемной) культурой
«иерархизированности детско-родительских отношений. Подобный культурный комплекс
делает допустимым в отношении детей ряд действий и поступков, неприемлемых по
отношению к взрослым». Вот цель Фонда - отменить всякую иерархию в семье
карательными и уголовно-правовыми методами! «Партнерство родителя и ребенка» - это
полное разрушение истинных функций воспитывающего и воспитуемого в семье, и шаг в
сторону легализации педофилии и инцеста, уже сделанный в Европе. Сотрудникам Фонда
чужда мысль о том, что между детьми в семье и третьими взрослыми лицами имеется некое
различие, обусловленное необходимостью воспитания детей.
Извращение Фондом всех понятий прикрывает его борьбу с российскими традициями. И
это прямо противоречит Концепции семейной политики в РФ на период до 2025 г. (утв.
Распоряжением Правительства РФ от 25 августа 2014 г. N 1618-р). К задачам семейной
политики в РФ по Концепции отнесено «сохранение духовно-нравственных традиций в
семейных отношениях и семейном воспитании» (абз. 21 разд. II). В абз. 10 разд. III Концепции
принципом семейной политики названо «повышение авторитета родительства в семье и
обществе».
6) Раздача грантов и сотрудничество с прозападными НКО, внедряющими пакеты
социальных (ювенальных) «инновационных услуг» в стандарты работы органов
госвласти по всей РФ. Официальным партнером «Фонда поддержки…» является, в
частности, НКО «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения», глава - А.
Спивак.
Фонды фактически работают по инструкциям USAID - Американского агентства по
международному развитию (АМР). Из официального отчета АМР известно, что НКО
«Национальный фонд защиты детей…» - проводник политики АМР (USAID) в России, что
«Фонд поддержки …» и НКО «Национальный фонд защиты детей…» подписали между
собой
соглашение
о
сотрудничестве
еще
в
2009
г.
(см.
http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PDACR711.pdf, с. 36). Кроме того, партнерами НКО
«Национальный фонд…» являются скандально известный и изгнанный из России ЮНИСЕФ,
а также Американский союз профессионалов против жестокого обращения с детьми, Институт
социальных услуг, США (http://www.sirotstvo.ru/partners/index.shtml).
Следует заметить, что навязанную России, в т.ч. через «Фонд поддержки…», искусственно
созданную тему борьбы «с семейным насилием» (направленную на разлучение членов семьи
против их воли якобы для защиты от «насилия») ведут либо финансируют преимущественно
прозападные организации.
Так, «Национальную» кампанию «Домашнему насилию оправданий — нет!» в России начал
«Национальный Центр по предотвращению насилия «АННА» при поддержке Фонда Форда в
России, еще в 1998 году. (http://www.anna-center.ru/articles/nasilie-v-otnoshenie-zhenshchin/).
Как отмечено в докладе «Методы и технологии деятельности зарубежных и российских
исследовательских центров, а также исследовательских структур и ВУЗов, получающих
финансирование из зарубежных
источников: анализ и обобщение», опубликованным
Российским институтом стратегических исследований (2014):
- «Фонды, известные тесной связью со специальными службами США: … Фонд Форда;
- Семейные фонды американского капитала, известные своими международными интересами
и связями с госведомствами: Фонды «Открытое общество», Дж. Сороса...».
Последние два признаны в ноябре 2015 г. Генеральной прокуратурой РФ нежелательными
организациями. Они занимаются проектами в области образования, здравоохранения, прав
человека, и при этом угрожают конституционному строю и безопасности России. Весьма
характерно, что именно «благодаря финансовой и организационной поддержке Института
«Открытое Общество» в 2000 году был издан сборник «Нет — насилию в семье и обществе»
(Беларусь). Фонд Форда, оказывая «помощь» при реализации программы для РФ «Домашнему
насилию оправданий — нет!», занимается тем же самым, чем был занят изгоняемый из РФ
Институт «Открытое общество».
При этом отзывы западных специалистов об их системе «защиты семьи от насилия»
кошмарны. Генеральный инспектор по социальным делам во Франции П. Навес говорит:
«Колоссальное количество детей отнято у родителей и помещено в приюты и приемные
семьи. Никакого уважения к семье, никакой заботы о ней ювенальная юстиция не проявляет.
Социальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка».
Во Франции за последние 18 лет изъято 2,5 млн. детей, как минимум 50% незаконно. Финский
правозащитник Й. Бекман говорит: «Сегодня нам нужен новый Нюрнбергский процесс, чтобы
наказать создателей финского детского ГУЛАГа XXI века, наказать мафию детоторговцев за
преступление против детства и человечности, за геноцид и массовый террор добропорядочных
семей». Сенатор Джоржии в США Н. Шеффер в докладе «Коррупционный бизнес службы
защиты детей» сообщает, что система детозащиты – это «гестапо для детей» и
издевательство надо родителями, что реформа системы невозможна, что «система уничтожает
семьи и детей просто потому, что она имеет на это право».
Уважаемый Александр Васильевич, убедительно просим Вас принять меры к пресечению
внедрения в РФ «международных стандартов социального обслуживания семей и детей в
развитых европейских странах», и, в первую очередь, закрыть основного проводника
данной политики в РФ – Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной
ситуации. Спасите Россию от погибели!
С уважением, _______________________________