«... То академик, то герой, То мореплаватель, то плотник. Он всеобъемлющей душой На троне вечный был работник» А.С.Пушкина «Стансы» О ком эти строки? Кого восхваляет этим стихотворением А.С.Пушкин? В нашей истории, пожалуй, есть только одна личность достойная таких строк и это Петр Первый. Петр Великий очень интересная и неоднозначная историческая фигура. Он является великим реформатором, превратившим Россию из «дикой восточной страны» в развитую, европейскую державу. Впервые я с ним познакомилась, посмотрев, фильм «Юность Петра». Его личность еще тогда привела меня в восторг, и с тех про интерес этот интерес не угасал. Прочитав множество книг о времени его правления, и меня заинтересовал такой вопрос: Кто же он этот неоднозначный правитель. В истории принято считать, что Петр был жестким диктатором. Неужели это так? Вот на этот вопрос я и попытаюсь ответить в своей творческой работе, понимая, что это только одна из сторон его многогранной личности. Я считаю, что он был диктатором. В ходе его реформ в России сложилась абсолютная монархия. Все важные коллегии и правительственные органы напрямую подчинялись императору. Петр ликвидировал патриаршество, а вместо него создал Святейший Синод, занимавшийся делами церкви, и подчинявшийся напрямую императору. Он понимал, что патриарх имеет огромное влияние на умы людей и подчинить его себе, значит подчинить тех, кто верит патриарху. Это диктатура? Я думаю, что да. Теперь посмотрим экономическое положение страны в начале царствования Петра. Положение государства бедственное. Крестьянство разорено, экономика государства в упадке, промышленности можно сказать нет. Он начинает её преобразовывать. Появляются мануфактуры, развивается горнодобывающая промышленность и торговля. Но отрицательной стороной преобразования является увеличение зависимого населения. Петр Первый прикреплял к заводам и мануфактурам крепостных, где необходим титанический труд. За время его правления данная категория населения увеличилась в несколько раз. Кроме этого люди еще работали и на верфях, а там работать нелегче. Увеличивал налоги, чтобы содержать весь аппарат чиновников и создававшуюся армию и флот. Показывают эти действия жестокость натуры Петра? Конечно же, да. А сейчас обратимся к реформам политике и общественной жизни страны. Опять же все строится на беспрекословном подчинении указам царя. Начнем с политики. К примеру: образование сената. Он управлял государством, пока император отсутствует. Но он полностью подчинялся Петру. И здесь мы видим его жесткую руку. Что касается общества, то тут очень много преобразований, касающихся быта и устройства общества. Необычайно жестко он проводил реформы в быту. Петр Первый полностью изменил уклад жизни своих подданных. Можно вспомнить с каким рвением он принялся за бритье бород, изничтожение длинных рукавов и порядков «Домостроя». Чтобы, полностью раскрыть проблему обратимся к отношениям в семье Петра. Проявлял он в семье диктаторские черты? Да, и этому есть доказательства. Ярким примером этого может служить ссылка своей первой жены Е.Лопухиной в монастырь или дело царевича Алексея в результате, которого он был убит. Исходя из выше сказанного, ответ на мой вопрос ясен: Петр-тиран! Но именно он вывел Россию на передовые позиции. Выдающийся мыслитель Никколо Макеавели считал, что политический деятель «ради сохранения государства» может нарушать данное слово и не чураться зла. Так поступал и Петр. Главным для него было превращение России в великую державу. И этой цели он добился.