ИТОГИ АНКЕТИРОВАНИЯ СОТРУДНИКОВ ОРГАНОВ

ИТОГИ АНКЕТИРОВАНИЯ
СОТРУДНИКОВ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ
УЧРЕЖДЕНИЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА БЕЛОКАТАЙСКИЙ РАЙОН ДЛЯ ОЦЕНКИ
УРОВНЯ ВОСПРИЯТИЯ ВНУТРЕННЕЙ КОРРУПЦИИ
1. ОБЩИЕ ДАННЫЕ
1) сфера деятельности
 здравоохранение- 25
 образование- 191
 торговля- 7
 сельское хозяйство- 10
 финансы- 6
 экономика- 5
 транспорт- 2
 имущество
 социальная защита, социальное обеспечение- 35
 культура- 21
 спорт
 жилищно-коммунальное хозяйство- 2
 иная (указать, какая)- 67 (муниципальные служащие)
 лесничество - 1
2) уровень дохода
 денег не хватает даже на продукты, "едва сводим концы с концами"- 68
 на продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает затруднения- 152
 денег хватает на продукты и одежду, но покупка крупной бытовой техники является для
нас затруднительной- 131
 можем без труда приобретать крупную бытовую технику, но покупка нового легкового
автомобиля была бы затруднительной- 18
 хватает доходов на новый легковой автомобиль, однако покупка квартиры или дома (иной
недвижимости) является для нас затруднительной- 2
 материальных затруднений не испытываем; при необходимости можем купить квартиру,
дом (иную недвижимость)-0
2. КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ
1) попадали ли Вы в коррупционную ситуацию или оказывались в ситуации, когда Вам
предлагали решить вопрос (проблему) с помощью взятки, подарка, за определенную услугу,
независимо от того, как фактически решалась эта проблема?
 да- 63
 нет- 295
2) Известны ли Вам случаи коррупционных сделок, совершенных в Вашем органе?
 да- 28
 нет- 334
3) когда в последний раз Вы попадали в коррупционную ситуацию?
 в течение недели-0
 от недели до месяца назад-2
 от месяца до полугода назад-2
 от полугода до года назад-1
 больше года назад-7
1
 очень давно-4
 никогда-85
4) известны ли Вам случаи возникновения коррупционных ситуаций за последний год в органах
местного самоуправления или муниципальных учреждениях?
Муниципальные органы, учреждения
Количество
коррупционных
ситуаций
учреждения здравоохранения
15
образовательные учреждения
5
Администрация района
2
Совет
0
учреждения культуры
0
учреждения физической культуры и спорта
0
иные органы, учреждения (указать, какие)
0
5) известны ли Вам случаи заключения коррупционных сделок в органах местного
самоуправления или муниципальных учреждениях?
Муниципальные органы, учреждения
Способ решения проблемы
за деньги за подарок за
нет, не
Затрудняю
услугу
решена
сь
ответить
Совет
1
2
Администрация района
4
1
3
учреждения здравоохранения
5
10
1
образовательные учреждения
учреждения культуры
учреждения физической культуры и
спорта
иные органы, учреждения (указать,
какие)
6) известен ли Вам средний размер коррупционной сделки, совершаемой в органах местного
самоуправления или муниципальных учреждениях?
Муниципальные органы,
Размер коррупционных сделок
учреждения
нет до 100 от 100 от 1 до от 5 до от 10
более
рублей до 1
5 тыс. 10 тыс. до 100 100
тыс.
рублей рублей тыс.
тыс.
рублей
рублей рублей
Совет
1
Администрация района
1
1
учреждения здравоохранения
1
2
2
образовательные учреждения
учреждения культуры
2
учреждения физической культуры и
спорта
иные органы, учреждения (указать,
какие)
1
1
1
1
7) как Вы оцениваете уровень коррупции в органах местного самоуправления Белокатайского
района?
Органы местного самоуправления, нет низкий
ниже
средний
выше
высокий
учреждения
среднего
среднего
Совет
45
4
5
2
1
1
2
Администрация:
44
5
управление делами, аппарат
46
управление
экономики, 45
строительства и жизнеобеспечения
отдел сельского хозяйства
49
4
6
отдел
правовой
работы
и 46
делопроизводства
отдел
информационно- 46
аналитической,
кадровой
и
мобилизационной работы
сектор бухгалтерского учета
48
3
4
1
4
3
2
5
3
2
3
2
2
2
4
1
5
1
1
3
1
3
муниципальное учреждение Отдел 46
5
3
культуры
муниципальное учреждение Отдел 45
6
4
образования
Финансовое
управление 44
4
5
администрации
8) оценка основных причин коррупции
 строгость наказания за коррупцию недостаточна – 42
2
1
2
2
2
1
2
2
3
 низкая зарплата чиновников – 19
 высокая интенсивность и повторяемость взаимодействий чиновников с гражданами по
вопросам предоставления услуг – 5
 возможность принятия единоличного решения – 11
 недостаточный контроль за чиновниками – 25
 отсутствие общественного контроля – 17
 сложность, запутанность бюрократических процедур – 17
 вымогательство со стороны чиновников – 9
 сложившийся менталитет населения – 16
 свобода в принятии решений чиновником – 12
 желание предпринимателей ускорить решение проблемы путем совершения коррупционной
сделки – 13
 иное (указать, что именно) - 1
3. КАЧЕСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ
1) оценка степени регламентации действий сотрудников органов местного самоуправления,
муниципальных учреждений
Степень регламентации
Руководящий Руководители
Рядовые
состав
среднего звена сотрудники
действия регламентированы почти полностью и 14
14
13
достаточно подробно
большая часть действий регламентирована
4
11
13
регламентированы общие черты деятельности, в 10
рамках которых существует некоторая свобода
действий
деятельность регламентирована настолько,
8
насколько это необходимо, в основном
предоставлена свобода действий
3
8
7
5
4
действия регламентированы, но не
соблюдаются по временным параметрам:
незначительно
значительно
почти не соблюдаются
затрудняюсь ответить
1
1
1
1
35
1
1
2
1
30
1
1
1
32
2) способы и интенсивность взаимодействия с гражданами и организациями
Способы
ежедневно
раз в
раз в
раз в
раз в
раз в
взаимодействия
неделю
месяц
квартал
полугодие
год
путем
проведения
41
13
2
9
5
12
приема
по телефону
41
3
2
2
1
2
используя Интернет
24
3
2
1
0
1
письменно
20
7
3
0
0
4
иное (указать, что
0
0
0
0
0
0
именно)
3) степень формальности взаимоотношений с гражданами и организациями при выполнении
должностных обязанностей
Степень формальности
высокая
скорее высокая
отношения не
иное (указать
отношений
формальность формальность выходят за рамки
что именно)
закона
при работе с гражданами
16
13
54
0
при работе с организациями
8
в
процессе
8
внутриорганизационного
взаимодействия
при работе с органами
9
государственной власти
4) оценка специфики принятия решений
Утверждения
9
46
0
5
46
1
4
45
1
да
нет
Затрудняюсь
ответить
31
решения, принимаемые Вашим органом власти, полностью
40
8
регламентированы нормативными правовыми актами, выбора в
принятии того или иного решения, как правило, не возникает
принятие того или иного решения во многом зависит от результатов 22
13
30
определенных экспертиз, проводимых специализированными
организациями
квалификация сотрудников Вашего органа является определяющим
38
5
25
фактором качества принимаемых решений
процедура принятия решений в Вашем органе достаточно прозрачна 34
4
30
для общества
существует доступный и известный большинству граждан механизм 17
10
36
досудебного обжалования решений, принимаемых Вашим органом
5) оценка существования проблемы коррупции в органах местного самоуправления
 да- 21
 нет - 35
 затрудняюсь ответить - 35
Начальник отдела информационно-аналитической,
кадровой и мобилизационной работы
Администрации муниципального района
Белокатайский район
4
И.Р. Щербинина