Дело № 2-4020/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 декабря 2012 года г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ухиновой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Млоисеевой А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Шашкова Е.В., действующая на основании доверенности от ***, обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании в пользу Моисеевой А.А. суммы страхового возмещения, судебных расходов. Просил взыскать с ответчика в пользу Моисеевой А.А. недостающую часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку – <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указывает, что *** при движении по <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Абашееву Б.Д. на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Моисеевой А.А. Согласно справке ГИБДД виновником в совершении ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> Абашеев Б.Д., который застраховал свою ответственность в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ ..., что подтверждается актом о страховом случае ... от ***. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля. Моисеева А.А. обратилась в страховую компанию виновника ДТП, ООО Росгосстрах» выплатила ей сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. С размером выплаченного ущерба Моисеева А.А. не согласилась и обратилась в ООО «Динамо-Эксперт» для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля. Истцу выдан Отчет об оценке ..., согласно которому ущерб составил <данные изъяты> руб. Считает, что недоплаченная сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб., стоимость независимой экспертизы оплачена истцом в размере <данные изъяты> руб. Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен виновник ДТП Абашеев Б.Д. Истец Моисеева А.А. в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца Шашков С.В., действующий на основании доверенности от 25.10.2012 года, в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу Моисеевой А.А. недостающую часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку – <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб., государственную пошлину от уточненной цены иска - <данные изъяты> руб. Представитель ответчика Ринчино Б.В., действующий на основании доверенности от ***, возражал против удовлетворения исковых требований. Третье лицо на стороне ответчика Абашеев Б.Д. в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего *** при движении по <адрес> в <адрес> автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Моисеевой А.А., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Абашеева Б.Д. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ .... Указанная страховая компания выплатила Моисеевой А.А страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается Актом о страховом случае ... от ***. Предметом данного спора является размер страховой выплаты, с которым не согласился истец. В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом в подтверждение доводов о действительной стоимости восстановительного ремонта своего ТС представлен Отчет об оценке ... стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты>, исполненных ООО «Динамо-Эксперт», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила <данные изъяты> руб. Представитель ответчика в подтверждение обоснованности суммы страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб. каких-либо доказательств суду не представил, ходатайство о назначении судебной автотехнической оценочной экспертизы не заявлял. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия представленного истцом Отчета об оценке ..., исполненного ООО «Динамо-Эксперт», в то время как сумма согласно Акту о страховом случае ... от *** не подтверждена какими – либо доказательствами со стороны ответчика. В связи с этим суд полагает, что, с учетом выплаченной ранее ответчиком суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и с учетом частичного уменьшения истцом суммы исковых требований до <данные изъяты> руб., с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца убытки, понесенные им в сумме <данные изъяты> руб. на проведение независимой оценки. Ст. 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы и сложности дела, суд считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в сумме <данные изъяты> руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскание с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (от уточненной цены иска), расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходов на оформление доверенности <данные изъяты> руб., которые подтверждаются материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Млоисеевой А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Млоисеевой А.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.12.2012 года. Судья: Э.К. Урбашкиева