Дело 1-102-1302/2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело 1-102-1302/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п.Белый Яр, Сургутский район
26 ноября 2015 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2
Сургутского судебного района Ашариной Н.Б.,
при секретаре судебного заседания Родининой А.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сургутского района
Романова В.Л.,
подсудимого Афанасюка А.С.,
защитника - адвоката Редькина А.Л., представившего удостоверение № *** от *** года и
ордер № *** от *** года,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного
дела в отношении:
Афанасюка А.С., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и
проживающего по адресу: ***, не работающего,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о
невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Афанасюк А.С. умышленно повредил чужое имущество, если это деяние повлекло
причинение значительного ущерба.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 24.06.2015 года около
08 часов 30 минут, Афанасюк А.С., находясь, у дома №*** на ул.*** в г.п. *** *** района ***,
умышленно, используя металлический ключ неустановленного образца, повредил
лакокрасочное покрытие левой стороны кузова автомашины марки «***», с государственным
регистрационным знаком *** регион, принадлежащей ФИО1, тем самым, причинив ФИО1
значительный материальный ущерб в сумме 36750 рублей 00 копеек.
Афанасюк А.С. полностью согласился с обвинением в том, что он 24.06.2015 года около
08 часов 30 минут, находясь, у дома №*** на ул.*** в г.п. *** *** района ***, умышленно,
используя металлический ключ неустановленного образца, повредил лакокрасочное покрытие
левой стороны кузова автомашины марки «***», с государственным регистрационным знаком
*** регион, принадлежащей ФИО1, тем самым, причинив ФИО1 значительный материальный
ущерб в сумме 36750 рублей 00 копеек.
Таким образом, Афанасюк А.С. согласился с тем, совершил преступление,
предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, то есть умышленно повредил чужое имущество, если это
деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Подсудимый Афанасюк А.С. суду пояснил, что обвинение ему понятно, полностью
согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после
консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора
без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Редькин А.Л. согласен постановить приговор без проведения
судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании согласен постановить приговор без
проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Сургутского района Романов
В.Л. согласен постановить приговор в отношении Афанасюка А.С. без проведения судебного
разбирательства.
2
Выслушав
стороны,
исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что
имеются все основания для постановления приговора в отношении Афанасюка А.С. без
проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия
государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным
обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые,
предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый Афанасюк А.С. после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно,
полностью согласен с обвинением. Он осознает характер и последствия постановления
приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено
добровольно и после консультации с защитником.
Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное Афанасюком А.С.
преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.167 УК РФ не превышает 10 лет лишения
свободы.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражают постановить приговор без
проведения судебного разбирательства.
Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение по ч.1 ст.167 УК РФ, с которым согласился подсудимый Афанасюк А.С.,
обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Афанасюка А.С. по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное
повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного
ущерба.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень
общественной опасности, совершенного им преступления, личность виновного,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на
исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление совершенное Афанасюком А.С. относится
к категории небольшой тяжести.
Афанасюк А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, имеет
постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства и месту регистрации ***,
***, ***.
Обстоятельством, смягчающим наказание Афанасюка А.С., суд признает активное
способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасюка А.С., судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый Афанасюк А.С. имеет постоянное место жительства,
совершил умышленное преступление небольшой тяжести, его отношение к содеянному, ранее
не судимого, наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств
отягчающих наказание, в целях исправления подсудимого Афанасюка А.С. и предупреждения
совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной
справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества
с назначением наказания в виде штрафа, по правилам ст.46 УК РФ.
Оснований для освобождения Афанасюка А.С. от наказания, для назначения наказания с
применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не имеется исключительных обстоятельств,
связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время и после совершения
преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной
опасности преступления.
Потерпевшим (гражданским истцом) ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с
Афанасюка А.С. суммы причиненного ущерба в размере 36750 рублей 00 копеек. В судебном
заседании потерпевший ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Подсудимый (гражданский ответчик) Афанасюк А.С. исковые требования признал в
полном объеме.
3
Суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, принимает признание иска о возмещении
материального ущерба, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные
интересы других лиц.
Подсудимым Афанасюком А.С. было заявлено ходатайство о рассрочке уплаты штрафа,
поскольку, Афанасюк А.С. в настоящее время ***, ***, имеет ***, что не позволит ему
исполнить приговор суда в части уплаты штрафа единовременно.
В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденные к наказанию в виде штрафа без
рассрочки выплаты обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора
суда в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.31 УИК РФ, в случае, если осужденный не имеет возможности
единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на
срок до пяти лет.
Заявленное подсудимым Афанасюком А.С. ходатайство, суд полагает подлежащим
удовлетворению, поскольку *** у Афанасюка А.С. не позволит исполнить приговор суда в
части уплаты штрафа в сумме 20000 рублей единовременно. Суд полагает возможным
признать исключительными обстоятельствами *** и предоставить в соответствии с ч.3 ст.31
УИК РФ рассрочку уплаты штрафа на три месяца, равными платежами по 6666 рублей 70
копеек, с уплатой в течении 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу
первой части штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплатить не позднее
последнего дня последующего месяца.
В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ,
взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки - расходы по оплате труда
адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в
соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомашина «***», с государственным регистрационным
знаком *** регион, возвращенная под расписку потерпевшему ФИО1 (л.д.109) – оставить в
законном распоряжении собственника ФИО1.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Афанасюка А.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1
ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч)
рублей с рассрочкой его уплаты сроком на три месяца равными частями по 6666 рублей 70
копеек рублей ежемесячно.
Меру пресечения в отношении Афанасюка А.С. подписку о невыезде и надлежащем
поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ФИО1 о взыскании с Афанасюка А.С. о возмещении вреда
причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с Афанасюка А.С. в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда
36750 рублей 00 копеек.
Освободить Афанасюка А.С. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные
издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: автомашина «***», с государственным регистрационным
знаком *** регион, возвращенная под расписку потерпевшему ФИО1 (л.д.109) – оставить в
законном распоряжении собственника ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сургутский районный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его
провозглашения, через мирового судью судебного участка № 2 Сургутского судебного района
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с соблюдением требований ст. 317 УПК
РФ.
Председательствующий
Н.Б. Ашарина
4