Не вступило в законную силу Дело № номер РЕШЕНИЕ Именем

1
Не вступило в законную силу
Дело № номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2012 года
г.Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калинина Э.В.
при секретаре Кориковой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к
Пропопьевой Р. Х. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «***» обратилось в суд с иском к Прокопьевой Р.Х. о взыскании задолженности по договору займа. Просят
взыскать с ответчицы задолженность в размере 7000 рублей 00 коп., сумму штрафной неустойки в размере 8400руб. 00 коп.,
проценты в сумме 2100 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.00 коп.
В обоснование иска истец указал, что ДАТА г. между ООО «***» и Прокопьевой Р.Х. был заключен кредитный
договор НОМЕР 1, по условиям которого заемщик получил денежные средства в сумме 7000 руб. с обязательством вернуть
долг в срок до ДАТА 1 г. Договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 2100 руб. В
установленный договором срок ответчица полностью не вернула денежные средства. В соответствии с п. 6 договора в случае
просрочки погашения суммы займа и процентов клиентом, начисляются штрафная неустойка в размере 4% за каждый день от
суммы просроченной задолженности. Сумма штрафной неустойки по состоянию на ДАТА 2 г. составляет 8400 руб.
В судебном заседании истец изменил исковые требования, предъявил требования о взыскании с Прокопьевой Р.Х.
суммы 21695 руб., из них: 7000 руб. – основной долг, 13860 руб. – проценты за пользование займом и расходы по госпошлине
825 руб.
Представитель истца ООО «***» Терещенко Е.С. действующая по доверенности от ДАТА 3 ., в судебном заседании
исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.
Ответчица Прокопьева Р.Х. в судебном заседании иск признала в части оплаты суммы основного долга 7000 рублей и
процентов за пользование кредитом в сумме 2100 руб. В остальной части иск не признала.
Судья, выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не
допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются
предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик
обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право
на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,
которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено:
ДАТА 4 года между ООО «***» и Прокопьевой Р.Х. был заключен договор займа № НОМЕР 2, по условиям которого
истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 7000 руб. сроком до ДАТА 5 ., за пользование денежными
средствами предусмотрены проценты в размере 2100 руб. Договором предусмотрены также штрафная неустойка в размере 4%
за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности до момента полного погашения задолженности – п. 6
Договора (л.д. 23-26).
Договор подписан сторонами, условия его согласованы. Ответчица Прокопьева Р.Х. при заключении договора
выразила свое согласие на все условия договора, в договоре имеются подписи Прокопьевой Р.Х.
Сумма займа предоставлена Прокопьевой Р.Х. в полном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером
(л.д.22).
Истцом в судебном заседании представлен расчет суммы долга за период с ДАТА г. по ДАТА 6 г., согласно которому
долг ответчика перед истцом составляет 20860руб. 00 коп. Из них: сумма основного долга 7000 руб., сумма процентов за
пользование займом – 13860 руб. 00 коп.
Расчет процентов за пользование займом:
7 000 рублей х 2 % х 84 дня+ 2100 руб. = 13860 руб. 00 коп.
Расчет соответствует условиям договора, подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.22). Расчет проверен
судом, иного расчета суду не представлено.
При таки обстоятельствах исковые требования ООО «***» о взыскании задолженности по договору займа следует
удовлетворить.
2
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной
пошлины в размере 700 рублей, в доход местного бюджета взыскать с ответчика 125 руб. 80 коп., исходя из цены иска 20860
рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***» к Прокопьевой
задолженности по договору займа удовлетворить.
Р. Х. о взыскании
Взыскать с Прокопьевой Р. Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» задолженность по
договору займа № НОМЕР 1 от ДАТА г. в размере основного долга 7000 рублей, процентов в размере 13860 рублей, расходов
по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей, всего 21 560 рублей.
Взыскать с Прокопьевой Р. Х. госпошлину в доход местного бюджета в размере 125 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска
Челябинской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы
через мирового судью.
Мировой судья: ПОДПИСЬ.
«СОГЛАСОВАНО»
Разместить на сайте судебного участка
14 ЯНВАРЯ 2013 года
Мировой судья: