ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ЗА 4-Й КВАРТАЛ (судья Шкредов

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ЗА 4-Й КВАРТАЛ (судья Шкредов С.А.)
1. Перемена лица в обязательстве при суброгации.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона
(статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с
соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным
за убытки лицом.
. Правовая природа взыскиваемых денежных средств носит характер убытков
вследствие причинения вреда.
Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда
предусматривает возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).
Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы,
которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для
восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный
ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных
условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых
связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование
транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником
повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой
силы или умысла потерпевшего.
Страховая компания ООО обратилось в суд с иском к В. о возмещении ущерба в
порядке суброгации, на том основании, что в результате неосторожных действий В. были
причинены механические повреждения транспортному средству Рено.
На момент страхового случая, автомобиль Рено был застрахован в Страховой
компании ООО по договору страхования транспортных средств по риску «КАСКО»,
включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного действиями третьих лиц.
Согласно экспертному заключению, затраты на ремонт автомобиля Рено составили …
рублей. Во исполнение условий вышеуказанного договора, Страховая компания ООО
произвело выплату страхового возмещения вследствие рассматриваемого страхового
случая в полном объеме. На основании ст.,ст. 965, 1064 ч.1, 15 ГК РФ Страховая компания
просило суд взыскать с ответчика В. в их пользу сумму ущерба в размере … рублей в
порядке суброгации, и расходы по оплате госпошлины в сумме … рублей.
Поскольку Страховая компания ООО возместила ущерб страхователю, факт
причинения вреда, его размер, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной
связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившим вредом
подтверждены материалами дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что
исковые требования Страховой компании ООО подлежат удовлетворению, в связи с чем,
взыскал с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере … рублей и расходы по
оплате госпошлины.
2. Взыскание обязательных платежей и санкций по налогам.
В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иные
государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в
соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных
платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным
исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты
установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется
задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате
взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен
указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не
предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и
санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока
исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по
уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании
обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Межрайонная ИФНС обратилась в суд с административным иском к К. о взыскании
обязательных платежей и санкций в порядке упрощенного (письменного) производства. В
обоснование заявленных требований указала, что ответчик является плательщиком
транспортного налога, так как имеет в собственности объекты налогообложения, а
именно: легковой автомобиль ВАЗ.
Межрайонной ИФНС в соответствии с действующим законодательством
налогоплательщику К. были направлены налоговые уведомления и требования об уплате
налога. В установленные сроки и на момент предъявления иска, требования ответчиком
исполнены не были. Поэтому Межрайонная ИФНС просила суд взыскать с К. в пользу
бюджета задолженность по транспортному налогу и пени по транспортному налогу за
2013 год.
Судом первой инстанции было отказано в удовлетворении исковых требований
Межрайонной ИФНС, в виду пропуска шестимесячного срока обращения в суд. Как было
установлено судом, административному ответчику К. было направлено требование об
уплате задолженности по налогу и пени, срок добровольного исполнения которого истек
«…» 2014 года. В суд административный истец обратился «…» 2015 года. Таким образом,
шестимесячный срок обращения в суд пропущен.
3. Возмещение расходов за перемещение
специализированную стоянку.
транспортных
средств
на
В соответствии с п.1 ст. 27.13. КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации,
использования транспортного средства и управления транспортным средством
соответствующего вида, предусмотренных статьей 12.26, настоящего Кодекса,
применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного
средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи
другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное
охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной
стоянке до устранения причины задержания.
Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за
исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их
хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств
их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы,
необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в
порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (пункт 10 ст.27.13
КоАП РФ).
Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за
исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи,
возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее
применение задержания транспортного средства (пункт 11 КоАП РФ).
ГКУ города Москвы обратилось в суд с иском к П. и К. о взыскании денежных
средств, на том основании, что в оно является специализированной стоянкой по хранению
транспортных средств в г.Москве. «…» 2015 года согласно протоколу транспортное
средство марки Хонда Цивик, владельцем которого является П. было помещено на
специализированную стоянку, расположенную по адресу…, где находится по настоящее
время.
Сумма задолженности ответчика П. за перемещение ТС на специализированную
стоянку, в соответствии с распоряжением Департамента экономической политики и
развития города Москвы от 09.09.2013 года №35-Р по состоянию на 26.06.2015 года
составило … рублей. Поэтому ГКУ просило суд взыскать с ответчика П. в их пользу
сумму расходов по перемещению и хранению транспортного средства на
специализированной стоянке и обязать ответчика К. забрать перемещенное транспортное
средство со специализированной стоянки.
При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что указанный
автомобиль Хонда до настоящего времени находится на специализированной стоянке
ГКУ. Лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание
автомобиля является П.. Собственником автомашины является К. В связи с этим,
требования ГКУ о взыскании с П.. платы за хранение задержанного транспортного
средства за период с «…» 2015 года по «…» 2015 года в размере … рублей и обязании К.
забрать перемещенное транспортное средство со специализированной стоянки суд
посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению.