РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014 года
г.Пятигорск
Мировой судья судебного участка №7 г. Пятигорска Ставропольского
края Жукова И.Н.
при секретаре Дьяченко И.В.
с участием:
представителя ответчика ООО «Такси -24» Атаян Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного
участка № 7 г. Пятигорска материалы гражданского дела по иску Эроева
Ю
Б
к ООО «Такси-24» о возмещении ущерба, причиненного в
результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Эроев Ю.Б. обратился с исковыми требованиями к ООО «Такси - 24» о
возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
происшествия и судебных расходов.
Исковые требования обоснованны тем, что в результате ДТП,
произошедшего 07.05.2014 г., с участием автомобилей Лифан 214813,
регистрационный знак В 614 УЕ 26 под управлением водителя такси ООО
«Такси-24» Полякова И.А. и Тойота Королла регистрационный знак В 399
СЕ 26 под управлением Эроева Ю.Б., автомобиль принадлежащий Эроеву
Ю.Б. получил технические повреждения. В силу того, что ДТП произошло
по вине водителя ООО «Такси -24» Полякова И.А., просит взыскать с ООО
«Такси 24» 23 150 рублей, в качестве возмещения ущерба, причиненного в
результате ДТП и понесенные судебные расходы.
Истец Эроев Ю.Б., извещенный о месте и времени судебного
заседания, не явился, не уведомив суд об уважительности причин неявки и
не просив о рассмотрении в его отсутствие.
Представитель истца, действующий на основании доверенности,
Мазитов Э.Ш., в судебное заседание не явился, в письменном заявлении,
исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске и
просил удовлетворить иск, рассмотрев гражданское дело в его отсутствие.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности,
Атаян Р.Р. исковые требования не признал, пояснив, что ООО «Такси-24»,
не может являться ответчиком по заявленному иску, в силу того, что
виновник ДТП, водитель Поляков И.А., не состоял в трудовых отношениях
с ООО «Такси -24», а являлся арендатором транспортного средства
автомобиля Лифан 214813, регистрационный знак В 614 УЕ 26. Поэтому, по
условиям, имевшего место договора субаренды транспортного средства от
20.03.2014 г., в соответствии с п. 5.2, которого, Поляков И.А. несет
ответственность за вред, причиненный жизни и имуществу третьих лиц в
результате эксплуатации автомобиля, в той части, в какой расходы по
гражданской ответственности превысят суммы страховых выплат должен
отвечать именно он.
Договор субаренды транспортного средства без экипажа №26 от
20.03.2014 г., заключенный между ООО «Такси -24» и Поляковым И.А.,
был досрочно расторгнут на основании
соглашения
о досрочном
расторжении договора от 02.06.2014 г.. В настоящее время автомобиль
Лифан 214813 на основании договора купли-продажи от 25.06.2014 г.
(идентификационный номер (VIN): X9W214813В0018429, продан.
Просит отказать в полном объёме в заявленных Эроевым Ю.Б. к
ООО «Такси-24» исковых требованиях, поскольку в соответствии с п. 1 ст.
1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых
связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование
транспортных средств) обязаны возместить
вред, причиненный
источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник
вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность
возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,
которые владеют источником повышенной опасности
на праве
собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного
управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по
доверенности нам право управления транспортным средством, в силу
распоряжения соответствующего органа
о передаче ему источника
повышенной опасности.
По правилам ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный
третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами,
оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК
РФ. Соответственно, ООО «Такси-24» , не является надлежащим
ответчиком, поскольку на момент причинения вреда, транспортное
средство – автомобиль Лифан 214813 (идентификационный номер (VIN):
X9W214813В0018429, находился во владении Полякова И.А. на условиях
субаренды, поэтому именно на Полякове И.А. в силу договора, лежит
ответственность за вред причиненный имуществу истца в результате ДТП.
Привлеченный к участию в деле, на основании определения мирового
судьи от 19.09.2014 г., в качестве соответчика Поляков И.А., извещенный
неоднократно, о месте и времени судебного заседания, по последнему
известному месту жительства, дважды не явился.
В силу чего, с учетом мнения представителя ответчика ООО «Такси24», суд считает возможным
рассмотреть
исковые требования, в
отсутствие не явившегося соответчика Полякова И.А., в порядке ст. 167
ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
Согласно справке о ДТП от 07.05.2014 г. составленной ИДПС ОГИБДД
Отдела МВД России по г. Кисловодску Сотникова А.А. , ДТП с участием
автомобиля «Лифан 214813 регистрационный знак В 614 УЕ 26 и
автомобиля «Тойота Корола», регистрационный № В 399 СЕ 26, под
управлением Эроева Ю.Б., последнее, произошло по вине
водителя
автомобиля «Лифан 214813 регистрационный знак В 614 УЕ 26 Полякова
И.А..
Указанное обстоятельство нашло
свое подтверждение в
постановлении по делу об административном правонарушении от
07.05.2014 г., а так же в объяснениях участников ДТП, данных в ходе
составления материала об административном правонарушении.
Как следует из представленного в обоснование возражений,
договора субаренды транспортного средства без экипажа №26 от
20.03.2014 г. заключенного между ООО «Такси-24» и Поляковым И.А.,
автомобиль Лифан 214813 регистрационный знак В 614 УЕ 26 (VIN):
X9W214813В0018429, был передан субарендатору Полякову И.А. во
временное
владение
и пользование.
В соответствии
с
п. 5.2
вышеуказанного договора, с момента получения автомобиля в пользование
до сдачи его Субарендодателю, субарендатор является
владельцем
арендованного транспортного средства и в соответствии с действующим
законодательством РФ несет ответственность за вред, причиненный
жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации
автомобиля, в той части, в какой расходы по гражданской ответственности
превысят суммы страховых выплат.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо
гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении
трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В судебном заседании
бесспорно установлено, что субарендатор автомобиля Лифан
214813
регистрационный знак В 614 УЕ 26 (VIN): X9W214813В0018429 Поляков
И.А., не являлся сотрудником ООО «Такси-24», что подтверждается,
соответствующей справкой и договором № 26 субаренды транспортного
средства без экипажа, согласно которому автомобиль Лифан, был передан
в эксплуатацию субарендатору Полякову И.А. с условием полной
ответственности за вред, причиненный жизни, здоровью
и имуществу
третьих лиц в результате эксплуатации автомобиля, в той части, в какой
расходы по гражданской ответственности превысят суммы страховых
выплат.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и
граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для
окружающих ( использование транспортных средств) обязаны возместить
вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут,
что вред
возник вследствие непреодолимой силы
или умысла
потерпевшего. Обязанность возмещения
вреда возлагается на
юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником
повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного
ведения или праве оперативного управления либо на ином законном
основании ( на праве аренды, по доверенности нам право управления
транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа
о передаче ему источника повышенной опасности.
Поскольку, на
момент
ДТП, автомобиль Лифан
214813
регистрационный знак В 614 УЕ 26 (VIN): X9W214813В0018429, находился
во владении Полякова И.А. на праве аренды, не являющегося сотрудником
ООО «Такси-24», исковые требования, заявленные Эроевым Ю.Б. к ООО
«Такси-24» удовлетворению не подлежат.
В силу
ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный
третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами,
оборудованием, несет арендатор. Транспортное средство, являющееся
предметом
договора, представляет
собой
источник
повышенной
опасности. В этом случае арендатор является владельцем источника
повышенной опасности. Статья 648 ГК исходит из нормы ст. 1079 ГК
РФ, возлагающей
обязанность
возмещения
вреда, причиненного
источником
повышенной
опасности, на
юридическое лицо
или
гражданина, которые владеют им
на законном праве аренды.
Ответственность арендатора абсолютная, так как возникает независимо от
его вины.
07.05.2014 г. в результате ДТП, с участием автомобилей Лифан
214813, регистрационный знак В 614 УЕ 26 под управлением Полякова И.А.
и Тойота Королла регистрационный знак В 399 СЕ 26 под управлением
Эроева Ю.Б., автомобиль
принадлежащий
Эроеву Ю.Б. получил
технические повреждения.
ДТП признано страховым случаем по риску ОСАГО и страховщиком
ООО «Росгосстрах» произведено Эроеву Ю.Б. страховое возмещение в виде
восстановительного ремонта на СТОА ИП Алиева Л.Ю..
Согласно ч. 2.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер расходов на
материалы и запасные части страховщиком был определен с учетом
износа
комплектующих
изделий, подлежащих
замене
при
восстановительном ремонте.
Поскольку, при восстановительном ремонте использовались новые
детали и узлы, приобретенные по заказу у ИП Алиевой Л.Ю., истцом были
понесены дополнительные расходы в размере 23 150 рублей , что
подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 0009448717
от 25.06.2014 г.. Объем выполненных
работ
подтвержден
актом
выполненных работ от 25.06.2014 г. № 0009448717 , заказом- нарядом №
0009448717 и счетом № 0009448717 от 25.06.2014 г.
В силу того, что Эроев Ю.Б. понес дополнительные расходы, на
основании ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение
недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред,
возмещению подлежит разница между страховым возмещением и
фактическим размером ущерба.
Исходя из того обстоятельства, что источник повышенной
опасности – автомобиль Лифан 214813 регистрационный знак В 614 УЕ 26
(VIN): X9W214813В0018429, находился во владении Полякова И.А. на
праве аренды, ущерб, причиненный в результате ДТП имевшим место
07.05.2014 г. по вине водителя Полякова И.А., в размере разницы между
страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежит
взысканию с Полякова И.А. в сумме 23 150 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её
письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на
оплату услуг представителя в разумных пределах. (ст. 100 ГПК РФ).
Обоснованность требований о взыскании судебных расходов,
подтверждается договором об оказании юридических услуг от 07.05.2014
г., с указанием суммы договора в размере 15 000 рублей, квитанциями №
000483 от 21.06.2014 г. и №000487 от 05.08.2014 г. на сумму 5000 рублей и
10 000 рублей соответственно, доверенностью 26АА1796880 на
имя
представителя Мазитова Э.Ш., выданной нотариусом г. Кисловодска , с
указанием тарифа 1000 рублей.
Поскольку истец Эроев Ю.Б., в соответствии с п.п. 2 ч. 2 ст. 333.36
НК РФ, являющийся инвалидом 2-ой группы, освобожден от оплаты
государственной пошлины, при подачи искового заявления, расходы по
оплате государственной пошлины, подлежат возложению на ответчика, в
установленном законом размере.
Руководствуясь ст.ст. 15,1064,1068,1072 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98,
167,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Эроева Ю Б к ООО «Такси
-24» о возмещении
ущерба, причиненного в результате дорожнотранспортного происшествия и судебных расходов отказать.
Взыскать с Полякова И А в пользу Эроева Ю Б в возмещение
ущерба причиненного в результате ДТП 23 150 рублей и судебные
расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, оплате
услуг нотариуса в размере 1000 рублей, а всего 39 150 рублей.
Взыскать с Полякова И А государственную пошлину в размере 894
рублей 50 копеек, в доход муниципального бюджета города Пятигорска
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятигорский
городской суд, через мирового судью в течение одного месяца с момента
ознакомления с полным текстом судебного решения.
Мировой судья
Жукова И.Н.