Уголовное дело №1-803/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о

Уголовное дело №1-803/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
г. Улан-Удэ 11 декабря 2012 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, с участием государственного
обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Скородумовой
Е.А., потерпевшей Н., подсудимого Балданова Б.Б., его защитника - адвоката Леонтьева С.А.,
представившего ордер ..., удостоверение ..., при секретаре судебного заседания Шалбаевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Железнодорожного районного суда г. УланУдэ уголовное дело в отношении
Балданова Б.Б., (личность установлена) ранее не судимого,
= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Балданов Б.Б. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении
преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Органами дознания Балданов Б.Б. обвиняется в том, что он 12.10.2012 около 21 часа 25
минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле гимназии №14, расположенной по
ул. Чертенкова, 3 г. Улан-Удэ Республики Бурятия из корыстных побуждений, с прямым
преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, незаконно,
осознавая, что его действия носят открытый характер, подбежал к Н. и сорвал с её левого плеча
дамскую сумку, похитив имущество, принадлежащее Н., а именно: сумку стоимостью 2710
рублей, в которой находились: женская помада фирмы «Мэри Кей» стоимостью 530 рублей;
ключи от квартиры в количестве двух штук общей стоимостью 880 рублей; пластиковый
магнитный ключ от домофона стоимостью 150 рублей; документы Н. - страховой медицинский
полис обязательного медицинского страхования серии <данные изъяты> листок
нетрудоспособности; паспорт РФ в обложке стоимостью 500 рублей; деревянная икона «Святая
Наталия» стоимостью 200 рублей; пластиковая карта ОАО «Росбанк» стоимостью 300 рублей. С
похищенным имуществом Балданов Б.Б. с места совершения преступления скрылся,
распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Н. имущественный вред на
общую сумму 5270 рублей.
При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что обвиняемый
Балданов Б.Б. после ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим
защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного
разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.
Подсудимый Балданов Б.Б. суду заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним
согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного
ст. 161 ч.1 УК РФ, признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания
ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил,
что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает
характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что
приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям
несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного
дела.
Защитник Леонтьев С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении
особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Скородумова Е.А., потерпевшая Н. не возражали против
рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Балданов Б.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК
РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора
без проведения судебного разбирательства Балдановым Б.Б. заявлено по окончании
дознания добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия
постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного
разбирательства. Судом подсудимому Балданову Б.Б. разъяснены последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также
предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не
возражают против постановления приговора в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно,
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.
Таким образом, суд квалифицирует действия Балданова Б.Б. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как
грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Судом были изучены данные о личности Балданова Б.Б.:
- согласно требованию ИЦ МВД РБ, справки о результатах проверки в ОСК ранее
не судим (л.д. 63,67);
- на учётах в РНД, РПНД не состоит (л.д. 64,65);
- по предыдущему месту работы <данные изъяты> по месту жительства <данные изъяты>
характеризуется положительно (л.д.68-70).
В ходе судебного заседания от потерпевшей Н., подсудимого Балданова Б.Б. и его
защитника Леонтьева С.А. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании
ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Потерпевшая заявила, что материальный ущерб ей
возмещён в полном объёме, компенсирован моральный вред в сумме 40000 рублей; с
подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет. Сторона защиты заявила, что Балданов
Б.Б. раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, к уголовной ответственности
привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб от
преступления восстановлен. Подсудимый Балданов Б.Б. не возражал против прекращения
уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, заявил о раскаянии в содеянном.
Государственный обвинитель Скородумова Е.А. не возражала против заявленного
ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон с учётом
средней тяжести преступления, совершённого впервые, признания вины и возмещения ущерба.
Разрешая ходатайство в совещательной комнате, суд считает, что уголовное дело,
уголовное преследование в отношении Балданова Б.Б., обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ – в связи
с примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, так как преступление относится к
категории средней тяжести, Балданов Б.Б. ранее не судим.
Кроме того, суд принял во внимание, что Балданов Б.Б. положительно характеризуется по
прежнему месту жительства и работы, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается;
в ходе предварительного расследования содействовал органу дознания путём дачи
признательных показаний, примирился с потерпевшей, возместил причинённый вред.
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый Балданов Б.Б. в настоящее время
не представляет общественную опасность, и уголовное дело в отношении него может быть
прекращено в связи с примирением сторон.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после
вступления постановления в законную силу, сумка, паспорт, листок нетрудоспособности,
страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования на имя
потерпевшей, ключи в количестве 3-х штук, пластиковая карта «Росбанк», губная помада
и икона, должны быть оставлены за Н. (л.д.37).
Избранная в отношении Балданова Б.Б. мера пресечения в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене, в
связи с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Леонтьева С.А., в ходе
предварительного следствия в сумме ... рубля, а так же за участие в судебном заседании в сумме
... рубля на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого Балданова Б.Б. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 229,239 (254), 316 УПК РФ, ст. 76 УК
РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Балданова Б.Б., ...
г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с
примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении
Балданова Б.Б. отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Леонтьева С.А. в
сумме ... рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства – сумку, паспорт, листок нетрудоспособности,
страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования на имя Н., ключи
в количестве 3-х штук, пластиковую карту «Росбанк», губную помаду и икону, оставить за
потерпевшей Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в
течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Улан-Удэ С.Х. Хаджаев
копия верна Судья С.Х. Хаджаев
Секретарь с/з С.И. Шалбаева