П Р И Г О В О Р

№1- 21/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пятигорск
11 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 5 г. Пятигорска Ставропольского
края Грипинская О. Н. с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Пятигорска
Хачировой Н.В.,
подсудимого Амбалова П.А.,
защитника адвоката Решке Я.Я., представившего удостоверение № …. и
ордер № ….. 11.09.2014г.,
при секретаре Карицкой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении:
Амбалова П.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327
УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Амбалов П.А. использовал заведомо подложные документы при
следующих обстоятельствах:
Амбалов П.А. 5 апреля 2013 года в дневное время суток, с целью
получения потребительского кредита в размере 159 000 (ста пятидесяти
девяти) рублей, действуя умышленно, без цели хищения чужого
имущества, заведомо зная о том, что для получения в операционном
офисе «….» в г.Пятигорске филиала ….., расположенного по адресу:
Ставропольский край, город Пятигорск, …., гостиница «….»,
потребительского кредита для физических лиц обязательно наличие
справки о доходах физического лица по форме № 2 НДФЛ, которая
подтверждает его финансовую платежеспособность, а размер выдаваемого
кредита исчисляется на основании сведений о доходах гражданина,
указанного в предъявляемой справке, имея умысел на использование
заведомо подложного документа, предоставлявшего право на получение
кредита – справки о доходах физического лица по форме 2 НДФЛ за 2012
год № 3 от 24.03.2013года и за 2013год №2 от 05.04.2013года, выданные
от имени ООО «…» на его имя, где были внесены заведомо для него
ложные сведения, согласно которых он был работником ООО «….» и им
был получен доход за период с марта 2012 года по март 2013 года в сумме
768 905 рублей, фактически не являясь работником ООО «….», и, не имея
заявленного размера дохода в указанный период, что не давало ему права
на получение потребительского кредита, достоверно зная, что указанные
справки о доходах физического лица по форме 2 НДФЛ содержат ложные
сведения о месте его работы и доходе в указанный в них период времени,
использовал их в качестве подлинных, передав из рук в руки ведущему
менеджеру-консультанту операционного офиса «…» в г.Пятигорске
филиала ….
В судебном заседании подсудимый Амбалов П.А. вину признал
полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен
в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного
ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в
судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе
представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор
и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального
срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за
совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после
проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного
заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в
апелляционной и кассационной инстанции в связи с несоответствием
изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного
дела.
Адвокат Решке Я.Я. также подтвердил согласие подсудимого
Амбалова П.А. о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил
добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства
подсудимому разъяснены. Ими не оспаривается законность, относимость
и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Государственный обвинитель Хачирова Н.В. не возражает против
постановления приговора в отношении Амбалова П.А. без проведения
судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый
вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего
заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по
уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное
Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения
свободы.
Поскольку за преступное деяние, которое совершил Амбалов П.А.,
наказание в виде лишения свободы не предусмотрено, и ходатайство о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства
заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником,
государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного
дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок
принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья
придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,
обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному
делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому
наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или
размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за
совершенное преступление.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение,
предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по
делу доказательствами, подсудимый Амбалов П.А. понимает существо
обвинения и с ним согласен в полном объеме. Действия Амбалова П.А.
подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование
заведомо подложных документов.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого
законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие
обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Амбалова П.А. обстоятельствами в силу ст.61
УК РФ суд признает его признание вины и раскаяние в содеянном,
привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие на учётах у
врача- нарколога и психиатра, положительную характеристику по месту
жительства, его неофициальное трудоустройство.
Отягчающих
наказание
Амбалова
П.А.
обстоятельств,
предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить
наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учётом тяжести
совершенного преступления и имущественного положения осужденного и
его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной
платы или иного дохода.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Амбалова П.А. признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 10 000 рублей.
Меру пресечения Амбалову П.А. до вступления приговора в законную
силу не избирать, оставив меру процессуального принуждения –
обязательство о явке.
Вещественные доказательства: - две справки о доходах физического
лица формы 2 НДФЛ на имя Амбалова П.А. за 2012 год № 3 от 24.03.2013
года, и за 2013 год № 2 от 05.04.2013 года о работе Амбалова П.А. в ООО
«….» оставить владельцу – операционному офису «…» в г.Пятигорске
филиала ….
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через
мирового судью в Пятигорский городской суд в течение 10 дней.
Обжалование приговора возможно только в части нарушения
уголовно-процессуального
закона,
неправильного
применения
уголовного закона, несправедливости приговора.
Мировой судья
О.Н. Грипинская