Доклад президента Федерации А.Т.Уварова на заседании

Материалы к докладу на заседании Совета Федерации
17 октября 2013 года по вопросу:
« О состоянии и мерах по повышению качества и эффективности
соревновательного процесса по прыжкам на лыжах с трамплина и
лыжному двоеборью в стране».
Уважаемые коллеги!
Нынешним заседанием Совета Федерации мы завершаем рассмотрение
содержательных вопросов развития Федерации в целом и прыжков на лыжах
с
трамплина и лыжного двоеборья, как видов спорта,
в частности.
Следующее заключительное заседание Совета Федерации этого созыва,
скорее всего, будет посвящено обсуждению отчётных документов, с
которыми руководящие органы Федерации будут выходить на отчётновыборную конференцию. Вопрос
о её проведении есть в повестке дня
нашего заседания.
То, что, фактически, на заключительном заседании Совета Федерации
мы обсуждаем состояние и меры по повышению качества и эффективности
соревновательного процесса, совсем не случайно. Говоря известной рифмой
Владимира Маяковского, « мы итожим то, что прожили».
Проблемы эффективности и качества соревновательного процесса,
являются сутью и сердцевиной всей работы любой спортивной федерации.
Этим процессом формируется и создаётся плод нашего труда и качество
спортивного продукта.
На предыдущем заседании, в апреле 2013 г.,
мы
обосновали все
связанные с этим необходимости и целесообразности, расширив, тем самым,
границы и глубину их обсуждения на сегодняшнем заседании. Если кто - то
запамятовал, то я хотел бы напомнить, что основным посылом к обсуждению
этого вопроса было и остаётся искренность и доверительность. В атмосфере
недосказанности,
неопределённости,
1
нерешительности
такие
вопросы
обсуждать нельзя. Мы много сделали для того, чтобы вывести в светлую зону
все вопросы нашей деятельности, чтобы избавиться от интриганства и
нездоровой
конкуренции.
Необходимо
создать
механизмы,
предостерегающие от возврата к подобным проявлениям.
Тогда же мы в общих чертах обозначили проблемы, которые имеют
место в организации соревновательного процесса. Сегодня надо дать ответы
на волнующие нас вопросы, влияющие на эффективность подготовки
спортсменов и результативность их спортивно – технического мастерства.
Завершился летний Чемпионат России в Сочи. Он прошел организованно
среди мужчин и женщин по полной соревновательной
Программе.
В Чемпионате приняли участие 51 мужчина и 27 женщин, в том числе 4
итальянские спортсменки и чемпионка мира Сара Таканаши (Япония).
К обслуживанию Чемпионата по согласованию с Fis были приглашены:
ассистент технического делегата и судьи по технике, которые номинированы
в этом качестве на Олимпийские Игры в Сочи, а также специалисты Fis:Рейс директор по женским прыжкам Чика Йошида, руководитель подкомитета по
судейству Ули Форер, выпускающий на трамплине Миран Тепеш. 10 октября
на трамплинном комплексе с инспекционным визитом находился директор
соревнований Вальтер Хофер. Расходы по их пребыванию по согласованию с
Попечителем
были
осуществлены
Федерацией.
Соревнования прошли на хорошем организационном, техническом и
эмоциональном уровне. Чемпионат освещался в центральных СМИ и в
информационных программах Федеральных телеканалов.
Во время Чемпионата с тренерами сборных и спортсменами
Васильевым, Корниловым, Росляковым и Хазетдиновым встретились
Министр спорта России В. Л. Мутко и его заместитель Нагорных Ю. Д. Во
время встречи Министр подчеркнул прогресс в развитии в стране прыжков
на лыжах с трамплина благодаря создаваемой материальной базе. Он
согласился с предложением Федерации о необходимости в дополнение к
2
созданные центрам завершить реконструкцию большого трамплина в
Токсово (С. Петербург) и создание современных трамплинных комплексов в
Н. Новгороде, и Красноярске, поддержал решение губернатора о
строительстве трамплина К-120 на Сахалине. В остальных территориях
можно ограничиться реконструкцией и новым строительством трамплинов
мощностью до 65-70 метров. Мутко В. Л. подтвердил свое намерение
провести в Н. Новгороде совещание по реконструкции трамплинного
комплекса.
Победителями в дисциплинах соревнований на Чемпионате России по
прыжкам на лыжах с трамплина стали:
Индивидуальные соревнования у женщин на К-95:
1 место - Сара Таканаши (Япония)
2 место - А. Гладышева (Пермский край)
3 место - И. Аввакумова (Москва)
Индивидуальные
соревнования
у
мужчин
на
трамплине
К-95:
1 место - И. Хазетдинов (Башкортостан)
2 место- А. Калиниченко ( Кемеровская область)
3 место- Д. Васильев (Башкортостан)
Смешанные командные соревнования мужчины и женщины (микс) на
трамплине К-95:
1 место - С. Петербург
2 место - Пермский край
3 место – Москва
3
Индивидуальные
соревнования
у
мужчин
на
трамплине
К-125:
1 место- Д. Васильев (Башкортостан)
2 место- Д. Корнилов (Нижегородская область)
3 место - И. Хазетдинов (Башкортостан)
Командные соревнования у мужчин на К- 125:
1 место- Нижегородская область
2 место- Башкортостан
3 место - Пермский край
Распределение медалей между сборными командами субъектов Российской
Федерации:
Золотая
медаль
в
женских
прыжках
"улетела"
в
Японию.
Башкортостан - 5 (2 золотых, 1 серебряная, 2 бронзовых)
Пермский край -3 (2 серебряных, 1 бронзовая)
Нижегородская область- 2 (1 золотая, 1 серебряная)
Москва-2 (1 серебряная, 1 бронзовая)
С- Петербург-1 ( золотая)
Кемерово- 1 (серебряная)
Переходя к освещению основного
заседания,
вопроса повестки дня нашего
сразу хочу подчеркнуть: наши проблемы будут носить
неразрешимый характер до тех пор, пока мы не выстроим структуру
соревнований по всем возрастным группам и не вовлечём в них всех
постоянно занимающихся.
В различных всероссийских соревнованиях сезона 2012 -2013 года по
прыжкам на лыжах с трамплина участвует 154 спортсмена и 33 в возрасте от
15 и старше лет.
4
103 спортсмена в возрасте до 15 лет. Всего 290 человек.
В мужских соревнованиях, входящих в рейтинг участвовали 154
спортсмена.
В том числе: Башкирия - 15, Татарстан – 16, Красноярский край - 11,
Пермский край – 16, Москва - 11, С - Петербург – 13, Кировская область - 4,
Кемеровская область - 3, Ленинградская область – 6, Магаданская область –
9, Московская область - 1, Мурманская область - 1, Нижегородская область –
22, Сахалинская область – 7, Свердловская область – 11, Томская область 5, Челябинская область – 3.
При
этом
79
спортсменов,
из
числа
принявших
участие
в
соревнованиях, не имеют рейтинговых очков.
11 спортсменов
- не стартовали по причине дисквалификации и
другим причинам. 13 спортсменов участвовали в 1 соревновании. 20
спортсменов участвовали только в соревнованиях, в рамках спартакиады
учащихся.
Спортсмены из Кемеровской области, Московской, Мурманской,
Томской областей ни разу не участвовали в состязаниях Кубка России.
Из
числа
принимавших
участие
в
соревнованиях,
не
имеют
рейтинговых очков:
- в Башкортастане – 5 из 15; в Татарстане – 12 из 16; в Красноярском
крае – 9 из 11; в Пермском крае – 2 из 16;
в Кировской - 2 из 4; в
Кемеровской - 2 из 3; в Ленинградской области – 6 из 6; в Магаданской
области - 4 из 9; в Московской области - 1 из 1; в Нижегородской области –
10 из 22; в Сахалинской области - 2 из 7; в Свердловской области - 8 из 11; в
Томской области - 5 из 5; в Челябинской области - - 3 из 3; в С. Петербурге 5
из 13.
Предлагаю, на основании вышеизложенной статистики вывести
показатель
эффективности
(Пэ)
участия
5
субъектов
Федерации
во
внутрироссийских соревнованиях, как суммы соотношений числа участников
из региона к общему числу участников
и рейтингованным в субъекте
Федерации к общему числу, имеющих рейтинг.
В разрезе регионов этот показатель будет определяться формулой
Х/К1 + У/К 2 = Пэ, где :
Х - количество участников соревнований от региона;
К1 – общее количество участников соревнований, то есть - К1 = 154;
У - количество спортсменов, имеющих рейтинговые очки;
К2 – общее количество спортсменов имеющих рейтинговые очки за
участие в соревнованиях, то есть - К2 = 77
Пэ – показатель эффективности.
Произведем дополнительную функцию математических расчетов и
определим показатель эффективности участия во всероссийских
соревнованиях в прыжках с трамплина Пэ =
1.Нижегородская: 22: 154 + 12 : 77 = 0.143 + 0.156= 0.299
2.Башкортастан: 15:154 + 10: 77 =0.097+ 0.13= 0.227
3.Пермский край: 16 : 154 + 14 : 77 = 0.104 + 0.182 = 0.286
4. Москва: 10 : 154 + 10: 77 = 0.065 + 0.13 = 0.195
5. С - Петербург: 13 : 154 + 8:77= 0.084 + 0. 104 = 0.188
6. Татарстан : 16 :154 + 4 : 77= 0.103 + 0. 52 = 0.155
7. Магаданская обл.: 9:154+4: 77 = 0. 058 + 0.052 = 0.110
8. Сахалинская обл.: 7 : 154 + 5 :77= 0.045 + 0.065=0.110
9. Свердловская обл:11:154 + 3:77 = 0.071 + 0. 039= 0.110
10. Красноярский край:11:154+2 : 77=0.071 + 0.026 =0.097
11. Кировская обл.: 4 :154 + 2: 77 = 0. 026 + 0.026 = 0. 052
12. Ленинградская обл.: 6: 54 + 0 : 77 = 0.039 + 0.000 = 0.039
13. Кемеровская обл.: 3: 154 + 1: 77= 0.019 + 0.013 = 0.032
14. Томская обл.: 5 : 154 + 0 : 77 = 0.032 + 0.000 = 0.032
15. Челябинская обл.: 3 : 154 + 0 : 77 = 0.019 + 0.000 = 0.019
16. Мурманская обл.:1:154+1 :154 = 0.006 + 0.006 = 0.012
6
17.
Московская обл.: 1 : 154 + 0 : 77 =0.006 + 0.000 = 0.006
18. Карелия : 0 : 154 + 0 : 77 = 0.000
19. Краснодарский край = 0.000
Конечно, этот
показатель должен быть дополнен соотношением
рейтинговых очков и тогда мы будем иметь показатель результативности
соревнований (Со), который свидетельствует о СПОРТИВНО –
ТЕХНИЧЕСКОМ МАСТЕРСТВЕ спортсменов - СТМ. Он важен, хотя за
ним может скрываться отсутствие массовости и уровня подготовки резерва в
отдельно взятом регионе. Как это происходит в Москве, за которую
выступают в прыжках с трамплина, спортсмены воспитанные в других
регионах РФ или в Московской области, за которую выступают двоеборцы с
Урала.
И тогда данный показатель Со (соотношение рейтинговых очков или
СТМ) будет выглядеть следующим образом:
1.Нижегородская область: Со=3104: 10740= 0.289
2. Башкортастан: Со= 2926.5 :10740 = 0.272
3. С - Петербург : Со= 1175: 10740 = 0.109
4. Пермский край: Со= 546.5 : 10740 =0.051
5. Мурманская область: Со= 508.5 : 10740=0.047
6. Москва: Со= 482.5 : 10740= 0.045
7. Магаданская область: Со = 437: 10740= 0.041
8. Красноярский край: Со= 421: 10740= 0.039
9. Кемеровская область: Со = 403: 10740 = 0.037
10. Сахалинская область : Со = 301 : 10740 = 0.028
11. Свердловская область: Со= 222 : 10740 = 0.021
12. Татарстан: Со = 198 : 10740 = 0.018
13. Кировская область: Со= 116 10740 = 0.001
14. Ленинградская область = 0
15. Московская область = 0
16. Томская область = 0
7
17. Карелия = 0
Тогда,
Пр (показатель результативности) будет выглядеть как
сумма Пэ и Со:
1.Нижегородская: 22: 154 + 12 : 77 = 0.143 + 0.156= 0.299+ 0.289=0.588
2.Башкортастан: 15:154 + 10: 77 =0.097+ 0.13= 0.227+0.272=0.499
3.Пермский край: 16 : 154 + 14 : 77 = 0.104 + 0.182 = 0.286+0.051=0.337
6. Москва: 10 : 154 + 10: 77 = 0.065 + 0.13 = 0.195 + 0.045=0.240
7. С - Петербург: 13 : 154 + 8:77= 0.084 + 0. 104 = 0.188 + 0.109=0.297
6. Татарстан : 16 :154 + 4 : 77= 0.103 + 0. 52 = 0.155 + 0.018 = 0.173
7. Магаданская обл.: 9:154+4: 77 = 0. 058 + 0.052 = 0.110+ 0.041 = 0.151
8. Сахалинская обл.: 7 : 154 + 5 :77= 0.045 + 0.065=0.110+ 0.028 = 0.138
9. Свердловская обл:11:154 + 3:77 = 0.071 + 0. 039= 0.110 +0.021=0.131
10. Красноярский край:11:154+2 : 77=0.071 + 0.026 =0.097+ 0.039=0.136
11. Кировская обл.: 4 :154 + 2: 77 = 0. 026 + 0.026 = 0. 052 + 0.001=0.053
12. Ленинградская обл.: 6: 54 + 0 : 77 = 0.039 + 0.000 = 0.039 + 0 = 0.039
13. Кемеровская обл.: 3: 154 + 1: 77= 0.019 + 0.013 = 0.032+ 0.037=0.069
14. Томская обл.: 5 : 154 + 0 : 77 = 0.032 + 0.000 = 0.032+0=0.032
15. Челябинская обл.: 3 : 154 + 0 : 77 = 0.019 + 0.000 = 0.019 +0=0.019
16. Мурманская обл.:1:154+1 :154 = 0.006 + 0.006 = 0.012+ 0.047=0.059
18.
Московская обл.: 1 : 154 + 0 : 77 =0.006 + 0.000 = 0.006+0=0.006
18. Карелия : 0 : 154 + 0 : 77 = 0.000 + 0=0
19. Краснодарский край = 0.000 +0=0
Посмотрим состояние развития прыжков с трамплина у женщин.
В сезоне 2012 - 2013 года в 10 рейтинговых внутрироссийских
соревнованиях приняли участие 33 девушки из 11 территорий: Башкортастан
- 4, Татарстан - 1, Краснодарский край - 1, Пермский край - 8, Кировская
область - 2, Ленинградская область - 1, Магаданская область - 2,
8
Нижегородская область – 2, Свердловская область - 5, Москва – 3, С Петербург – 4.
В рейтинг попали: Башкирия
из 4 – 4; Татарстан из 1 – 0;
Краснодарский край - 1 – 1; Пермский край – 8 – 8; Кировская обл. - 2 – 1;
Ленинградская обл. – 1 – 0; Магаданская обл. – 2 – 2; Нижегородская обл.– 2
– 1; Свердловская обл. – 5 – 3; Москва – 3 – 2; С - Петербург - 4 - 4.
Показатель эффективности (Пэ) будет равен:
1. Пермский край: 8 : 33+ 8 : 27 = 0.24 + 0.296 = 0. 536
1. Башкортастан: 4: 33 + 4 :27 =0.12 + 0.148 = 0. 268
2. С - Петербург : 4: 33 + 4 : 27 = 0.12 + 0. 148= 0. 268
3. Свердловская обл.: 5 : 33 + 3: 27=0.15 + 0.11= 0.260
4. Москва: 3 : 33 + 2 : 27=0.09 + 0.07 =0.16
5. Магаданская обл.: 2 : 33 + 2 : 27 = 0.06 +0.074= 0.134
6. Кировская обл.: 2 : 33 + 1: 27=0.06 + 0.037 =0.097
7. Нижегородская обл.: 2: 33 + 1 : 27=0.06 + 0.037= 0.097
8. Краснодарский край обл.:1:33+1:27=0.03 + 0.037= 0.067
9. Ленинградская обл.: 1 : 33 + 0 : 27=0.03 + 0.0 = 0.03
10.Татарстан: 1 :33+ 0 : 27 =0.03 + 0.0=0.03
Со (соотношение рейтинговых очков или СТМ) представлен в таблице:
11.Москва: Со= 1524: 5631 = 0.271
2. Пермская: Со=1395:5631= 0.248
3. С - Петербург: Со=1229: 5631= 0.218
4. Магаданская обл.: Со= 640:5631= 0.114
5. Свердловская обл.: Со= 181.5: 5631= 0.032
6. Кировская обл.: Со=110 : 5631= 0.002
7. Нижегородская обл.: Со=94:5631 = 0.017
8. Ленинградская обл.: - 0
9 Татарстан: - 0
9
Таким образом, показатель результативности Пр у женщин в разрезе
регионов будет составлять следующие значения:
1. Пермский край: 8 : 33+ 8 : 27 = 0.24 + 0.296 = 0. 536+0.248=0.784
2. Башкортастан: 4: 33 + 4 :27 =0.12 + 0.148 = 0. 268+0.078 =0.346
3. С - Петербург : 4: 33 + 4 : 27 = 0.12 + 0. 148= 0. 268 +0.218=0.486
4 .Свердловская обл.: 5 : 33 + 3: 27=0.15 + 0.11= 0.260+0.032=0.292
5. Москва: 3 : 33 + 2 : 27=0.09 + 0.07 =0.16+0.271=0.287
6. Магаданская обл.: 2 : 33 + 2 : 27 = 0.06 +0.074= 0.134+0.114=0.148
7. Кировская обл.: 2 : 33 + 1: 27=0.06 + 0.037 =0.097+0.002=0.099
8. Нижегородская обл.: 2: 33 + 1 : 27=0.06 + 0.037= 0.097+0.017=0.114
9. Краснодарский край обл.:1:33+1:27=0.03 + 0.037= 0.067+0.020=0.087
10. Ленинградская обл.: 1 : 33 + 0 : 27=0.03 + 0.0 = 0.03+0=0.03
11.Татарстан: 1 :33+ 0 : 27 =0.03 + 0.0=0.03+0=0.03
Предлагаю от общих показателей эффективности перейти к анализу
результативности выступления спортсменов, которое, в конечном счёте
определяется представительством в сборных командах
и
выступлением
сборников в международных соревнованиях.
Отборочными
Чемпионаты
и
соревнованиями
Первенства
России.
для
сборных
Какой
же
команд
уровень
являются
мастерства
демонстрируют здесь спортсмены?
Во всероссийских соревнованиях, которые прошли с 19 по 23 сентября
2013 г. на «Снежинке» (Чайковский, Пермский край) приняло участие 50
спортсменов. Это вполне сопоставимо с аналогичными соревнованиями,
которые проходят, например, в Германии по завершению летнего сезона.
Так, в летнем Чемпионате этой страны 2010 года приняло 40
спортсменов, а в летнем Чемпионате 2011 года - 41.
10
Как вы понимаете, в смысле количества участников на только что
завершившемся ЧР, мы выглядим просто образцово показательно. Но на этом
сравнения в нашу пользу заканчиваются.
Так, на чемпионате Германии 2010 года из 40 спортсменов, среди
которых половина являлась юниорами, на трамплине HS – 140 (К-120) в
Оберхофе
в одном из 2х прыжков линию капоинт (К) преодолели
17
спортсменов, в том числе 5 - юниоров, а худший спортсмен Робин Таннер
показал результат103 метра. Ни один спортсмен не имел скорость ниже 90
км/час.
На наших всероссийских соревнованиях в сентябре при минимальной
скорости в 91,6 км/час и максимальной 92,5 км/час
наименьшая длина
прыжка у худшего российского спортсмена Сизых Александра из С Петербурга составила 85 метров, что меньше, чем у худшего немецкого
спортсмена на 18 метров. Оба эти спортсмена в одном возрасте. Им по было
18 лет. По результатам своего худшего прыжка Р. Таннер получил 123 очка,
а наш спортсмен по первой попытке всего - 13.3 очка.
Примерно такая же картина и на трамплине К-95. На Чемпионате
Германии - 2011 года в Хинтерзартене из 41 участника - 8 спортсменов
показали в двух или в одном из прыжков длину более 100 метров. Еще 8
спортсменов прыгнули за 95 м, среди них - 5 юниоров.
На первенстве России тоже 5 юниоров показали результат более 95
метров. Но после них полнейший провал, - 7 спортсменов или треть от всех
участников показали результат менее 80 метров, а Андрей Налимов из
Ленинградской области сделал прыжок на 65,5 метра и получил за длину 1
очко.
Вдумайтесь только на 125 метровом трамплине
20 спортсменов
сделали прыжки длиной менее 100 метров.
Зачем мы делаем, эти казалось бы, не корректные сравнения по годам.
Только затем, чтобы показать, как быстро проходят период адаптации в
спорте высших достижений немецкие спортсмены.
11
Один из лидеров нынешней немецкой сборной Ричард Фрайтаг в июле
2010 года на летнем ЧГ с результатом в 235 очков занял 9 место. А через год
с небольшим он на трамплине той же мощности с результатом в 258 очков
занял 2 место.
Если в поисках истины продолжать продвигаться по пути
сравнений, то давайте обратимся всё - таки к соревнованиям уровня
национальных Чемпионатов.
Польский чемпионат 2012 года в Закопане: 24-25 марта. Трамплин
HS-134 (капойнт-120). 50 участников, 34 юниора. Скорость минимальная
86,7 км/час, максимальная – 89,2 км/час. Длина прыжков – минимальная 78,5
м, максимальная 135,0 м. 10 спортсменов совершили прыжок на уровень
капойнт и дальше, среди них 6 юниоров. 23 спортсмена прыгнули к отметке
чуть менее 100 метров, и только 2 спортсмена - менее 90 метров.
Чемпионат России 2013 года
в Н. Тагиле: 30 марта - 1 апреля.
Трамплин HS-134. 5 спортсменов показывают длину на уровне капойнт,
получают свыше 230 очков, среди них 2 юниора. Менее 90 метров - 17
спортсменов. Это треть участников.
Чемпионат Норвегии 18 ноября 2012 года. Ренабаккен, трамплин
HS – 139 м. Из 67 участников - 40 спортсменов прыгают за отметку 100
метров. С показателями менее 50 очков - 9 спортсменов.
В российском Чемпионате эти цифры, соответственно, выглядят так:
менее 100 метров - 28 спортсменов, менее 50 - очков - 18 спортсменов.
Математическое соотношение составляет - 1 к 2.
Ещё более ужасающим выглядит отставание в длине и технике
прыжков.
Чемпионат Норвегии
7 февраля 2012 года в Трондхейме.
Участников 47. Почти 22 спортсмена в сумме прыжков получают более 200
очков. 27 спортсменов имеют за технику прыжка более 50 очков, и только 2 менее 48 очков.
Российский чемпионат 10 спортсменов получают 200 и более очков.
27 спортсменов имеют менее 48 очков за технику, а 13 менее 45 очков.
12
Кандидат в мастера спорта Александр Горбенко (Красноярск) получает 40,5
очка, или, в среднем, немногим больше 13.0 очка от каждого из судей.
Наше отставание выглядит ещё более существенным, когда речь
идёт о командных соревнованиях.
Ровные составы в командных соревнованиях способны обеспечить 3-4
региона, которые, как правило, и побеждают в таких соревнованиях. На
представителей 2 спортсменов у кировчан, кемеровчан, красноярцев и даже
свердловчан ещё силёнок хватает, а на большее - никак.
Давайте сравним командные соревнования в прыжках на лыжах с
трамплина с российского и норвежского чемпионатов. Прошли они с
разрывом в неделю: у них 25 марта этого года, у нас 31 марта. У них
участвовало 10 команд, у нас – 15, но тоже из 10 регионов.
Первое место у норвежцев заняла команда Оппланда, набравшая 956
очков. Каждый из спортсменов набрал от 228 до 248 очков.
Наши победители в командных соревнованиях из Н. Новгорода
в
составе кандидатов в сборную страны Максимочкина М., Шувалова А.,
Сардыко А., Корнилова Д. набрали 860 очков, почти на 100 меньше, чем у
норвежцев. При этом разрыв между лучшим результатом Корнилова Д. (259
очков) и худшим Шувалова А. (174.9) составил 74 очка, при 20 у норвежцев.
Второе место у норвежцев заняли спортсмены из Северного
Тронделага, с суммой 946,5 очков. Они уступили победителю всего 10 очков.
Второе место в российском чемпионате заняла команда Башкортостана с
результатом в 700 очков. Заметьте, они проигрывают нашему победителю
150 очков и второй команде норвежцев без малого 250.
Третье место заняли у норвежцев команда Бускеруда , с результатом
926 очков, а у нас Пермского края – с 625 очками. Отставание в 300 очков.
Наконец, последнее место в командных соревнованиях у норвежцев
заняла команда Нордаланга с 422 очками. У нас примерно такой же результат
показала сборная Татарстана, занявшая 6 место.
13
Не вижу смысла анализировать, в каких позициях мы проигрываем,
пусть это сделают тренеры и эксперты. Скажу обобщённо: во всём. В длине,
технике прыжка, в качестве приземления и в воле к победе. А самое главное
в опыте турнирной борьбы.
Лыжное двоеборье
Всего в сезоне 2012 - 2013 года
проведено 13 рейтинговых
мероприятий без учёта летних Первенства и Чемпионата России. В них
приняло участие 113 спортсменов из 13 субъектов Федерации.
55
спортсменов приняли участие в Спартакиаде учащихся, что повысило общее
количество спортсменов- участников всероссийских соревнований.
Не случайно, при таком участии
в соревнованиях 38 или каждый
третий не получили рейтинговых очков.
В том числе: Башкирии – 1 из 12; Татарстана 6 из 17; Красноярский
край - 1 из 4; Пермский край - 5 из 10; Москва – 2 из 13; С - Петербург - 3 из
14; Ленинградская область - 5 из 5; Московская область - 0 из 7; Мурманская
область - 1 из 2; Нижегородская область - 5 из 10; Свердловская область - 3
из 10; Томская область - 5 из 5; Челябинская область - 4 из 4.
Показатель эффективности (ПЭ) в этих регионах выглядит таким
образом:
1.Татарстан: 17: 113 + 11 : 65= 0. 150 + 0.169 = 0. 319
2. С - Петербург : 14 : 113 + 11: 65= 0. 124 + 0.169 = 0. 293
3. Москва : 13: 113 + 11 : 65= 0.115 + 0.169 = 0. 284
4. Башкортостан: 12 : 113 + 11:65 = 0.106 + 0. 169 = 0. 275
5. Свердловская обл.: 10 : 113 + 7 : 65= 0.088 + 0.108 = 0.196
6. Московская обл.: 7 : 113 + 7 : 65 = 0.062 + 0.108 = 0.170
7. Пермский край : 10 : 113 + 5 : 65 = 0. 088 + 0. 076 = 0. 164
8. Нижегородская обл.: 10 : 113 + 5 : 65 = 0.088 + 0.076= 0.164
9. Красноярский край : 4 : 113 + 3 :65= 0.035 + 0.046 = 0.081
14
10.Ленинградская обл.: 5 : 113 + 0 : 65 = 0.044 + 0 = 0. 044
11.Томская обл.: 5 : 113 + 0 : 65=0.044 + 0 = 0.044
12.Челябинская обл.: 4 : 113 + 0 : 65 = 0.035 + 0 = 0.035
13.Мурманская обл.: 2 : 113+ 1 : 65= 0.018 + 0.015 = 0.033
Показатель результативности не выводим. Вместо него приводим
результаты показанные на важнейших национальных
соревнованиях.
Первенство России (зимнее) 18 - 23 февраля 2013 г., Н. Тагил. Всего
участников - 42. На трамплине К – 90 м, только 6 спортсменов преодолели
длину в 90 метров и получили в этом компоненте соревнований 100 и более
очков.
В лыжной гонке только спортсмен Самир Мастиев из Свердловской
области выбежал из 28 минут. 12 спортсменов (28,6%) сошли с дистанции в
лыжной гонке.
Чемпионат России, Чайковский, 30 марта 2013 года. Спринт 7,5
км. Из 23 минут выбежали 23 спортсмена, из 24 минут - 8 спортсменов из 61
стартовавшего. 31 спортсмен пробежал лыжную дистанцию хуже 26 минут.
В каждом рейтинговом соревновании сезона принял участие из 113
спортсменов только 3 и все они из Татарстана
- Габидулин Руслан,
Пономарёв Захар, Терёхин Роман. Они и показывают стабильные результаты.
А такие спортсмены, как Самсонов Юрий . из Москвы, Малахов Иван
из Мурманской области, Вандышев Николай из Н. Новгорода, Щукин
Леонид из Пермского края, Ветошкин Андрей, Куранов Вячеслав из С Петербурга, Иванов Вадим, Тасим Руслан, Япаев Артур из Татарстана
приняли участие только в 1 из 13 рейтинговых мероприятий.
Только в соревнованиях Спартакиады учащихся России приняли
участие спортсмены Ленинградской, Томской, Челябинской областей (14
спортсменов).
15
Давайте сравним эти результаты с результатами зарубежных
соревнований. В качестве примера мы взяли летний Чемпионат России
по лыжному двоеборью, который прошёл 6-8 сентября этого года в
Чайковском, летний чемпионат Норвегии от 22 сентября и Альпийский
кубок по лыжному двоеборью, который прошёл 8 сентября 2013 года.
Число участников соответственно: Россия – 62,
Норвегии – 25,
Альпен кап – 51.
Более 100 очков за прыжки, соответственно: Россия – 4, Норвегия –
17, Альпен кап – 44.
Гонка, по - Гундерсен на 10 км, в пределах 20 минут: Россия - 0,
Норвегия – 7, Альпен кап – 7 спортсменов.
В пределах 23 минут: Россия – 8, Норвегия -13, Альпен кап – 41.
Свыше 25 минут : Россия – 33, Норвегия – 1, Альпен кап – 0.
Да забыл заметить, что на Альпен капе соревновались юниоры 199497 годов рождения.
В
лыжном
двоеборье
идёт
сокращение
внутрироссийских
соревнования:
2011 год – всего 21 соревнования, в том числе: Кубок России (КР) – 15.
2012 год – 18, в том числе КР – 5.
2013 год – 18, в том числе КР – 5.
Справедливости ради, надо заметить - начинает проводиться больше
всероссийских соревнований для младших возрастных групп и для девушек
2011 год – 2 старта, 2012 г. – 3 старта, 2013 г. – 8 стартов. Но это не должно
делаться в ущерб соревнованиям юниоров и юношей старших возрастных
групп. Формат Кубка России позволяет проводить соревнования среди всех
возрастов и полов. Все соревнования проводятся только в Нижнем Тагиле и
в Чайковском.
В организации подготовки двоеборцев мы должны отдавать себе отчёт
в том, что конечный результат здесь на треть определяется прыжковой
дисциплиной и на 2/3 гоночной. Таково соотношение метров и секунд в
16
международных правилах. Полагаем, что в ближайшее время изменить это
соотношение не представляется возможным. Яркий пример наши лучшие
прыгуны в двоеборье Климов Е. и Набеев Н.: имея по результатам участия в
большинстве международных соревнований почти всегда результат в первой
десятке в прыжках, по итогам лыжной гонки они , как правило не попадают в
30 сильнейших.
Не
стабильность
наших
спортсменов
зачастую
определяется
статусностью соревнований и вытекающим из этого уровнем их
раскрепощённости. Несколько цифр для примера..
Трамплин К - 95 м, Чайковский, прыжки (очки):
7 этап кубка России
ЧР
Конт. куб. ФИС
Климов Е.
132
128
115.2
Набеев Н.
123
117
111.7
106.5
78.5
Яхин Э.
Уровень спортивного мастерства спортсменов в определяющей степени
зависит от от массовости спорта, от состояния спортивной конкуренции, от
уровня и качества методической и технической подготовки спортсменов на
начальной стадии обучения в спортивных школах.
Давайте
соотнесём
число
участвующих
во
всероссийских
соревнованиях с числом занимающихся в школах (1500 человек), то
становятся понятны наши катастрофические потери.
Сегодня надо говорить не о приписках в школах, хотя и это явление
присутствует. Надо говорить об отсеве.
Статистика свидетельствует о том, что в числе всех занимающихся ,
начинающие составляют от 60
до 70 %.
Допустим, что эта цифра
составляет 60%. Т.Е реально можно вести речь о том, что
фактически
(усреднённо) занимаются спортом в стране прыжками на лыжах с трамплина
600 человек. Естественно возникает вопрос, как вовлечены 310 детей и
юношей
в соревновательный процесс? Без ответа на этот вопрос и без
17
принятия мер по разрешению существующей здесь проблемы движения
вперёд нет. Ежегодно приток в спорт высших достижений должен
составлять около 200 спортсменов. Реально только 30.
Где
мы
теряем
ежегодно
170
спортсменов
прошедших
соответствующую школу подготовки? С определённой долей вероятностью
можно
утверждать,
что
мы
их
теряем
на
не
вовлеченности
в
соревновательный процесс.
Очевидно, что на федеральном уровне мы мало что делаем в этом
направлении. Хотя за последнее время возросло количество всероссийских
соревнований ориентированных на эти возрастные группы, расширилась
география проведения подобных соревнований. Становятся традиционными
«Рождественское турне» в Пермском крае, Турне 3х трамплинов ( УФА,
Лениногорск, Казань) в Поволжье,
Петербурге,
детские Кавголовские игры в С.
детские соревнования по прыжкам в День города, на
Воробьёвых горах в Москве.
Вашему вниманию предлагается экскурс в одно из этих соревнований-,
возрождаемые детские Кавголовские Игры, которые прошли в Токсово в
августе этого года.
Соревнования прошли на трамплинах К-22, К-40 и К-65. В них
приняли участие спортсмены и спортсменки трёх возрастных групп : 96-97,
98-2000 и 2001-2003 годов рождения. При этом,
спортсмены
выступали
и
в
старших
некоторые молодые
возрастных
группах.
Что
свидетельствует об их более высоком уровне подготовки, чем у сверстников.
В соревнованиях в общей сложности приняло участие 103 спортсмена,
но стартовали в различных дисциплинах 174 - спортсмена из 12 субъектов
РФ, в том числе 40 девочек. В частности на трамплине К-22 соревновались
15 мальчиков, самому младшему из которых Ираклию Махиня из Сочи 8 лет,
он совершил прыжок на 14 метров. Победил в этих состязаниях Роман
Головин
из Магадана со стабильным прыжком в 28 метров и
гроссмейстерской суммой в 253 очка. В соревнованиях девочек на этом
18
трамплине участвовало 9 спортсменок. Победу одержала старшая сестра
Махини – Ирма из Сочи.
На трамплине К-40 соревновались 50 юношей и 23 девочки возраста
2000-2004 годов рождения. Почти, как на взрослом Чемпионате России.
Первое место завоевали у мальчиков Лапшин Дмитрий из Н. Новгорода, и у
девочек гостья из Латвии Шкеле Шарлотта, 2-3 места заняли воспитанницы
Выборгской школы С. Петербурга Тимофеева Кристина и Яковлева Лидия.
На трамплине К-65 в двух возрастных группах соревновались 15
юношей 1996 - 97 года. Победил спортсмен из С. Петербурга Станислав
Антонов и возрастной группе 98-99
(49 участников) Илья Генералов из
Кирова с длиной прыжка в 65 метров. У девушек в старшей возрастной
группе победила Алёна Сутягина, а в младшей возрастной Наталья
Соловьёва из Н. Новгорода.
Не менее представительным стало и последнее первенство России,
которое прошло в Н. Тагиле с 25 по 29 сентября 2013 г. В нём приняло
участие 23 юниора и
8 юниорок, 53 юноши и 20 девушек Всего 104
спортсмена из 13 субъектов страны. Это больше, чем на зимнем первенстве в
Чайковском на 35 спортсменов.
Впервые участвовали в первенстве спортсменки
из Татарстана и
Ленинградской области. При этом Елена Тетюева из Татарстана с длиной
прыжка в 63 метра на 60 метровом трамплине показала 3 результат, уступив
только закалённым в спортивных баталиях Мариям Александровой из
Березников (Перский край) и Яковлевой из Выборгской школы С.
Петербурга. Похвальное начало!
Впервые на домашней площадке победил спортсмен из Н.Тагила
Вадим Шишкин. Будем надеется, что это новая тенденция.
Но опять никого нет из Томска, Мурманска, …. Среди юношей и
девушек отсутствовали спортсмены из Кирова Кирилл
Котик и Саша
Баранцева, ранее принимавшие участие в подобных соревнованиях.
19
Нам надо и дальше практиковать увеличение возрастных групп на
юниорских соревнованиях.
Детских соревнований должно быть значительно больше. Думаю, нам
надо смелее идти на проведение детских соревнований по Федеральным
округам. Давайте учредим такие соревнования, как Кубок Федерального
Округа. Думаю он будет пользоваться спросом и на Дальнем Востоке, и в
Сибири, и на Урале, и в Поволжском округе, и на Северо -Западе.
Преимущества таких соревнований в том, что не надо ехать из одного
конца нашей огромной страны в другой. Здесь можно получить хорошую
административную поддержку и со стороны полпредов и со стороны
руководителей субъектов Федерации. Наконец, это самым серьёзным
образом будет влиять на вовлечение детей в соревновательный процесс и на
популяризацию спорта.
Без этого добиться количественных изменений не удастся, а
качественных тем более.
Подробно
останавливаюсь
на
анализе
этих
соревнований
с
определенной целью.
С одной стороны, чтобы показать, каким интересом пользуются эти
соревнования, как раскрываются потенциал спортсменов с периферии и
насколько они важны для будущего нашего спорта.
С другой стороны, эти соревнования показали, что в ряде территорий
страны кроме школ, будто - бы специализирующихся в прыжках на лыжах с
трамплина, больше ничего нет. Нет, конечно, юридически есть школа, есть
директор, тренеры и преподаватели, по отчётности есть и спортсмены. И их
немало. Нет главного – детей, которые реально занимаются спортом и готовы
участвовать в соревнованиях. Нет и самих соревнований.
Как же поставлена эта работа?
Передо мной справка о проведении соревнований в 4х территориях и
одной школе «Аист» в 2013 году. Набор случайный, кто представил
материалы, то и анализируем. Но он позволяет выйти на некоторые выводы.
20
Здесь три
региона - сибирские где наш спорт, по современному
говоря, стагнирует, а, по-русски выражаясь, - «загибается». И современная,
одна из лучших в мире спортивных баз «Аист» в Н. Тагиле, которая только
включается в интенсивную фазу развития.
Томск, комплекс малых трамплинов «Степановка». Здесь за год по
информации директора школы Петрова проведено 7 соревнований (4 по
прыжкам, 3 по двоеборью) с общим числом участников 327: - открытое
новогоднее турне, открытое первенство области, первенство города,
открытие зимнего сезона.
На трамплинном комплексе в Междуреченске 9 соревнований
различного уровня, с общим числом участников 294 человека, в том числе, в
июле 2013 г. Чемпионат и Первенство Красноярского края.
Красноярск провел 12 соревнований за 2013 г., с общим числом
участников
- 380 человек. Кроме традиционных - открытия и закрытия
сезона, здесь проводятся 4 этапа Кубка СДЮШОР.
Правда, ни одно из этих соревнований не были замечены СМИ, на
сайте Федерации нас тоже не порадовали такими сюжетами.
В Кирове вообще за год проведено 3 соревнования: открытие зимнего
сезона, закрытие зимнего сезона и первенство города.
В Н. Тагиле проведено в 2013 году 11 мероприятий. При поддержке
руководства области предприняты героические усилия, чтобы комплекс
начал жить и работать в соревновательном режиме. Но среди этих
соревнований нет ни одного регионального городского, соревнования
школы.
Понятно,
что
с
федерального
уровня
задачу
вовлечения
в
соревновательный процесс всех детей младших возрастных групп, даже если
и захотим и превратим своё хотение в практическую работу, мы не решим.
Её надо решать исключительно на
местном уровне, с привлечением
региональных и муниципальных ресурсов, сил и средств.
21
Что происходит, друзья мои?
Как можно с таким количеством соревнований готовить резерв,
воспитывать у спортсменов бойцовские качества?
Я веду речь, прежде всего, о спортшколах из Красноярска, Томска,
Мурманской области. Ну ладно, далеко, к примеру, из Сибири ехать на
Кавголовские игры! Но Мурманск - в двух шагах. Магадан участвует,
Мурманск – нет. Как это назвать и оценить?
Правда, с точки зрения статистической в этих регионах всё в порядке.
Но, как говорилось в прежние времена «гладко было на бумаге, да забыли
про овраги».
В Сибирском федеральном округе, где, как мы все знаем, наш спорт
просто загибается, число занимающихся прыжками на лыжах с трамплина и
лыжным двоеборьем бьёт все рекорды. Для убедительности приведу
несколько
цифр: всего занимающихся здесь прыжками
на лыжах с
трамплина составляет 381 человек, из них 324 в возрасте 6 - 15 лет, 65
женщин. На всякий случай, это четвёртая часть всех занимающихся в стране.
Это столько, сколько в Северо - Западном, Уральском и Дальневосточном
округах вместе взятых.
В частности, в Красноярском крае число занимающихся составляет -97
спортсменов, в Кемеровской области – 115 спортсменов, а лидером является
Томская область, где этот показатель составляет 169 человек, из них 30
девушек. Это ровно столько, сколько в Пермском крае, где, как известно
реально развит детский спорт, в 10 районах функционируют
филиалы
областной школы. Пермский край в рейтинге эффективности занимает 2
место.
Сибирских спортсменов мы не видим ни на каких
соревнованиях.
Где
и
зачем
красноярцы,
томичи
всероссийских
и
кемеровчане
консервируют своих спортсменов, никто допытаться не может. Остаётся
тайной за семью печатями и то, как в отсутствие соревнований 119
спортсменов получили спортивные разряды, из них 106 массовые. Всё, как в
22
пушкинской сказке «О Рыбаке и Рыбке», никто ничего не делает, но при
желании показываются любые желаемые результаты. И всё это сходит с рук.
Когда мы начинаем выяснять в этих регионах причины не участия
во
всероссийских соревнованиях, то ссылка идёт на отсутствие средств и прочие
дефициты. На самом деле, речь идёт о дефиците совести, о процветающем
здесь обмане, приписках и очковтирательстве.
И всё сходит с рук. Обращения в органы власти Томской области и
города Томска остаются без ответа. Направили комиссию, до сих пор нет
никаких результатов. Или круговая порука или круговая безответственность.
Ещё более заврались в отчётности по лыжному двоеборью. Все мы
знаем, что реально развивают этот вид спорта на сегодня в Татарстане,
Башкортастане, Свердловской области, Пермском крае, С. - Петербурге,
Москве и Московской области. Еле теплится этот вид в Н. Новгороде.
Команды этих регионов, участвуют во всероссийских соревнованиях,
спортсмены из этих регионов составляют костяк сборных команд России.
Это в реальной жизни. Но если закрыть глаза на реальность и
погрузиться в цифры отчетности, то в этом сюрреальном
мире победу
торжествуют Мурманчане, у которых оказывается этим видом спорта
занимаются 229 человек, больше только в Москве. У них каждый третий (81)
занимающийся, является спортсменом – разрядником. По этому показателю
они уступают только нижегородским двоеборцам, где из 228 занимающихся
79% (179) человек имеют спортивные разряды. (Вот только полноценную
команду на чемпионат России выставить не могут).
Всё в той же Томской области лыжных двоеборцев значится по отчёту
190 человек, среди них 86 спортсменов – разрядников. Обратите внимание –
это в два раза больше, чем в Татарстане. Где двоеборье культивируется в 2
спортшколах, откуда половина спортсменов в сборной страны.
Что же на самом деле
происходит в перечисленных мною
территориях Сибирского Федерального округа и в Мурманской
области? Здесь происходит намеренное уничтожение прыжков на лыжах с
23
трамплина и лыжного двоеборья. Здесь реально, а не по отчётам
финансируется 5 отделений по прыжкам на лыжах с трамплина и 4 по
лыжному двоеборью. В них реально получают зарплату 17 тренеров по
лыжному двоеборью, в том числе 12 штатных, 16 тренеров по прыжкам на
лыжах с трамплина, из них 15 штатных. В разрезе регионов:
Наименование региона
Количество тренеров в разрезе видов
прыжки
Всего штатных
л\двоеборье
всего штатных
Мурманская
2
2
7
5
Кемеровская
5
4
1
0
Томская
4
4
7
5
Красноярский
5
5
2
2
Считаю целесообразным по данным фактам проинформировать
Министерство спорта РФ,
полпреда Президента в Сибирском
Федеральном округе и губернатора Мурманской области .
Общая для всех проблема: сезон измеряется только зимним периодом с декабря по март. В летний период, ввиду отсутствия
искусственным покрытием, соревнования
хватает
средств
на
серьёзную
трамплинов с
не проводятся. Ну ладно, не
реконструкцию
трамплинов.
Но
на
существующие трамплины можно приобрести и уложить искусственное
покрытие, как это сделано в Южно- Сахалинске. Стоит на трамплин К-30 это
3 млн. рублей. Но если и этих средств нет, уфимское предприятие Кондактио
предлагает разборный переносной трамплин стоимостью 300-400 тыс.
рублей. На Сахалине используют все эти возможности. и на этих трамплинах
мы видели вместе с Рейс – директором ФИС реально – соревнующихся и
24
тренирующихся детей. А переносной трамплин облеплен ими, как
виноградная гроздь.
Структура детских соревнований размыта. Они складываются
стихийно, по принципу кто пришёл тот и наш. Без оценки потенциала,
возможностей
участвующих, имиджевых интересов.
Ушли в прошлое
соревнования между сборными городских улиц и кварталов, населённых
пунктов и районов. А в отсутствие этого нет и должной состязательности,
нет болельщика - ценителя и вдохновителя, а, значит, и нет ответственности.
В силу этих причин
в рамках одной
спортивной школы, даже самой
хорошей, трудно организовать полноценный соревновательный процесс.
Заметьте,
даже
сугубо
индивидуализированные
соревнования
в
профессиональном спорте, скажем в боксе, спортивных единоборствах,
велоспорте, спортсмены, выступая за определённые клубы,
обязательно
номинируются под национальным флагом.
Самого пристального внимания заслуживают вопросы проведения
соревнований в различных территориях страны. Несколько статистики
по прыжкам на лыжах с трамплина. В 2010 году в стране прошло 16
соревнований, в основном в Уфе и Междуреченске. В 2011 году мы вышли
на оптимальную схему: 42 соревнования в 20 городах.
В 2012 г. в связи с вводом в эксплуатацию Трамплинного комплекса
«Снежинка» в г. Чайковском вновь наметилась тенденция к сокращению
количества мероприятий и мест их проведения: 32 мероприятия в 16 городах.
Не удаётся пока, переломить эту тенденцию и в этом году: 29
соревнований в 12 городах. На гг. Чайковский и Н.Тагил приходится около
половины всех проведенных соревнований (27 из 61). Ещё хуже ситуация в
двоеборье.
Конечно, проводить соревнования на трамплинах, оснащённых по
последнему слову техники и технологий, лучше со всех точек зрения. Но при
этом надо отдавать себе отчёт, что на развитие детского спорта это оказывает
незначительное влияние.
25
Жизнью доказано, что отсутствие соревнований в территории приводит
к значительному снижению числа занимающихся, а при продолжительном их
отсутствии и к вырождению спорта. Это хорошо видно на примере двух
территорий Башкортастана и Кемеровской области.
В Междуреченске до 2011 г. проходил зимний Чемпионат России, 2-3
этапа Кубка России. В течении 2012 – 2013 г. ни одного соревнования.
Последствия очевидны: регион, который являлся базовым в развитии
прыжков на лыжах с трамплина, сегодня фактически деградировал. Только 1
спортсмен Калиниченко А. представляет эту область во всероссийских
соревнованиях. Обозначились ещё 2 фамилии Дрягин Михаил и Павленко
Олег, которые почему - то на соревнования ФИС в Алмату ездят, а в
российских соревнованиях не участвуют. А ведь ещё 3 года назад на Кубке
России, которые проводились в Междуреченске, принимало участвовало 5-8
мальчишек из этого города.
Отказ от проведения соревнований в Уфе в 2013 г. привёл к
значительному сокращению числа занимающихся.
Вообще отказ от проведения соревнований в территории, как правило,
оборачивается ухудшением качества спортивных сооружений. По такому
пути идут те и там, кто и где не думают о будущем.
Нам надо отказаться от ограничения участия спортсменов
в
финалах в наших внутрироссийских детских соревнований.. Спортсменам и
так негде тренироваться, а мы их ограничиваем. На них затрачиваются
огромные средства. Куда мы спешим? Некоторые спортсмены после
первого прыжка только - только начинают понимать куда они попали, а мы
их тут же выставляем за двери соревнований. Надо просто изменить
подход к зачётным очкам по второму прыжку.
На самом деле детские межрегиональные соревнования можно и нужно
проводить в любой из территорий. Полагаю, что Москва могла бы проводить
26
свой турнир для младшей возрастной группы в мае сентябре и декабре ( День
Победы, День города, годовщина битвы под Москвой).
Да это хлопотно: надо привести в порядок трамплин, привлечь к
судейству ветеранов спорта, организовать транспортировку, проживание и
питание спортсменов. В общем, расходов, в том числе организационных,
много, а доходов в смысле финансовых дивидендов – не очень. Куда, в этом
смысле, проще и выгоднее взять группу детей и отвезти их на соревнование.
Опять же наличные на расходы в кармане и ты ими вправе распорядиться в
соответствии с собственными представлениями о добре и зле. Жаль, что при
этом интересы спорта и детей отходят на второй план.
Более
представительными
и
содержательными
должны
стать
Кавголовские игры. Турнир им. Белоусова В.П. также следовало бы
переориентировать в большей мере на запросы детей, нежели ветеранов
спорта.
Мы выше упоминали Новогоднее турне, которое проходит c 4 по 22
января в 3х сибирских территориях, на 4х трамплинах в Прокопьевске,
Междуреченске, Томске и Красноярске. Сколь угодно долго можно ёрничать
по поводу числа участвующих в них спортсменов, качестве экипировки и
спортивных сооружений, справедливо критиковать за это территории. Но мы
должны беречь и развивать этот турнир, наполнять его нужным содержанием
и объёмом. Его ещё называют Чемпионатом Сибири. Надо узаконить это
название в календаре соревнований.
Может
быть,
имеет
смысл
параллельно
с
Чемпионатами
и
первенствами России проводить в гг. Чайковском и Н. Тагиле - в те же сроки,
и детские соревнования.
Но не так, как это произошло с всероссийскими соревнованиями по
женскому двоеборью. В Чайковском за 4 дня организовали и провели. Такая
организация связана с работой в Федерации. Я просил Славского В.Ф.,
Зубкова Д.Н. внести соревнования с наказанием виновных за эту ситуацию.
27
Есть в некоторых регионах проблемы с проведением соревнований, но
тогда надо более активно участвовать во всероссийских соревнованиях.
Но и этой возможностью не пользуются некоторые регионы.
ОБ УЧАСТИИ В МЕЖДУНАРОДНЫХ СОРЕВНОВАНИЯХ.
В ряду важнейших международных соревнований предстоящего
периода особое место занимают Олимпийские игры, которые пройдут в
феврале в Сочи, Всемирная Универсиада в декабре 2013 г. в Италии и
первенство мира среди юниоров.
В эти дни состоялось заседание тренерского совета по прыжкам с
трамплина, на котором утвержден состав сборной команды России к
Универсиаде. При его рассмотрении и утверждении мы будем исходить из
того, чтобы показать на Универсиаде высокие результаты.
К вопросу участия в юниорском первенстве мира мы обсудим, скорее
всего, в декабре месяце 2013 г.
В Проекте постановления, который Вам представлен, прилагается
Единый Календарный План мероприятий по подготовке и участию сборных
команд России в международных соревнованиях. Так же, к Проекту
постановлений, предложена Программа международных соревнований по
прыжкам и двоеборью в России на два сезона в 2014 -16 гг.. Надеюсь, что
Вы заинтересованно обсудите эту информацию.
О некоторых вопросах подготовки сборных команд России по
прыжкам на лыжах с трамплина и лыжному двоеборью к участию в
Олимпийских Играх 2014 года в Сочи.
В
Повестке дня нашего заседания есть отчеты главных тренеров
сборных команд по прыжкам и двоеборью (Арефьев А.Н., Дубровский Д.Э.)
и старшего тренера по прыжкам по женским прыжкам (Боровитин А.А.).
Мне не хочется предварять их отчеты серьезным анализом и
комментариями. Но и обойти молчанием эти вопросы нельзя.
До XXII зимних Олимпийских Игр в Сочи остаётся немногим менее 4
– х месяцев. Пока нет однозначного ответа на вопрос - в каком состоянии
28
находятся сборные? Надеюсь, ответ на этот вопрос нам дадут в своих отчётах
тренеры сборных, основываясь на результатах выступлений в летней части
соревновательного периода.
Важно, при этом подчеркнуть два обстоятельства, которые отличают
нынешний подготовительный сезон от предыдущего.
Прежде всего, это первый сезон, когда подготовка происходит без
радикальных изменений в тренерском составе.
Практически по всем факторам, начало этого сезона в смысле условий
и возможностей более стабильно и предсказуемо.
Более профессионально
может и должна
действовать Федерация.
Подход, при котором все действия федерации правильны, но не эффективны,
с точки зрения влияния на результат, не могут быть далее терпимы.
Стали более понятны специфические возможности спортсменов.
Должной мобилизации сборных содействует и необходимость
завоевания Олимпийской квоты. И если, наличие
командной
квоты
предопределено статусом страны – хозяйки олимпийских игр, то за
индивидуальные квоты надо бороться.
В качестве задачи по завоеванию олимпийской квоты предлагается
определить для мужской сборной по прыжкам – 5 индивидуальных квот,
женской сборной не менее 3 индивидуальных квот. Для сборной команды по
двоеборью не менее двух индивидуальных квот.
Решению этой задачи должно способствовать то, что одни из
последних этапов Кубка мира по л/двоеборью и по прыжкам – у женщин
пройдут 4 -7 января 2014 г. в Чайковском. От того, как мы восполним этой
возможностью «домашнего поля», зависят оценки нашего профессионализма
и ответственности.
Окончательные персональные составы сборных команд России мы
рассмотрим и утвердим на расширенном составе Президиума Федерации 22
января 2014 г.
29
В этой связи, я прошу главных и старших тренеров, воздерживаться от
публичного высказывания по поводу окончательных составов сборных
команд. Зачем это делается – нам понятно. Независимо от результатов
Кубков мира - застолбить место за определенными спортсменами. Сразу
предупреждаю: ничего из этого не получится! Борьба за право попадания на
Олимпийские
игры
должна
носить
бескомпромиссный
характер
до
последней даты подачи заявок, установленной МОК – 24 января 2014 г.
Тренерами сборных высказано много просьб, связанных по подготовке
к Играм, они рассматриваются и будут решены. Но решение этих всех
вопросов мы напрямую увязываем с необходимостью достижения высокого
результата на Олимпийских играх. Подход, которым руководствуются
некоторые тренеры – Вы нам дайте всё, а мы выступим - как получится, не
приемлем. Заклинания, что в спорте всякие случайности возможны, не
отменяют главного тезиса – побеждают не случайности, а сильнейшие.
Заканчивая свой доклад, я надеюсь на принципиальный и откровенный
обмен мнениями. Мне видится, что имеется целесообразность заслушать все
доклады Повестки дня, а затем одновременно вести все обсуждения.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
30