Stupnikov-Filippov

01 Сен 2005 18:37:01
У вас возникли какие то вопросы? Попробую вам посодействовать.
С уважением В.П.С.
05 Сен 2005 18:13:56
В. П.!
Огромное спасибо за ответ! Я уже и не надеялся на него.
………
В поисках информации по опытам Филиппова по дистантной передаче свойств
и состояния веществ, нашел упоминание о том, что Вы по телевидению (помоему в 1992 году) демонстрировали аналогичный опыт по дистантной
передаче состояния зажигаемого гафния другой порции, которая также
воспламенялась.
Интересны детали опыта и понять, что Вы использовали в качестве
транспорта и как это модулировали. Как можно зафиксировать те излучения,
которые исходят от материи, распространяя информацию об ее состоянии.
………………….
Все вопросы, разумеется, имеют смысл в случае если тема не является
закрытой.
С уважением,
С. А.
06 Сен 2005 15:50:51
В. П.!
Если писанины получается много и неохота, то я готов позвонить или
подъехать для короткой беседы.
С уважением,
С. А.
07 Сен 2005 12:14:56
В.
П.!
Как-то уходят мои письма к Вам, а ответов нет……….
С уважением,
А.С.Л.
07 Сен 2005 13:29:41
Готов ответить на все, или почти все вопросы, задаваемые Вами. Но хотелось бы
узнать о цели ваших изысканий подробнее(особенно о имеющихся наработках и
научном багаэе). Хочу отметить, что всякя всячина подобная торсионам, Еполям ........... и прочее, доволно далеки от предмета и целей моих
интересов. Сразу отвечать не всегда получается из-за производственной
деятельности, извините.
07 Сен 2005 17:00:24
Большое спасибо за ответ!
…………………..
Последнее время я пытаюсь искать и изучать воздействие слабых
электромагнитных полей. Пока это всё теоретически и не укладывается в в
четкую картину. Только различные отрывочные факты и явления. В поисках
фактов параметрического воздействия я вспомнил в фильме «Лучи смерти»
упоминание опыта Филиппова, который я отнес именно к таковому. Может это
и ошибочно, но я пока придерживаюсь именно этого мнения. В поисках
информации о Филиппове в интернете я нашел упоминание о том, что Вы
провели
аналогичный
опыт,
фрагмент
этой
статьи
таков:
--------------«Тесла зажигал электрическую гирлянду на расстоянии. Он построил башню
для
устройства,
которое
должно
было
решить
проблему
передачи
электроэнергии без проводов на любое расстояние*. Похоже на опыты
Филиппова? "Только на первый взгляд", - утверждает кандидат технических
наук, преподаватель МГТУ им. Баумана В. С., который… воспроизвел
сенсационные
опыты
профессора
Филиппова»
http://yarportal.ru/index.php?s=29a73bd0da0c76f6644adcef8185ffef&act=Pri
nt&client=printer&f=4&t=348
--------------Далее найти контакт с Вами было нетрудно. Большое спасибо, что на него
пошли.
Интересует техническое повторение опыта. (гафний в двух разных чашках).
Что является транспортом (электромагнитная волна, гиперзвук….), ключевые
характеристики транспорта (частота, форма, минимальная мощность…),
способ
модуляции,
способ
передачи
(может
какой
специфичный
излучатель),приемы воздействия на вещество-приемник. Также очень хочется
знать Ваше понимание этого процесса. Если не полностью, то хотя бы
немного, без раскрытия коммерческих тайн.
Если ничего не надо «взрывать» это еще лучше.
Очень жду Вашего ответа.
С уважением,
С. А..
07 Сен 2005 17:35:11
я постараюсь завтра вам ответить. Сегодня уже позно.
09 Сен 2005 09:15:39
Как я понял времени пока не было?
С уважением.
С. А.
09 Сен 2005 13:09:34
Да со временем напряженно. Еще раз прочитал ваши письма, то что вас
интересует связано с передачей информации. Все что я делал, связано с
передачей энергии. Эффектов связанных с передачей информационных элементов с
помощью полей, не наблюдал. Я даже подозреваю что эти термины и понятия ввели
и используют люди в коньюктурных личных целях. Даже вы ушли от ответа на
вопрос зачем вам нужна передача информации с целью изменения состояния
объекта. Надеюсь на откровенный диалог.
Спасибо. С.
09 Сен 2005 13:53:41
Спасибо за ответ. Я не уходил от ответа на вопрос. Может я его выразил
слишком туманно. Главное - это просто мне очень интересно. А второе, я
занимаюсь
поиском
альтернативных
источников
энергии.
Передавая
информационную составляющую, мы получаем параметрическое воздействие.
Например если удасться управлять таким образом магнитной проницаемостью,
то
можно
получить
источник
энергии
из
постоянного
магнита.
Изменяя магнитную проницаемость изменять индуктивность катушки, или
диэлектрическую проницаемость диэлектрика конденсатора, получая опятьтаки избыточную энергию.
Некоторые воздействия "информационного" характера я подозреваю что
существуют. Работает же гомеопатия. Потом Вы наверняка знакомы с
обработкой расплавов "некими излучениями", которые в корне меняют
характеристики металлов после застывания такого расплава. Странно, но в
Вашем интервью, я прочитал именно про информационное воздействие:
+++++++++++++
кандидат технических наук, преподаватель МГТУ им. Баумана В. С.,
который… воспроизвел сенсационные опыты профессора Филиппова.
По его мнению, Филиппов передавал с помощью электромагнитных волн вовсе
не энергию, а… информацию. Он не пытался взрывать вещи простой
"накачкой" тепловой энергии. Он как бы приказывал динамиту - "взорвись".
На первый взгляд все это кажется полнейшей чушью и мистикой, но В. С. на
шарлатана и мистификатора вовсе не похож. Он доходчиво объясняет: во
время любого физического процесса, в том числе и взрыва, вещество
излучает
слабые
электромагнитные
волны,
несущие
информацию
о
происходящем.
++++++++++++
Так что я немного в недоумении.
Вопросы по опыту - я с них начал, что если Вы ответите на них и больше
не захотите общаться, то будет хоть какая-то зацепка заниматься этим
дальше. Вот и хочется понять, правда ли в статье? Действительно
передавалась информация?
С уважением,
С. А.
P.S. про передачу энергии было бы тоже интересно узнать. Тесла,
Авраменко - это до определенной степени воспроизводимо. А что у Вас?
09 Сен 2005 16:38:14
Так я и не отказываюсь от своих показаний. Информация необходима только для
более эффективного вкачивания энергии,(только и для более эффективного).
Эксперименты по изменению материалов в расплаве - я видел и проводил
исследования. Этим фокусом баловались литейщики еще при Петре. Приемов
изменения материалов в "худшую" сторону великое множество, этот из их числа.А
на счет гомеопатии это отдельный разговор, также как и на счет плацебо. Да
управлять
проницаемостью
материалов
можно,
вкачивая
или
откачивая
определенную энергию, но затраты на процесс не дают увеличения суммарного
кпд. Другое дело подключать к решению проблемы не используемые, пока еще
дармовые источники энергии.Это направление очень продуктивно.Спасибо. С.
12 Сен 2005 11:53:25
И всё-таки
она важна (информация). Как именно от нее зависит
эффективность "всасывания"?
Так Вы не сможете поделиться деталями Вашего опыта?
Интересны любые аспекты.
( Будут в запасе еще зацепки по которым можно думать и раскручивать )
С уважением, С.
12 Сен 2005 18:45:49
Принцип работы основного устройства - аналог обыкновенного параметрического
генератора тока. Правда конструкция была самодельная. Генератор соединялся со
штыревой антеной. На расстоянии 3-4 метра помещался испытуемый образец. При
определенной частоте образец начинал нагреваться. С.
13 Сен 2005 17:11:00
Спасибо!
Очень интересно. А что именно являлось параметрическим элементом и как
управлялось? Каким образом это привязывалось к той чашке, где гафний
поджигался вручную?
И вот никак я сообразить не могу, как генератор тока к антенне
подсоединить. Если только использовать штырь как нагрузку, но в этом
случае должны получаться очень короткие импульсы и частота должна быть
достаточно высока, чтобы штырь воспринимался как нагрузка.
С уважением,С.
P.S. Если бы набросали (в любом виде) схемку, то был бы премного
благодарен.
14 Сен 2005 09:04:45
Параметрический генератор емкостного типа. Обычный пластинчатый переменный
конденсатор ротор которого вращается электродвигателем. Частота вращения
регулируется. Подбирается режим. Включается либо последовательно либо
параллельно с антеной. Вопрос согласования с антеной не
исследовался(расстояние до объекта были малые). С.
14 Сен 2005 12:57:05
Еще раз огромное спасибо!
Остались еще вопросы, без знания которых поиски будут очень долгими.
Очень хочется провести эксперимент. В связи с этим и мои вопросы.:
1. Сколько лепестков было на конденсаторе? В работах Мандельштама
описывают многолепестковый конденсатор. Частоту вращения думаю трудно
сделать более 10 тыс об/мин, а не в строго сбалансированной системе
более 2-3 тыс об/мин. Далее понимать трудно, а значит наиболее
действенным будет увеличение количества секций и лепестков КПЕ.
2. Какие были данные катушки контура, или же емкость работала напрямую
на антенну, используя ее в качестве вибратора - второй части контура?
Антенна Вы писали штыревая.
3. Как в передающую систему попадала информация из чашки с зажигаемым
гафнием? Ведь это, как Вы говорили, то, что помогает всасыванию
(получению) энергии на приемнике.
4. Как я понимаю, генератор представлял собой просто колебательный
контур с КПЕ?
5. Какой смысл в использовании именно параметрического генератора?
И еще организационный вопрос. Могу ли я поделиться информацией из нашей
переписки с форумчанами, также занимающимися вопросами альтернативной
энергетики?
С уважением,
С. А.
15 Сен 2005 09:46:30
В. П.!
Если Вам затруднительно ответить на все вопросы моего посленего письма
(и у Вас есть еще желание общаться), то буду рад ответам и на отдельные
вопросы из него.
С уважением, С. А.
16 Сен 2005 08:59:03
В. П.!
Вы перестали отвечать. Хочется знать с чем это связано. Может я какой
некорректный вопрос задал, а может у Вас пропало желание общаться или же
дел невпроворот. В любом случае, очень прошу ответить.
С уважением,С. А.
16 Сен 2005 10:42:54
Я могу познакомиться с описанием генератора Мандельштама? Я использовал 4
лепестка. Катушка от зажигания автомобиля. Антенный провод проходил через
порошок гафния. Образец с порошком находился на расстоянии 3 метра. Когда
поджигался гафний на антенном проводе самовозгорался удаленный образец. С..
PS Работы действительно много, но я отвечу на ваши вопросы.
16 Сен 2005 12:05:13
Добрый день!
Спасибо за ответ. К сожалению, хорошего описания машины Мандельштама у
меня тоже нет. Есть только упоминания в разных документах и статьях. Вот
фраза из одной книги:
--Описанный опыт с электрическим параметрическим резонансом был впервые
осуществлен Л.И. Мандельштамом и Н.Д. Папалекси в 1933г. Построенная ими
емкостная
параметрическая
машина
имела
вращающийся
конденсатор,
содержащий две системы пластин, снабженных радиальными вырезами, одна из
которых была неподвижна, а другая приводилась во вращение с помощью
электромотора. Такая машина развивала напряжения до многих тысяч вольт.
С. Г. Калашников, «Электричество», 2003г., стр. 532
--Да и в его биографии небольшие ссылки. Из этого я и понял, что надо
увеличивать количество лепестков (радиальные вырезы) и пластин (системы
пластин).
Есть еще упоминание в курсах ВУЗов про эту машину, как один из способов
получения высокого напряжения.
Вот пожалуй и всё, что я нарыл на эту тему. Есть мысль попробовать на
роль источника генератор а-ля Тесла. То есть без искровика, а
возбуждение обычным генератором с индуктивной ОС. Такая игрушка у меня
есть, но частота у нее около 600 кГц и регулировать ее не получается,
поскольку она определяется длиной намотки высоковольтной катушки ( 1/4
волновый вибратор)………..
А почему именно гафний? Как я понял можно и порох и можно любое
легковоспламеняемое вещество?
С уважением,С. А.
16 Сен 2005 17:09:03
Гафний потому, что другого материала, в это время, под рукой не было. На
указанной страничке нета ничего не понял. Если это ваша - то, что там
интересного.На счет генератора Тесла, вопрос спорный(каждый вкладывает в это
определение свой смысл без детального изучения).С.
17 Сен 2005 11:45:05
Под Теслой в данном случае я имел в виду обычный генератор при слабой
индуктивной связи между возбуждением и основным резонатором (например
длинной катушкой)…………………………..
Судя по тому, что лепестков у Вас было 4, а резонансная частота катушки
зажигания при собственной паразитной емкости близка к 300 Гц, скорость
вращения для возбуждения на основной частоте должна была быть около 4500
об/мин. Но такая скорость достаточно высока. поэтому думаю частота
вращения была одной из кратных вниз. Это так? В любом случае Вы работали
в звуковом диапазоне.
Планирую аналогичный эксперимент, но пока только с попыткой увидеть на
осцилографе результат модуляции. О результатах расскажу если есть
желание.
С. А.
19 Сен 2005 12:50:13
Добрый день!
В выходные пытался экспериментировать, но пока естественно ничего не
получилось. Слишком большие я делал допущения. Если не сложно, еще
несколько вопросов:
1. Конденсатор (параметрический) был подключен к первичке бобины
зажигания или же ко вторичке?
2. Контур был параллельный или последовательный?
3. Был ли параллельно параметрическому конденсатору подключем обычный
для увеличения емкости?
4. Заземлялся ли второй конец контура?
5. Я очень плохо представляю себе гафний. Как Вы его поджигали?
6. Получится ли (на Ваш взгляд) тот же эксперимент с порохом или "серой"
от спичек?
Я пробовал слаботочный генератор примерно на 500 кГц 5кВ.
В качестве антеннки использовался кусок проволоки длиной около 20 см
(который сразу же уменьшил выходной сигнал где-то до 1-2 кВ), на который
у точки подключения к генератору были уложены головками спички. На конце
"антеннки", а также в непосредственной близости также лежали спички.
Одна из спичек лежала на кусочке жести. Недалеко от антенны располагался
щуп осциллографа, на котором видна несущая.
При зажигании спичек у основания "антеннки" картика на осциллографе
"прыгала". Систематизировать скачки к сожалению не удалось. Скачки были
низкочастотные и очень похоже просто на то, что огонь как плазма вносит
дополнительную уединенную емкость, которая и изменяет амплитуду выхода.
Остальные спички не реагировали.
Аналогичная серия опытов была сделана при питании катушки зажигания
меандром на частотах от 50 до 100000 Гц. На осциллографе наблюдались
только одиночные короткие выбросы до 10кВ. Результаты очень похожи на
первый опыт, но "модуляции" практически не было заметно.
Понимаю, что я сделал ОЧЕНЬ много допущений. Поэтому и интересны детали
- ответы на вопросы в начале письма.
С уважением, С. А.
19 Сен 2005 16:43:20
Конденсатор подключался к вторичной обмотке.
Контур последовательный.
Параллельно ничего не подключалось.
Вторичный контур заземлялся.
Гафний профорный материал был в порошке, может возгораться от
локального
нагрева(например искра).
И с порохом, и серой должно получиться.
Обращаю внимание, я не передавал информацию о веществе, я передавал
информацию о ударной волне. С.
19 Сен 2005 16:54:41
Большое спасибо!
Буду продолжать пробовать.
С уважением,С. А.
20 Сен 2005 09:13:06
Расскажите, что знаеете о работах Деева. С.
21 Сен 2005 11:35:36
Вам что нибудь известно о работах Деева?Если да то расскажите о его работах.
С.
21 Сен 2005 11:54:03
Добрый день!
К сожалению. по нему у меня никакой информации нет, но с удовольствием
поищу и в любом случае расскажу по результатам.
Я сейчас не часто выхожу на связь, поскольку дома на больничном.
С уважением, С. А.
P.S. Если нетрудно, чтобы не тратить время на дополнительные поиски,
дайте пожалуйста параметры параметрического конденсатора из Вашей
устновки. Диаметр дисков, их количество, зазор, изоляционный материал.
Секторов. как Вы уже говорили было четыре.
21 Сен 2005 20:15:48
Будет проще, если подскажете его инициалы и тематику. Деевых несколько
упоминается и все в физике или энергетике
С. А.
23 Сен 2005 13:03:08
Если нетрудно, чтобы не тратить время на дополнительные поиски, дайте
пожалуйста параметры параметрического конденсатора из Вашей устновки.
Диаметр дисков, их количество, зазор, изоляционный материал.
Секторов. как Вы уже говорили было четыре.
Заранее благодарен за ответ.
С уважением,
С. А.
P.S. Понимаю Вашу занятость, поэтому повторяю только конкретный вопрос.
27 Сен 2005 14:28:19
Собрал параметрический конденсатор (на базе приборного вентилятора ВН2).
Четыре лопасти, одна пара пластин, зазор около 1 мм. Ни в парадллельном
ни
в
последовательном
включении
катушку
зажигания
от
классики
(высоковольтную часть) не раскачивает
Поскольку электроды нанесены на оргстекло, то без катушки выход даже
больше. А так всего несколько вольт. Так и должно быть? А в чем подвох?
Поджиг не пробовал. Это должен быть поджиг или же детонация?
С уважением,
С.
28 Сен 2005 14:38:18
В. П.!
Начиная с какого-то момента Вы перестали отвечать на мои письма. Может
это просто Ваша занятость, а может я задал какой-то некорректный вопрос?
В последнем случае прошу меня извинить.
Если общение со мной стало Вам неинтересным и Вы просто не хотите со
мной общаться, то также сообщите пожалуйста об этом.
С уважением,С. А.
30 Сен 2005 11:14:56
Извините, неожиданная командировка. Я только что приехал.Параметрический
конденсатор включался на выходном контуре последовательно с антеной. Катушка
зажигания запитывалась от обыкновенного звукового генератора (выходное
напряжение генератора на нагрузку 50 в., форма импульса - синусоидальная и
мендр).
30 Сен 2005 18:50:03
Спасибо за ответ!
Я собрал вместе все Ваши комментарии и у меня некоторые вещи не
стыкуются. Для адекватного восприятия, я нарисовал схемку. Прошу
поправить меня если что не так. Дело в том, что при питании катушки
напряжением 50В ее выход может превысить 50кВ, а ее пробойное напряжение
около 30. Также непонятно каковы должны быть зазоры в параметрическом
конденсаторе для избежания пробоев, если учесть, что 1 мм пробойного
промежутка при грубой оценке равен 1 кВ.
Схему прилагаю. Поправьте если что не так.
С уважением,С. А.
03 Окт 2005 17:36:54
Схема составлена верно. Надо вторичную обмотку отключить от земли
первичной. Первичная обмотка может заземляться но не обязательно. С.
и
от
11 Окт 2005 12:31:37
Спасибо!
Прошу извинить за молчание. Официальная смена места работы, переезды в
разные офисы, болезнь. Но Вот я обосновался.
Если не затруднит, еще несколько вопросов.
В более ранних письмах Вы писали, что один вывод вторички надо
заземлять, а в последнем пишете что этого делать не надо. Конструктивно
у "классической" катушки отключение первички от вторичики выполнить
нельзя
Правда я нашел, что есть катушки с изолированной вторичкой. Это катушки
с двумя высоковольтными выводами на два циллиндра. Т.е. от парной схемы
зажигания. Вы такую применяли?
И еще. Какой был диаметр дисков параметрического конденсатора?
Количество пар пластин? Расстояние между пластинами?
Работала ли катушка в режиме резонанса первички? Если же нет, то
коэффициент трансформации катушки зажигания всего около 100 и на выходе
можно ожидать около 5 кВ. Правда 50В в катушку зажигания засунуть это
серьезно. Ток на первичке может быть до 10 ампер
С уважением,
ожидая Ваши ответы,
С. А.
14 Окт 2005 10:18:19
Предложенная вами сжема не единственная, испробованная мной. В той которая у
вас вторичную катушку лучше не заземлять. Диаметр дисков около 250 мм( не
имеет существенного значения)пар 4 включены параллельно
14 Окт 2005 11:13:58
Большое спасибо за ответ!
С. А.