ответ - Детский сад № 388 комбинированного вида

Пока роспотребнадзор публикует на официальном сайте неполную, однобокую информацию, пока
журналисты стремятся добыть «жаренные факты», кто-то должен писать объективно…
Не секрет, что в нашем детском саду в период 3 марта по 5 апреля 2016 года была проведена плановая
выездная проверка Роспотребнадзора. Почти
месяц различные специалисты, мерили, смотрели,
анализировали детский сад от пола до потолка и даже выше. В результате сегодня на сайте Роспотребнадзора
появилась статья «О нарушениях санитарного законодательства в организации работы детского сада № 388».
Там, писатель, пожелавший остаться неизвестным, сообщает: «В ходе проверки выявлены нарушения
санитарного законодательства, которые могут послужить причиной групповой заболеваемости и
патологической пораженности детей».
Вот так… Звучит очень серьезно, но заметим, что детский сад за последние три года, ни разу не закрывался по
причинам
массовых
заболеваний
детей,
эпидемий,
кишечных
палочек
и
прочего.
Дальше-больше… автор сообщает нам «во всех пяти группах уровень искусственной освещенности
существенно ниже регламентированного уровня». А вот выдержки из итогового акта № 152 от 5 апреля 2016
года:
Что автор имеет ввиду под существенно низким уровнем освещенности, непонятно, особенно на примере 2
младшей группы. Действительно низкие показатели только в старшей группе, но здесь следует напомнить, что
это помещение было спроектировано и долгое время существовало как музыкальный зал, и было перестроено
под группу 5 лет назад, в то время роспотребнадзор не нашел в этом превращении угрозы жизни и здоровью
детей.
Стоит отметить и вот какой момент (выдержка из того же итогового акта № 152 от 5 апреля 2016 года)
соответственно сотрудники и администрация сделали все
возможное, чтобы освещение было максимально хорошим.
Следующий пункт, которым с нами делиться автор звучит так: «мебель не комплектная во всех группах,
кроме 1 младшей группы»
А итоговый акт дает такую информацию.
Несоответствие росту идет в 20% случаев, при этом важно отметить, что группы рассчитаны на 15-16 человек
и на такое количество детей столов хватает с лихвой, на всех кто идет свыше не хватает не только столов, но и
места для установки этих столов.
Далее автор пишет «имеются множественные дефекты полового покрытия, что может послужить причиной
травматизма детей».
А вот информация в акте представляет эту картину не столь ужасной.
В трех группах дефекты выявлены в буфетной, где дети не бывают вообще, на складе продуктов детей не
может быть по определению.
Еще один пункт от автора: «не созданы условия для просушивания верхней одежды и обуви в групповых
ячейках, что может служить причиной заболеваемости детей болезнями органов дыхания».
Здесь будем учитывать, что одежда, без сомнения, просушивается на батареях и дверцах шкафов (как и во
многих других садах), а сломать все шкафы во всех группах, провести под ними отопление не представляется
возможным из-за отсутствия финансирования и необходимости длительного закрытия детского сада на
ремонтные работы по установке новых шкафов.
Еще пункт «на пищеблоке не созданы условия для обработки фруктов», пункт на рассмотрении,
изыскиваются средства для установки еще одной раковины на пищеблоке.
А вот пункт, который затесался на официальный сайт роспотребнадзора по непонятной причине
«исследованная проба молока, отобранная в ходе проверки, была не стандартной по микробиологическим
показателям».
Вот выдержка из итогового акта:
Соответственно все необходимые документы детским садом предоставлены, условия хранения соблюдены,
более того поставки этого молока прекращены и замечание снято еще в ходе проверки, зачем автор делиться с
нами этой информацией непонятно.
Следующий пункт, который озвучил автор, несколько оторван от реальности «обнаружены бактерии группы
кишечной палочки в смывах с посуды в групповых ячейках».
Во всех групповых ячейках? На смывах всей посуды?
В официальном акте информация другого рода
Вот как… Оказывается, только в одной группе и только с тарелки, при повторном анализе все идеально и
замечание устранено. Зачем автор нас так пугает, остается загадкой.
А еще автор совершенно отказывается видеть положительные черты, причем даже те, которые не часто
встретишь в других детских садах.
Подводя итог, хочется отметить, что персонал детского сада делает все возможное, чтобы старое здание сада
просуществовало еще долгие годы, наши воспитанники с удовольствием приходили в группу и чувствовали
себя в ней максимально комфортно. За последние 3 года детский сад не разу не был закрыт на длительный
период из-за серьезных предписаний, эпидемий, чрезвычайных происшествий.
Попытки СМИ представить информацию о БДОУ города Омска «Детский сад № 388 комбинированного вида»
в нелицеприятном свете, без подтверждения официальных документов повлекут за собой подачу иска о
защите деловой репутации согласно ст. 151 ГК РФ.