тема 6. социальная стратификация и мобильность

ТЕМА 6. СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ И МОБИЛЬНОСТЬ
Ключевые понятия и термины: социальная система, социальная
структура, социальная стратификация, социальные классы, социальные страты,
социальное неравенство, социальная справедливость, социальная депривация,
рабовладельческая стратификационная система, кастовая система, сословия,
критерии стратификации, элита, социальная мобильность, вертикальная,
восходящая, нисходящая, групповая, индивидуальная мобильность, социальное
закрытие (замыкание), «социальные лифты».
План
1. Понятие и критерии социальной стратификации
2. Особенности
социальной
структуры
современного
российского
общества
3. Социальная мобильность
1 вопрос. Понятие и критерии социальной стратификации.
Социальные группы, образующие структуру общества, занимают в ней
различное положение. Есть элитные группы, называемые «сливками общества»,
есть андеркласс, или «социальное дно» (бомжи, нищие, беспризорники). Часто
используются выражения: «поднять социальный статус», «опуститься на дно»,
«люди своего круга». Эти выражения отражают обыденные представления
людей о существующей структуре общества и ее иерархическом порядке. В
социологии различия в положении социальных групп обозначаются понятием
социальной стратификации (stratum – от лат. «слой», однокоренные слова –
стратосфера, стратостат).
Общество образовано различными стратами – слоями, расположенными
в иерархическом порядке. Социальная стратификация означает расположение
социальных слоев (групп) сверху вниз по признаку неравенства (в доходах,
уровне образования, объеме власти и другим критериям). Изменение места,
занимаемого той или иной группой в социальной структуре, меняет тип
общества, его политическое, государственное устройство.
Схематично можно структуру общества можно представить на рис. 6.1, а
стратификацию на рис. 6.2.
Социальная структура =
А
+
В
+
С
+
Д
Рис. 6.1. Социальная структура общества
Социальная стратификация
А
В
С
Д
Рис. 6.2. Социальная стратификация
Понятие социальной стратификации ввел в научный оборот Питирим
Сорокин. Он писал: «Социальная стратификация – это дифференциация некой
данной совокупности людей на классы в иерархическом ранге. Она находит
выражение в существовании высших и низших слоев. Ее основа и сущность – в
неравномерном распределении
прав и
привилегий, ответственности и
обязанности, наличии или отсутствии социальных ценностей, власти и влиянии
среди членов того или иного сообщества»1.
Проблема социального неравенства – одна из ключевых как для науки,
так и для социальной практики. Каковы причины социального неравенства?
Существует множество точек зрения на источники и причины социального
неравенства. Одни исследователи (К. Дэвис, У. Мур) полагают, что неравенство
существует из-за различий в оценке тех или иных социальных задач, видов
1
Сорокин, П. Человек. Цивилизация. Личность. М.: Политиздат, 1992. С. 344.
деятельности, выполняемых определенными социальными группами. Чтобы
мотивировать людей на выполнение этой деятельности, их приходится
вознаграждать больше, чем других. Другие исследователи (например, К.
Маркс)
считают
неравенство
следствием
социально-экономической
неоднородности труда. Согласно теории конфликта, неравенство – результат
борьбы за власть.
Несмотря на многообразие трактовок, все социологи сходятся во мнении,
что неравенство существует во всех странах, оно неизбежно и вызвано как
естественными, так и социальными причинами. К естественным причинам
относятся
половые,
возрастные,
национальные,
расовые,
психические,
интеллектуальные различия людей. К социальным причинам можно отнести
происхождение человека, общественное разделение труда, различия жизненных
шансов2 и др.
Проблема социального неравенства проходит красной нитью в истории
социологии. На рис. 6.3–6.5 представлены три концепции, показывающие
уровень социального неравенства в исторической динамике3.
Согласно концепции Герхарда Ленске, уровень неравенства минимален в
первобытном обществе (А), максимален – в капиталистическом (В) и снижается
в промышленном обществе (П) благодаря развитию демократии, увеличению
темпов и масштабов социальной мобильности, формированию системы
социального обеспечения и деятельности профсоюзов (рис. 6.3).
Жизненные шансы – это возможности, которыми обладает человек для достижения
экономического процветания (Култыгин, В.П. Исследования социальной структуры в
переходном обществе // Социологические исследования. 2002. № 4. С. 121)
3
Добреньков, В.И. Социология: В 3 т. Т. 2: Социальная структура и стратификация. М.:
Инфра-М, 2000. С. 11–12.
2
А
В
П
Рис. 6.3. Историческая динамика уровня социального неравенства по Г. Ленске
В теории К. Маркса показано, что социальное неравенство минимально
при первобытнообщинном строе (6.4), возрастает к капиталистической
формации и достигает максимального уровня при капитализме. Социальное
неравенство исчезает в обществе коммунистическом, обществе равных.
Кап
П
Ком
Рис. 6.4. Историческая динамика уровня социального неравенства по К. Марксу
П. Сорокин считал, что уровень неравенства колеблется, нет постоянного
увеличения или уменьшения уровня неравенства (рис. 6.5).
П
Средние века
Новое время
Рис. 6.5. Историческая динамика уровня социального неравенства по П. Сорокину
В общем смысле социальное неравенство означает неодинаковый доступ
социальных групп к экономическим ресурсам, социальным благам и
политической власти4. Люди, обладающие большим богатством, занимающие
более высокие статусные позиции имеют лучшее качество жизни и имеют
больше шансов закрепить свои позиции и передать их по наследству. Группы,
лишенные доступа к социальным благам, называются депривированными.
Депривация – это лишение группы или индивида возможности удовлетворять
свои социальные потребности в необходимой мере из-за отсутствия доступа к
социальным благам (экономическим, культурным, социальным).
С понятием социального неравенства тесно связано понятие социальной
справедливости. Все люди равны перед законом, все имеют право на равные
возможности и шансы, на равную оценку результатов деятельности, труда. В
действительности приходится иногда сознательно отступать от принципов
равенства
ради
справедливости.
Например,
равенство
перед
законом
нарушается при налогообложении различных групп (налог на богатство),
установлении льгот для малообеспеченных слоев населения, женщин. Таким
образом, понятие равенства приобретает двойственный, противоречивый
характер.
Положение человека в структуре общества определяется по нескольким
критериям, которые называют критериями стратификации. Основными
критериями стратификации считаются следующие:
1. Власть.
2. Богатство.
3. Социальный престиж.
4. Образование.
5. Профессия, вид деятельности.
6. Ценности и интересы.
7. Образ жизни.
Добреньков, В.И. Социология: В 3 т. Т. 2: Социальная структура и стратификация. М.:
Инфра-М, 2000. С. 6.
4
8. Ментальность.
Охарактеризуем последовательно наиболее значимые из них.
Власть – в самых различных ее проявлениях – это способность субъекта
социального
взаимодействия
в
своих
интересах
определять
цели
и
направленность деятельности других социальных субъектов, распоряжаться
материалами,
информационными
и
статусными
ресурсами
общества,
формировать и навязывать правила и нормы поведения, предоставлять
полномочия, услуги, привилегии. Объем власти – важный показатель
положения человека в обществе.
Экономический показатель предполагает три индикатора. Первый –
богатство (запас активов), собственность, т. е. правовое обладание каким-либо
имуществом (материальным, интеллектуальным). Собственность – это форма
властных отношений, экономической власти, власти владельца предмета над
теми, кто им не владеет, но в то же время нуждается в нем. Нужно отметить,
что власть и богатство – взаимно конвертируемые ресурсы. Деньги можно
поменять на власть, власть обеспечивает доступ к богатству. Богатство и
престиж также являются взаимно конвертируемыми. Так, в XIX в. обедневшие
аристократы, заключая браки с представителями 3-е сословия, меняли свой
титул (символический ресурс) на капиталы буржуа.
Второй индикатор – доход. Децильный коэффициент, показывающий
соотношение самого высокого и низкого дохода, – один из показатель
социально-экономического состояния общества (табл. 6.1).
Таблица 6.1
Децильный коэффициент различных стран
Страна
Средневековая Германия
Средневековая Англия
Современный мировой
уровень
Россия 1990 г.
Россия 1995 г.
Официальные данные
Независимые
источники
10 000 : 1
600 : 1
3:1
-
3:1
11 : 1
15 : 1
Россия 1998 г.
Россия 2000 г.
Чем
больше
13 : 1
13 : 1
децильный
коэффициент,
43 : 1
60 : 1
тем
больше
социальное
расслоение, выше социальная напряженность, ниже уровень и качество жизни
большинства населения страны.
Третий важный экономический показатель – структура расходов. В
условиях теневой экономики и «серых зарплат», а также высокого уровня
коррупции этот критерий весьма показателен. При этом может применяется
метод анализа доли семейного бюджета, затраченной на основные жизненно
важные расходы – питание и жилье («закон Энгеля» и «Закон Швабе»), а также
анализ стратегических капиталовложений, например, банковских сбережений
(«Закон Райта Миллса»). Богатство имеет кумулятивный характер: чем оно
крупнее, тем больше вероятность его увеличения. Богатство порождает
богатство, бедность рождает бедность. Со временем бедность становится
хронической, из нее все труднее выйти, точно так же, как и «выйти» из
богатства. Все эти законы демонстрируют зависимость качества жизни
человека от различных экономических показателей.
Социальный престиж – сравнительная оценка обществом социальной
значимости различных объектов, явлений, видов деятельности в соответствии с
господствующими общепринятыми в данной культуре, данной общности
социальными нормами и ценностями. На основе такой оценки определяется
место группы или индивида в социальной иерархии престижа. Престижные
объекты и позиции наделяются почетом, привилегиями, властью, особыми
символами.
Образование – рассматривается по двум индикаторам – уровню
образования и по типу учебного заведения.
Названные критерии задают многомерную модель стратифицированного
общества. Для того чтобы составить «портрет» общества в целом и его
отдельных социальных групп недостаточно одного или двух из них. На
практике чаще всего применяются интегративные показатели (индексы).
Например, социально-экономический индекс, в котором учтена взаимосвязь
трех критериев – образования, дохода и профессии. К сожалению, не всегда эти
показатели согласуются между собой: в условиях современной России
образование не гарантирует соответствующей занятости и уровня зарплаты.
Поэтому при изучении структуры современного российского общества и
сравнении ее с западными моделями возникает серьезная методологическая
проблема, связанная с выбором критериев сравнения.
В соответствии с историческими типами общественного устройства
традиционно выделяют рабовладельческую, кастовую, сословную, классовую
стратификационные системы.
В рабовладельческой системе неравенство детерминировано военноюридическим принуждением. Рабовладельческая система основана на прямом
насилии.
Социальные
группы
различаются
по
наличию/отсутствию
гражданских прав и прав собственности (классическое и домашнее рабство).
Социальный статус передается по наследству.
В кастовой системе неравенство обусловлено различиями (прежде всего
этническими), закрепленными религией и ритуалами. Каждая каста – замкнутая
группа,
за
которой
закреплен
перечень
занятий
(например,
жрецы,
земледельцы, воины в индийском обществе). Кастовые группы, как правило,
эндогамны, т. е. браки возможны только внутри касты. Положение в кастовой
системе передается по наследству, а социальная мобильность ограниченна.
В сословном обществе группы различаются юридическими правами,
которые жестко связаны с обязанностями перед государством. Обязанности
закреплены законодательно. Одни сословия несут ратную, другие чиновничью
службу, третье – «тягло» (подати). В российском обществе XVIII–XIX вв.
выделились сословия дворян, крестьян, купцов, духовенство, мещан.
Классовое общество образовано социальными группами, свободными в
политическом и правовом отношении. Различия между ними заключаются в
характере
и
масштабах
собственности
на
средства
производства
и
производимый продукт, а также в уровне получаемых доходов и личного
материального благосостояния.
2. Особенности социальной структуры современного российского
общества
В результате многолетних реформ в России сложилась новая система
социальной стратификации, которая качественно отличается от социальной
иерархии СССР. В то же время она очень сильно отличается и от современной
западной (европейской и американской) модели. С середины 90-х гг. ведущие
российские
социологии
проводят
мониторинг
изменений
социальной
структуры российского общества. Это исследования под руководством Т.И.
Заславской, Тихоновой Н.Е., Крыштановской О.В. и др. На основе данных,
полученных в рамках этих масштабных исследований, охарактеризуем
сложившуюся систему, выделим ее особенности и обозначим негативные
стороны, поскольку в том виде, в каком она существует сегодня, без сомнения,
не лучшим образом сказывается на состоянии и развитии страны.
Представителей высшего класса называют элитой. Элита (переводится
как «достойные») – люди, занимающие высшие статусные позиции в основных
сферах общественной жизни – бизнесе, политике, науке, технике, культуре.
Верхний
слой
высшего
класса
современной
России
образован
политической и экономической элитой (высшая бюрократия, госаппарат,
олигархи). Верхушка элиты остается наименее изученной – в силу ее
малочисленности и закрытости. По мнению исследователей, она образовалась в
результате проведенной приватизации и сращивания бюрократии и бизнесслоя5. В следующий слой – субэлиту – входит генералитет, руководители
спецслужб, крупные и средние предприниматели, а также поп-звезды и
культурная элита6.
Заславская, Т.И. Социальная неравновесность переходного общества // Общественные
науки и современность. 1996. № 4. С. 10.
6
Заславская, Т.И. Российский социум на рубеже веков. Современное российское общество:
проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. 2004. № 6. С. 9.
5
В структурном отношении высший класс делится на «старую» элиту
(«старые богатые»), образованную бывшими партийными руководителями,
руководителями ВЛКСМ, профсоюзов, «старыми» академиками, и «новую»,
постсоветскую, элиту (Аппарат Президента, Правительство РФ, лидеры
профсоюзов и политических партий, депутаты, руководство медиа-холдингов)7.
В этом случае сработал закон воспроизводства социальных классов:
старая партийная номенклатура составляет более половины представителей
современной
политической
и
экономической
элиты.
Остальная
часть
образована бывшей контрэлитой и выходцами из «теневой» экономики (отсюда
– проблема качества «достойных»).
Элита
ориентирована
на
малодетность
или
бездетность8.
Преимущественно это горожане по рождению. ¾ владеют иностранными
языками (в т. ч. национальными, языками межрегионального значения). 32 %
имеют свой бизнес. Уровень образования – высокий: 97 % имеют высшее
образование, 21 % – ученые степени (выше эти показатели в «новой элите»)9.
Чем выше социальный статус человека, тем лучше защищены права, тем
больше возможностей их отстоять. Поэтому можно констатировать, что элита
лучше защищена в правом плане.
Современный средний класс российского общества неоднороден. Он
образован средними и мелкими предпринимателями, имеющими наемных
рабочих,
представителями
бизнес-профессий,
работающими
по
найму
(коммерсанты, финансисты, менеджеры среднего и частично высшего звена),
средним звеном государственных служащих, высшими и средними офицерами,
директорами небольших государственных предприятий, В него также входит
Тихонова, Н.Е. Социальная структура российского общества: итоги восьми лет реформ //
Общественные науки и современность. 2000. № 3. С. 13.
8
Медкова, М.В. Семьи «звезд» шоу-бизнеса (контент-анализ материалов прессы) //
Социологические исследования. 2002. № 1. С. 6.
9
Крыштановская, О.В., Хуторянский, Ю.В. Элита и возраст: путь наверх // Социологические
исследования. 2002. № 1.
7
высококвалифицированная
и
востребованная
часть
профессионалов-
интеллектуалов10.
В структуре среднего класса можно выделить «старые» слои (советский
средний класс) и «новые» (постсоветские). Примерно 2/3 современного
среднего класса – это представители советского среднего класса. В основном
это те профессионалы, кто перешли из государственного в частный сектор и
занялись
предпринимательством
и
управлением
–
менеджментом.
В
формировании современного среднего класса прослеживается закономерность:
в него попали те представители молодого поколения россиян, чьи родители
имели высокий социальный, должностной статус (соответственно более
высокие жизненные шансы). «Новые» слои образованы профессиональными
группами менеджеров, программистов, адвокатов, некоторыми группами
врачей и преподавателей11.
Одним из показателей принадлежности к среднему классу является
доступность платных услуг (образовательных, медицинских, рекреационных).
Исследования структуры потребления позволяют понять, на чем экономят
представители среднего класса: в верхнем слое – ни на чем не экономят, в
среднем слое – на отдыхе, нижнем слое – практически на всем (одежде, отдыхе,
питании). Любопытно, что никто не экономит на здоровье и гостях (влияние
менталитета).
Качественное отличие высшего и среднего класса – достаточно большая
доля стратегических расходов, направленных на укрепление экономического и
человеческого
капитала.
Это
инвестиции
в
образование,
покупка
недвижимости, банковские вклады.
В отличие от западного общества в российском можно выделить слой,
который трудно отнести к среднему и низшему. Это так называемый базовый
Заславская, Т.И. С. Российский социум на рубеже веков. Современное российское
общество: проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. 2004. № 6. С.
6–7.
11
Добреньков, В.И. Социология: В 3 т. Т. 2: Социальная структура и стратификация. М.:
Инфра-М, 2000.
10
слой, самый массовый, образованный рядовыми инженерами, учителями,
врачами,
рабочими,
фермерами,
работниками
торговли
и
сферы
обслуживания12.
Низший
класс
занимающимися
образован
«синими
преимущественно
малоквалифицированными
или
ручным
воротничками»:
и
физическим
неквалифицированными
рабочими,
трудом,
рабочими,
без
профессии (уборщицы, грузчики, санитарки); бюджетными служащими;
учителями, воспитателями, младшим медицинским персоналом.
В структурном отношении и по происхождению слоев низший класс
также делится на «старый» и «новый»13. К «старым» бедным, или
традиционной бедности, относят одиноких матерей, многодетных семей (более
трех детей), инвалидов, престарелых. «Новые» бедные – это те слои, которые
по образованию, квалификации, ценностным ориентациям ранее относились к
средним слоям (бюджетники, научные работники, младшие офицеры), но в
силу падения уровня жизни понизили свой статус. Это очень важная и
интересная социальная группа, качественно отличающаяся от «старых» бедных
наличием
интеллектуального
и
образовательного
капитала,
сформированностью достижительной мотивация, отсутствием психологии
иждивенчества.
Исследователи предлагают следующую типологию бедности:
1 тип. «Хронические бедные» – группа, постоянно испытывающая лишения.
2 тип. «Пограничные бедные» – люди, балансирующие на черте бедности и
время от времени оказывающиеся ниже нее (сезонные рабочие).
3 тип. «Новые бедные» – более стабильная в экономическом и культурном
отношении группа.
Заславская, Т.И. С. Российский социум на рубеже веков. Современное российское
общество: проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. 2004. № 6. С.
7.
13
Тихонова, Н.Е. Социальная структура российского общества: итоги восьми лет реформ //
Общественные науки и современность. 2000. № 3. С. 13.
12
Описание стратификационной модели современного общества нужно
завершить «социальным дном» – это бомжи, беспризорники, нищие, т.н.
пауперы. Особенностью этих социальных групп является «исключенность» из
активной социальной жизни, производства социальных благ. Им присущи
психология
иждивенчества,
криминальное
сознание,
нормы
морали,
противоречащие общепринятым.
Рассмотрим функции основных классов современного российского
общества (табл. 6.2).
Таблица 6.2
Функции социальных классов в структуре общества
Высший класс




Средний класс
 Стабилизирует общественные отношения
 Воспроизводит социально-профессиональную
структуру общества
 Смягчает и предотвращает конфликты между низшим и
высшим классом
 Служит «мостом» в механизме социальной
мобильности
 Формируют общественную мораль
Низший класс
 Создание материальных благ
 Служат инструментом достижения целей
государственного управления
Создает и транслирует образцы поведения
Инициирует реформы, внедряет культурные инновации
Формирует государственную идеологию
Осуществляет стратегическое государственное,
политическое и экономическое управление страной
Социальная структура российского общества имеет свою специфику,
выражающуюся в следующих моментах:
1. Российская элита образуется иначе, нежели в странах Западной
Европы: через власть, через занятие высокостатусных властных должностей.
Она характеризуется плохим качеством, так как достаточно часто продуцирует
и транслирует в общество образцы асоциального поведения. По мнению Т.И.
Заславской, элита расколота на группы, оспаривающие друг у друга власть и
собственность, как по сферам деловой активности (команда президента, высшее
чиновничество, олигархический капитал, генералитет силовых структур,
церковные иерархи и пр.), так и по клановому признаку (социальные кланы,
связанные с крупнейшими корпорациями и соответствующими группами
регионов)14.
2. Вхождение в средний класс обеспечивается не образованием и
профессией, а близостью к власти, деньгам и наличию связей. В то же время
представители
этих
социальных
слоев
отличаются
инициативой,
самостоятельностью по сравнению с советским средним классов и с
нижестоящими слоями современного российского общества. Они достаточно
успешно адаптируются к социально-экономической ситуации.
3. Высший, средний и низший классы характеризуются внутренней
гетерогенностью (неоднородностью) и большими социальными дистанциями
между собой (разрывы в доходах, мировоззрение, морали, правосознания и т.д.)
4. Рассогласованность качественных характеристик, говорящая о том, что
принадлежность к высоко профессиональным группам не гарантирует
попадания в средний класс и закрепления в нем (в российском среднем классе
мало учителей, врачей, инженеров). Российский средний класс «беднее»
американского или западноевропейского: только 3 % из представителей
российского среднего класса является «идеальным средним классом.
5. Основу западноевропейской модели составляет средний класс
(примерно 70 % населения страны). Основу российского общества составляют
те же 70 %, но только бедных. По различным методикам в России численность
среднего класса варьируется от 6–9 до 25 %.
Такая социальная структура дестабилизирует социальные отношения и
порождает такие негативные явления, как криминализация общества, правовой
нигилизм, резкое социальное расслоение, поляризация, конфликтность,
напряженность, снижение уровня жизни большинства населения.
Заславская, Т.И. Российский социум на рубеже веков. Современное российское общество:
проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. 2004. № 5. С. 9.
14
3 вопрос. Социальная мобильность.
Разговор о социальной структуре и стратификации логично завершить
рассмотрением особого процесса – социальной мобильности. Если понятие
социальной структуры описывает статику, то понятие социальной мобильности
– динамику социальной системы. В научный оборот эту категорию ввел П.
Сорокин и определял социальную мобильность как любой переход индивида
или социальной группы из одной социальной позиции в другую, который
может сопровождаться изменением социального статуса.
Каковы источники и первопричины социальной мобильности? Можно
отметить не только объективные, но и субъективные причины:
1. Объективный процесс усложнения человеческой деятельности ведет к
изменению социально-профессиональной структуры общества. Появляются
новые профессии, меняется место тех или иных профессий на шкале престижа.
Так, например, появление новых профессий в 90-е гг. XX в., связанных с
компьютерными
технологиями,
экономической,
информационной
безопасностью, в области сервиса расширило рынок труда и обусловило
появление новых высокостатусных позиций. На занятие этих позиций стали
претендовать не только представители элиты, но и среднего класса и даже
низшего класса российского общества. В то же время произошло падение
престижа некоторых профессий, сужение поля их деятельности, что привело к
понижению социального статуса соответствующих групп.
2.
Вторая
причина
–
естественное
распределение
талантов
и
способностей. Элита может монополизировать возможности для получения
образования, достижения власти, но рождение талантливых, способных детей
нельзя «присвоить». Это неизбежно ведет к пониманию элиты талантливыми
выходцами из низших слоев населения (пример М. Ломоносова, Г. Форда).
3. Формирование достижительной мотивации, стремление к успеху или
отсутствие таковых.
4. Личные психологические и социально-психологические качества:
адаптационные способности, коммуникабельность, настойчивость.
П. Сорокин предложил следующую классификацию видов социальной
мобильности:
1. Горизонтальная – перемещение из одной социальной позиции в
другую, расположенную на том же уровне без изменения статуса (бригадир
ночной смены → бригадир дневной смены).
Динамический рисунок
2. Вертикальная – перемещение из одного социального пласта в другой,
сопровождающееся изменением статуса. Вертикальная мобильность бывает
восходящей (повышение социального статуса) и нисходящей (понижение
социального статуса).
Динамические рисунки
Между социальными процессами восходящей и нисходящей мобильности
существует асимметрия. Если восходящая мобильность носит добровольный
характер (инженер → директор), то нисходящая, как правило, вынужденный
(инженер → безработный).
3. Межпоколенная и внутрипоколенная мобильность. Межпоколенная
мобильность означает изменение статуса детей по сравнению со статусом их
родителей в определенный период времени (в одинаковом возрасте).
Внутрипоколенная мобильность означает изменение статуса человека на
протяжении его жизни (обычно бывает изменение на одну ступень).
4. По субъекту, осуществляющему данный социальный процесс,
мобильность бывает индивидуальной (перемещение одного человека) и
групповой (перемещение целой социальной группы). Второй вид мобильности
можно наблюдать в нестабильные периоды (революции, реформирование
общества), когда происходит трансформация всей социальной системы.
Процесс
восходящей
мобильности
подчиняется
некоторым
закономерностям: 1) чем выше статус человека/группы, тем меньше шансов для
его дальнейшего продвижения вверх по социальной лестнице, так как
количество
статусных
позиций
уменьшается;
2)
чем
больше
власти,
экономического и социального капитала имеет человек, тем выше его шансы
повысить свой статус.
Уровень социальной мобильности в различные периоды неодинаков. В
России с 1917 по 1930-х гг. он был очень высоким для крестьян и рабочих (из 5
руководителей 3 были выходцы из крестьян)15. В современной России элита
уже сформировалась и «закрылась», однако при благоприятном экономическом
развитии ожидается увеличение среднего класса. Социальное закрытие, или
замыкание – это действия статусной группы, направленные на защиту и
гарантии определенных ресурсов и преимуществ за счет других групп.
Уровень и темпы социальной мобильности определяются рядом
факторов. К объективным относятся следующие:
1. Социальные перемещения в географическом пространстве (например,
мигранты, занимая низкостатусные позиции, заполняя рабочие места в
непрестижных сферах деятельности, вытесняют вверх местных жителей).
2. Войны и революции.
3. Научно-технических прогресс и изменение социально-экономической
структуры
общества
(приводят
к
сокращению
неквалифицированного,
физического труда, сельскохозяйственной отрасли, увеличивают сферу сервиса
и управления).
4. Исторический тип стратификационной системы.
5. Степень демократизации общества (например, Америка считается
«обществом
открытых
возможностей»,
а
в
Индии
кастовая
система
накладывается на классовую, ограничивая возможности для индивидуальной и
групповой мобильности).
Дополнительно
отметим
субъективные
факторы
индивидуальной
мобильности:
1. Статус семьи.
2. Уровень образования.
Добреньков, В.И. Социология: В 3 т. Т. 2: Социальная структура и стратификация. М.:
Инфра-М, 2000. С. 445.
15
3. Национальность.
4. Физические и умственные способности, внешние данные.
5. Воспитание.
6. Место жительства.
7. Выгодный брак16.
Механизмы вертикальной мобильности П. Сорокин называл каналами
социальной циркуляции. Это своего рода мембраны, через которые индивиды
или группы проникают в другие страты. Они выполняют функции тестирования
(выявление необходимых качеств), селекции и распределения индивидов в
социальной структуре общества. Функции каналов социальной циркуляции
выполняют различные институты общества – армия, церковь, семья и брак,
собственность, образование, партийные и общественные организации.
При переходе из одной группы в другую образуются особые группы
маргиналов. Маргинальность – состояние социальной группы или личностей,
находящихся в силу сложившихся обстоятельств на грани двух и более
культур, социальных миров и не принадлежащих полностью ни к одному из
них. Маргиналы имитируют чужой образ жизни, не усваивая новых ценностей,
не обладая ее духовными потенциалом. Маргинальность может носить как
восходящий, так и нисходящий характер.
Основная литература:
1. Аврамова, Е. Социальные трансформации и элиты / Е. Аврамова, И.
Дискин // Общественные науки и современность. – 1994. – № 3.
2. Головачев, Б.В. Высокостатусные группы: штрихи к социальному
портрету / Б.В. Головачев, Л.Б. Косова // Социологические исследования.
– 1996. – № 1.
3. Голенкова, З.Т. Средние слои в современной России (опыт
социологического исследования) / З.Т. Голенкова, Е.Д. Игитханян //
Социологические исследования. – 1996. – № 7.
16
Там же. С. 434.
4. Добреньков, В.И. Социология: В 3 т. Т. 2. Социальная структура и
стратификация; Т. 3. Социальные институты и процессы / В.И.
Добреньков, А.И. Кравченко. – М. : Инфра-М, 2000. – Т. 2. – 536 с.; Т. 3 –
520 с.
5. Заславская, Т.И. Социальная структура современного российского
общества / Т.И. Заславская // Общественные науки и современность. –
1997. – № 2.
6. Зборовский, Г.Е. Общая социология: Курс лекций Г.Е. Зборовский. –
Екатеринбург: РГППУ, 1999. – 610 с.
7. Култыгин, В.П. Исследования социальной структуры в переходном
обществе / В.П. Култыгин // Социологические исследования. – 2002. – №
4.
8. Радаев, В.В. Социальная стратификация: учеб. пособие / В.В. Радаев, О.И.
Шкаратан. – М. : Москва, 1999. – 318 с.
9. Шкаратан, О.И. Социальное расслоение в современной России: драма
расколотого общества / О.И. Шкаратан // Мир России. – 2004. – № 1.
Дополнительная литература:
1. Андреев, А.Л. Социальное ядро нации (Средние слои в современном
российском обществе) / А.Л. Андреев // Общественные науки и
современность. – 2000. – № 3.
2. Беляева, Л.А. Социальная стратификация и средний класс / Л.А. Беляева.
– М. : Академия, 2001. – 184 с.
3. Беляева, Л.А. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа / Л.А.
Беляева // Социологические исследования. – 2005. – № 12.
4. Головачев, Б.В. Экономические и социальные перемены / Б.В. Головачев,
Б.В. Косова, Л.А. Хахулина // Мониторинг общественного мнения. –
1996. – № 1.
5. Голосенко, И.А. Нищенство как социальная проблема / И.А. Голосенко //
Социологические исследования. – 1996. – № 7–8.
6. Заславская, Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность,
структура, статус / Т.И. Заславская // Общественные науки и
современность. – 1995. – № 1.
7. Заславская, Т.И. Современное российское общество: проблемы и
перспективы / Т.И. Заславская // Общественные науки и современность. –
2004. – № 5–6.
8. Здравомыслов, Г.А. Российский средний класс – проблема границ и
численности / Г.А. Здравомыслов // Социологические исследования. –
2001. – № 5.
9. Казанцев, Б.Н. «Неизвестная» статистика уровня жизни рабочего класса /
Б.Н. Казанцев // Социологические исследования. – 1993. – № 4.
10.Михайленок, О.М. Понятие «среднего класса» в современной социальнополитической науке / О.М. Михайленок // Социально-гуманитарные
знания. – 2007. – № 1.
11.Силласте, Г. Стратификация российского общества – вызов времени / Г.
Силласте // Обозреватель. – 2001. – № 12.
12.Средний класс в современном российском обществе / Под ред. М.К.
Горшкова, К.Е. Тихоновой, А.Ю. Чепуренко. – М. : Российская
политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. – 313 с.
13.Степанова, А. Какой класс в России средний? / А. Степанова // Вопросы
социального обеспечения. – 2007. – № 3.
14.Трансформация социальной структуры и стратификации российского
общества / Отв. ред. З.Т. Голенкова. – М. : ИС РАН, 2000. – 481 с.
15.Умов, В.И. Российский средний класс: социальная реальность и
политический фантом /В.И. Умов // Политические исследования. – 1993.
– № 4.