Аннотация к докладу Инвестиции в ревитализацию исторической среды: экономические и социальные эффекты для города1 В настоящее время в российской практике отсутствует инструментарий оценки внешних социальных и экономических эффектов для города от инвестиций в восстановление наследия. Это относится как к проектам реставрации отдельных памятников, так и к немногочисленным проектам ревитализации фрагментов исторической среды. Реставрация объектов культурного наследия осуществляется бессистемно и носит точечный характер, ограничиваясь лишь улучшением физических характеристик памятника. Как правило, бремя восстановления объектов культурного наследия лежит на органах местной власти, бюджеты которых в большинстве городов сильно ограничены. Оценка внешних социальных и экономических эффектов от инвестиций в восстановление наследия позволит более рационально распределять бюджетные ресурсы на подобные проекты, повышая их качество и увеличивая их социальную и экономическую значимость для городского развития. Подход к решению данной проблемы основан на анализе существующей зарубежной практики оценки социальных и экономических эффектов от инвестиций в восстановление исторической среды городов. В частности, такие инструменты широко применяются в проектах Международного банка по восстановлению исторической среды и исторических ландшафтов городов. Ревитализация исторической среды рассматривается как процесс, затрагивающий интересы разных стейкхолдеров – местных сообществ, бизнеса, организаций культуры, туристов, органов местной власти и т.д. Одним из ключевых факторов устойчивости результатов проекта, а значит устойчивости развития определенной городской территории, является корректная оценка внешних эффектов для каждой группы стейкхолдеров при учете существующих 1 По материалам магистерской диссертации студентки магистерской программы «Управление пространственным развитием городов» Высшей школы урбанистики НИУ-ВШЭ, выпуск 2013 года Хорт Н.Г. «Оценка эффективности использования памятников, расположенных на исторических территориях города» и потенциальных ресурсов территории. Таким образом, результатом проекта становится не отреставрированный фасад, а увеличение количества посетителей объекта или территории, выручки с оборота сопутствующих бизнесов, изменение в ставках аренды и покупки недвижимости, социальное сплочение и повышение культурной идентичности территории и т.д. Результатами исследования являются рекомендации по применению инструментов оценки внешних социальных и экономических эффектов от инвестиций в восстановление исторической среды городов. Рекомендации адаптированы к российскому институциональному и законодательному контексту. Новизна результатов исследования заключается в том, что подобные социально и экономически ориентированные инструменты оценки в данный момент в России не исследованы и не применяются. Их внедрение в практики местного самоуправления может изменить подход к ревитализации исторической среды российских городов, сделать развитие исторических территорий более устойчивым. Избранная библиография: 1. Della Torre, S. (2010), ‘Economics of Planned Conservation’, in Mälkki, M. and Schmidt-Thomé, K. (eds.): Integrating aims – Built heritage in social and economic development. Espoo: Centre for Urban and Regional Studies Publications, pp. 143-157 http://lib.tkk.fi/Reports/2010/isbn9789526032849.pdf 2. Economics and Heritage Conservation A Meeting Organized by the Getty Conservation Institute, December 1998 http://www.getty.edu/conservation/publications_resources/pdf_publications/pd f/econrpt.pdf 3. Labadi, S. (2011): Evaluating the socio-economic impacts of selected regenerated heritage sites in Europe, Amsterdam: European Cultural Foundation. (129 pp.) http://www.encatc.org/pages/fileadmin/user_upload/Forum/Sophia_Labadi_20 08CPRA_Publicat ion.pdf 4. Licciardi, Guido, Rana Amirtahmasebi. 2012. The Economics of Uniqueness: Historic Cities and Cultural Heritage Assets as Public Goods. Washington DC: World Bank. DOI: 10.1596/978-0-8213-9650-6. License: Creative Commons Attribution CC BY 3.0 http://siteresources.worldbank.org/EXTSDNET/Resources/Economics_of_Uni queness.pdf 5. Maeer, G.; Fawcett, G. and Killick, T. (2012): Values and benefits of heritage. A research review. London: Heritage Lottery Fund. (43 pp.) http://www.hlf.org.uk/aboutus/howwework/Documents/ValuesandBenefits201 2.pdf 6. Preservation pays: the economics of heritage conservation. 2001, Heritage Canada foundation conference https://www.heritagecanada.org/sites/heritagecanada.org/files/Preservation%2 0Pays_lr.pdf 7. Rypkema, D. (2009); ‘Economics and the built cultural heritage’, in Council of Europe: Heritage and beyond, Strasbourg: Council of Europe Publishing, pp. 113-123. http://www.coe.int/t/dg4/cultureheritage/heritage/identities/PatrimoineBD_en. pdf