Мирзов Филипп Владимирович «Нюрнбергский процесс» Научный руководитель –

Мирзов Филипп Владимирович
ученик 10 «А» класса
ГБОУ СОШ № 1270 ЦАО г.Москвы
«Нюрнбергский процесс»
Научный руководитель –
кандидат исторических наук,
Зарапин Р.В
Москва 2016
«Ныне наступил час расплаты». Именно этими словами начал своё
выступление обвинитель со стороны СССР – Роман Андреевич Руденко.
В 2016 году отмечается 70-летие окончания Нюрнбергского процесса,
который проходил с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года. Именно там, в
Нюрнберге, в 1933 году прошел первый съезд нацистской партии Германии,
и теперь было решено, что место зарождения нацизма должно быть и местом
его уничтожения. «Суд Народов» был одним из первых знаковых явлений,
продемонстрировавших объединение европейских стран после Второй
Мировой войны, а также во многом обусловил складывание системы
международного права и суда.
После коренного перелома в ходе Второй Мировой войны между
странами-союзницами не раз обсуждалось послевоенное устройство мира и
судьба Германии. Более того, часто ставился вопрос о судьбе главных
идеологов и лидеров нацизма. Данный вопрос обсуждался лидерами США,
СССР и Великобритании начиная с 1943 года, когда был подписан секретный
договор о суде и в 1945 г. на Крымской и Потсдамской конференциях. Этот
факт ясно свидетельствует о том, что окончательное решение о проведении
трибунала было значимо для лидеров стран-победительниц. На Лондонской
конференции, проходившей с 26 июня по 8 августа 1945 года, было
подтверждено решение о создании Международного трибунала и его устава,
что позже было утверждено Генеральной Ассамблеей ООН. Суду должны
были быть представлены 24 обвиняемых (троих из них судили заочно, а
Гитлер и Геббельс покончили с собой еще в конце войны), а также
крупнейшие нацистские организации. Главным судьей был назначен
представитель Великобритании Дж. Лоуренс, имевший огромный судебный
опыт. Именно благодаря его позиции на процессе преступников судили не с
точки зрения морали, а именно с точки зрения права, что Лоуренс считал
своей главной задачей. Также, несмотря на всю тяжесть преступления, по
решению сторон было решено предоставить всем подсудимым право
защиты, право на адвоката и право последнего слова. Из этого ясно следует,
что, несмотря на огромную тяжесть преступлений нацистов, СССР, США и
Великобритания проводили судебный процесс, построенный исключительно
на
демократических
принципах.
Именно
поэтому
в
дальнейшем
международные судебные инстанции будут так же носить демократический
характер, во многом заложенный именно Нюрнбергским трибуналом.
Процесс шел на протяжении 9 месяцев, в ходе которых прошло 403
заседания суда. Такая продолжительность свидетельствует о том, что вину
каждого подсудимого тщательно разбирали и расследовали. Показания
давали свидетели, многие из которых собственными глазам видели те
зверства, которые творились в лагерях смерти и на оккупированных
нацистами территориями. Суду были предъявлены кино- и фотоматериалы,
задокументировавшие те зверства, которые происходили в Аушвице,
Майданеке, Бухенвальде и Освенциме. Участники процесса воочию увидели
все то, что творилось за заборами «фабрик смерти». После многочисленных
доказательств и улик, ясно доказывающих виновность большинства
подсудимых, у судей и участников процесса попросту не осталось сомнений
в вине нацистских лидеров. Несмотря на это, процесс шел медленно, ведь
никто из обвиняемых не признавал и не собирался признавать своей вины.
Более того, вместо раскаяния судьи и участники процесса видели лишь
ухмылку на лицах преступников.
Список преступлений, которые совершили нацисты, был поистине
огромен – от ужасного обращения с военнопленными до политики геноцида
и преступлений против всего человечества. Говоря о последнем, хочется
отметить, что данный термин был тогда впервые введен в судебную
практику, но он и по сей день используется в международном праве, что
характеризует трибунал как новое явление для того времени, которое создано
с опорой на будущее. Именно этим термином сторона обвинения показала
невероятную жестокость и недопустимость политики и идеологии нацизма,
все те зверства, пытки, которые нацисты применяли к военнопленным,
противникам нацистского режима, еврейскому населению и прочим «врагам
Рейха». А все эти распоряжения и команды отдавали именно те, кто сейчас
предстал перед судом. Именно они распространяли и пропагандировали
идеологию геноцида, шовинизма, расовой дискриминации и насилия. Их
вина и их поступки должны были быть продемонстрированы всему
человечеству, чтобы мир больше не сталкивался со столь уродливым и
ужасным тоталитарным режимом и идеологией.
Процесс окончился 1 октября 1946 года вынесением приговоров.
12 человек были приговорены к смертной казни через повешение, трое
к пожизненному заключению, двое – к двадцати, а один – к десяти годам
лишения свободы. Трое, вопреки позиции СССР, были оправданы: один из
помощников Геббельса Ганс Фриче – за то, что он якобы не призывал к
преступлениям против человечества, а лишь вел антисоветскую пропаганду.
Ялмар Шахт – министр экономики Третьего рейха до 1942 года – за то, что
он якобы после отставки находился в оппозиции к НСДАП. Франц фон
Папен, будучи оправданным, с 1947 по 1949 год все же пробыл в трудовом
лагере. Несмотря на признание невиновности, многие из осужденных после
выхода на свободу значительно пострадали в процессе денацификации.
Исполнение
смертных
приговоров
происходило
в
спортивном
зале
Нюрнбергского суда .
Помимо вынесения наказания нацистским преступникам, трибунал
осудил деятельность немецких организаций, таких как гестапо, СС, СД,
Гитлерюгенд. Трибунал осудил идеологию нацизма и саму нацистскую
партию.
Нюрнбергский процесс был в первым в истории международным судом
над военными преступниками, и хотя после Первой Мировой войны тоже
проходил суд над германскими военачальниками, он не имел такого
масштаба и значения. Следующим шагом был Токийский процесс над
японскими преступниками времен Второй Мировой.
«Суд истории» в Нюрнберге стал знаковым явлением не только в
истории современности, но и в истории развития международного права.
После поражения Германии во Второй Мировой войне необходимо было
завершить разгром нацизма последней битвой – битвой документов. Деяния
нацистов не могли не остаться без широкой огласки и всеобщего внимания.
Необходимо было демократическим путем показать и доказать всю суть
национал-социализма, каким он был на самом деле, и предотвратить
появление схожих режимов и идеологий. Устав, используемый трибуналом,
будет в дальнейшем использован Генеральной Ассамблеей ООН в качестве
основных принципов международного права. А после финального приговора
стало ясно, что агрессия есть тягчайшее преступление международного
характера и преступление против всего человечества. Опыт Второй Мировой
войны – поистине горький, но благодаря нему человечество осознало, что
мирный путь развития, содружества и кооперации стран – это единственный
путь в светлое и процветающее будущее.
Литература.
1. Руденко Р.А. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в 7 тт. М.:
Государственное издательство юридической литературы, 1957.
2. Люлечник В. Неизвестный Нюрнберг. М.: Русский Глобус, 2006.
3. Звягинцев А. Нюрнбергский набат. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2010.
4. Полевой Б.Н. В конце концов. М.: Советская Россия, 1969.
5. Лебедева Н.С. Подготовка Нюрнбергского процесса. М.: Наука, 1975.
6. Рагинский М.Ю. Нюрнберг: перед судом истории. Воспоминания
участника Нюрнбергского процесса. М.: Политиздат, 1986.