1. Пушкин о Гоголе . Пушкин писал Войкову: «Сейчас прочел Вечера близ Диканьки. Они изумили меня. Вот настоящая веселость, искренняя, непринужденная, без жеманства, без чопорности. А местами, какая поэзия! Какая чувствительность! Все это так необыкновенно в пашей нынешней литературе, что я доселе не образумился... Поздравляю публику с истинно веселою книгою, а автору сердечно желаю дальнейших успехов. Ради бога, возьмите его сторону, если журналисты, по своему обыкновению, нападут на неприличие его выражений, на дурной тон и проч.» Читатели наши конечно помнят впечатление, - писал Пушкин, - произведенное над ними появлением «Вечеров на хуторе»: все обрадовались этому живому описанию племени моющего и пляшущего, этим свежим картинам малороссийской природы, этой веселости, и вместе лукавой. Как изумились мы русской книге, которая заставляла нас смеяться, мы, не смеявшиеся со времени Фонвизина!» 2. Критик Полевой о Гоголе. Напечатал отзыв в журнале «Русский телеграф». «Все ваши сказки,- писал Полевой, обращаясь к автору «Вечеров»,- так несвязны, что, несмотря на многие прелестные подробности, которые принадлежат явно народу, с трудом дочитываешь каждую из этих сказок. Желание подделаться под малоруссизм спутало до такой степени ваш язык и все ваше изложение, что в иных местах и толку не доберешься». «Во второй книжке «Вечеров на хуторе», - писал Полевой, - автор во многих местах очень хорошо воспользовался юмором своих земляков и многое представил в живописном, истинном виде. Его неистощимая веселость дала ему средства оживить свои рассказы». Но и тут Полевой соединял похвалы с негативными суждениями о «Вечерах». «С удовольствием читаете, - отмечал критик, - «Ночь перед Рождеством», «Ивана Федоровича Шпоньку», «Заколдованное место», но, прочитав, забываете все; ни одна мысль, ни одна картина, ни одно выражение не западет в душу». Полевой не принимал гоголевского юмора. «Автор беспрестанно берется за то оружие, которым лучше владеет он, за насмешку; но насмешка и насмешка, в продолжение целой книги, становится, наконец, утомительна». 3. Критик Надеждин о Гоголе. Напечатал отзыв в журнале «Телескоп. Заявляя о том, что Украина является «заветным ковчегом, в коем сохраняются живейшие черты славянской физиономии», Надеждин писал: «Ее народный быт, ограждаемый пока от чуждого влияния детской привязанностью к родной старине, сохраняет поныне сие достоинство... Но никто еще доныне не умел представлять их так верно, так живо, так очаровательно, как добрый Пасичник Рудый Панько». 4. Критик В. Ушаков о Гоголе. «Новейшие наши писатели, – писал В. Ушаков, – желая отцветить свои исторические картины народными красками, как будто бы условившись, искали оных в быту малороссийском. … Из сей-то среды, богатой материалами, искусный Панько извлек характеры и действия для своих повестей «Описания его (Гоголя) не имеют ни верности, ни полноты, ни смелости.». 5. Критик Белинский говорит: «Гоголь сделался известным своими «Вечерами на хуторе». Это были поэтические очерки Малороссии, очерки полные жизни и очарования. Всё, что может иметь природа прекрасного, сельская жизнь простолюдинов обольстительного, всё, что народ может иметь оригинального, типического, всё это радужными цветами блестит в этих первых поэтических грезах г. Гоголя. Это была поэзия юная, свежая, благоуханная». Задание 1. Прочитать отрывки из критических статей современников Гоголя 2. Поставить + около положительных (хвалебных отзывов) и – около отрицательных (ругательных отзывов) 3. Представьте себе, что вы тоже современник Гоголя. Что у вас нет интернета, телевидения, дома у вас есть немного книг, в которых почти нет картинок. Из всей русской литературы вы знакомы только с Крыловым и Пушкиным, знаете Ломоносова и Державина, которые писали оды тяжелым литературным языком, на котором никто не разговаривал. Представили? Тогда напишите о Гоголе критическую статью (не меньше страницы)так, как будто вы его современник. Напишите, что вас больше всего поразило. Поругайте и похвалите Гоголя. Обращайтесь к нему господин Гоголь или издатель Рудый Панько. Постарайтесь выдержать стиль критической статьи того времени (см.выше). Статью напишите на отдельно листочке без исправлений. К листочку должен быть приложен черновик