Дело № 5-2-2702/2016 по делу об административном правонарушении

Дело № 5-2-2702/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 января 2016 года
г. Урай ХМАО − Югры
Мировой судья судебного участка № 2 Урайского судебного района
Ханты-Мансийского автономного округа − Югры Хасанова И.Р., рассмотрев
дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в
отношении Мурзина С.М., * года рождения, уроженца г. *, гражданина *,
работающего в *, зарегистрированного по адресу: город *, проживающего по
адресу: город *, ранее не привлекавшегося к административной
ответственности за совершение аналогичного правонарушения,
Установил:
Водитель Мурзин С.М. управлял транспортным средством в
состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
* года в 22 час. 20 мин. в г. *, водитель Мурзин С.М. управлял
транспортным средством *, государственный номер *, находясь в состоянии
алкогольного опьянения,
До начала судебного заседания Мурзин С.М. представил заявление
о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с протоколом согласен,
вину признает, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2
КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к
административной ответственности, Мурзина С.М.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что
административное правонарушение имело место, а вина Мурзина С.М. в его
совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В
соответствии
с
протоколом
об
административном
правонарушении * № * от 26 августа 2015 года, * года в 22 час.20 мин. в г. *,
водитель Мурзин С.М. управлял транспортным средством
*,
государственный номер *, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные
ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Мурзину С.М. разъяснены, копия
протокола ему вручена, что подтверждается его подписью в
соответствующих графах протокола, а также отдельной распиской о
разъяснении прав.
При ознакомлении с протоколом об административном
правонарушении каких-либо замечаний по его содержанию от Мурзина С.М.
не поступило.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления
транспортным средством * № *, * года в 22 час. 40 мин. водитель Мурзин
С.М., управлявший транспортным средством *, государственный номер *,
отстранен от управления им при наличии признаков опьянения: запах
алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
2
В 22 час. 50 мин. * года Мурзин С.М. согласился пройти
освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением
прибора Алкотектор Юпитер, что подтверждается соответствующей
распиской, имеющейся в материалах дела. С порядком проведения
освидетельствования, целостностью клейма государственного поверителя,
наличием свидетельства о поверке Мурзин С.М. ознакомлен, что подтвердил
своей подписью.
На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения * № * от 26.08.2015 года, * года в 23 час. 17 мин. у Мурзина С.М.
установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического
средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора *, дата
последней проверки прибора * года. Состояние алкогольного опьянения
Мурзина С.М. подтверждается бумажным носителем с записью результатов
исследования, из которого следует, что наличие абсолютного этилового
спирта в выдыхаемом Мурзиным С.М. воздухе составляет * мг/л.
С результатом освидетельствования Мурзин С.М. согласился, что
подтверждается
его
записью
в
соответствующей
графе
акта
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
* года в 23 час. 28 мин. транспортное средство Мурзина С.М.
транспортировано и помещено на специализированную штраф стоянку
ГИБДД, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства * №
*.
Обстоятельства совершения Мурзиным С.М. административного
правонарушения и факт управления им транспортным средством
подтверждаются рапортом ИОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г. * А*.,
постановлениями № *, * в отношении Мурзина С.М. о наложении
административных штрафов от 26.08.2015 года, видеозаписью с
видеофиксацией подтверждается процедура составления административного
материала в отношении него.
Меры обеспечения производства по делу об административном
правонарушении, предусмотренные главой 27 КоАП РФ, произведены с
применением техническим средством видеофиксации.
Заинтересованность сотрудников ГИБДД в исходе дела не была
установлена, а то обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены
государственно-властными полномочиями по делам об административных
правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не
доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям,
который судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии
с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доказательства, представленные мировому судье, добыты без
существенных нарушений требований КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что
Мурзин С.М. будучи водителем, управлял транспортным средством в
состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения,
которым водителю запрещается управлять транспортным средством в
состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем
3
под угрозу безопасность движения, то есть совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Срок привлечения лица к административной ответственности на
момент рассмотрения дела не истек.
Назначая административное наказание Мурзину С.М., мировой
судья учитывает характер совершенного им административного
правонарушения, степень его вины, его личность, что он совершил грубое
нарушение порядка пользования правом управления транспортными
средствами, то, что ранее Мурзин С.М. не привлекался к административной
ответственности за совершение аналогичных правонарушений, вину в
совершении административного правонарушения признал, в содеянном
раскаивается, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является
обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств,
предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11
КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать
Мурзина
С.М.
виновным
в
совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП
РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере
* с лишением права управления транспортными средствами сроком на *.
Получатель штрафа:
*
Разъяснить Мурзину С.М., что ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
предусматривает
административную
ответственность
за
неуплату
административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской
Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф
должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной
ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления
постановления о наложении административного штрафа в законную силу
либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,
предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа,
свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении
срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо,
вынесшие постановление, направляют постановление о наложении
административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставуисполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным
законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа
4
исполнительной власти, структурного подразделения или территориального
органа, а также иного государственного органа, уполномоченного
осуществлять
производство
по
делам
об
административных
правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя),
составляет
протокол
об
административном
правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего
административный штраф. Протокол об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего
административный штраф по делу об административном правонарушении,
рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Документ, свидетельствующий об уплате административного
штрафа,
необходимо
представить
мировому
судье,
вынесшему
постановление.
Течение срока лишения специального права начинается со дня
вступления в законную силу постановления о назначении административного
наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих
дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении
административного наказания в виде лишения соответствующего
специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать
документы, предусмотренные ч. 1 − 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган,
исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты
указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица,
лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения
(специального разрешения) или иных документов срок специального права
прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня
сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения
(специального разрешения) или иных документов, а равно получения
органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления
лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд
ХМАО − Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии
постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо
непосредственно в Урайский городской суд ХМАО − Югры.
Мировой судья
И.Р. Хасанова