введение - Институт истории, археологии и этнографии им. А
реклама
На правах рукописи Сейед Аббасали Разави Пираншахи Сейед Пирали Роль России в становлении экономики Средней Азии и Севера Ирана во второй половине XIX и начале XXвв. Специальность 07.00.02 - Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Душанбе - 2015 Работа выполнена в Институте языка, литературы, востоковедения и письменного наследия АН РТ Академии наук Республики Таджикистан Научный руководитель: Эльчибеков Кудратбек кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Института языка, литературы, востоковедения и письменного наследия АН РТ Научный консультант: Санавбарбану Вохидова– доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института языка, литературы, востоковедения и письменного наследия АН РТ Официальные оппоненты: Гафаров Нуманджон Усманович– доктор исторических наук, доцент Таджикского государственного университета коммерции Дустов Дустмухаммад Каримович– кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского Института государственного управления и государственной службы при Президенте Таджикской Республики Ведущая организация: Российско- Таджикский (Славянский) университет, Кафедра всеобщей истории Защита состоится «____» апреля 2015 года в 1000 часов на заседании Диссертационного совета Д.047.008.01 по защите докторских диссертаций на базе Института истории, археологии и этнографии им. А. Дониша Академии наук Республики Таджикистан по адресу: 734025, город Душанбе, пр. Рудаки, 33. С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке им. И. Ганди Академии наук Республики Таджикистан(734025, г.Душанбе, пр. Рудаки,33) и на сайте www.taj-history.tj Автореферат разослан «___» __________ 2015 г. Ученый секретарь Диссертационного совета, доктор исторических наук Додхудоева Л.Н. 2 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы определяется огромным значением самого факта нашествия капитала более развитых стран на Восточные страны, в том числе в Среднюю Азию и в Северном Иране в период их феодальной отсталости. Капиталистическая экспансия во второй половине XIX- начале ХХ веков стала важнейшим этапом в истории Средней Азии и Северного Ирана и, сыгравшим важную роль в дальнейшем экономическом, социальном и культурном развитии этого региона, особенно Средней Азии. Однако, проникновение российского капитала в Среднюю Азию и Северный Иран происходило в разных условиях. Это обусловлено тем, что Средняя Азия было вылечено в состав Российской империи, с общей таможенной границей. Это таможенные пункты препятствовали свободному проникновению в Среднюю Азию иностранных, в том числе английских товаров. Т.е. с конца XIX в. Средняя Азия фактический стала бесконкурентных рынком для российских промышленных товаров, а в годы первый мировой войны уже основным источником сырья-хлопка, для хлопчатобумажной промышленности России. Что касается Ирана, то на территории этой страны русский капитал находился в условиях сильной конкуренции с английским. Поэтому, здесь часто сталкивались интересы этих двух колониальных держав. В таких условиях политика Иранского правительства не было твердым, часто меняющим, колеблющим между этих двух держав – России и Англии. Однако, по утверждение известного советского востоковеда крупного знатока истории Ирана М.С Иванова, некоторые характерные тенденции в истории Ирана в новый период всемирной истории заметен тем, что превращение Ирана а полуколонию привело к консервированию феодальных отношений в иранской деревни и феодальных пережитков в экономическом и политическом строе страны. Во второй половине XIX в на базе совместной эксплуатации иранского народа сложился союз иностранных империалистов с иранской правящей реакционной феодальной верхушкой, которая сделалась агентурой иностранного капитала. Степень изученности проблемы. В отечественной научной литературе имеется немало фундаментальных трудов, в которых предприняты попытки анализа проникновения Российского капитала в Среднюю Азию и Ирана в отдельности. Следует особо отметить, что изучаемая проблема непосредственно связана с колониальной политикой и историей колонизации восточных стран. Проблемам колониальной политики и истории колонизации восточных стран со стороны русского царизма посвящены многочисленные труды и отдельные работы дореволюционных русских востоковедов таких, как: Г. А. Арендаренко, Н. Н. Покотило, А. Е. Снесарев, В. В. Григорьев, Д. Н. Логофет, М. А. Варыгин, В. И. Липский - Лилиенталь, Л. Ф. Костенко и другие. После превращения Средней Азии в колонию царской России российские капиталисты, промышленники и предприниматели приступили к изучению экономических возможностей и перспектив сотрудничества с захваченными территориями. Экономические вопросы этого процесса также отражены в работах вышеуказанных русских исследователей, но для изучения вопросов, поставленных перед диссертантом, большое значение имеют и труды виднейших русских востоковедов таких, как А. А. Кушакевича, В. В. Бартольда, Н. В. Ханыкова, А. А. Семенова, Н. А. Халфина, В. Л. Вяткина, К. Е. Мейендорфа, Н.А. Кислякова, Е. М. Пещеревой, Б. Х. Кармышевой, Д. Ю. Арапова и других. Крупнейший знаток истории Средней Азии – В. И. Масальский1 уделил серьезное внимание деятельности центральных торговых фирм 80-х-начало 90-х годов XIX в. См. Масальский В.И. Хлопковое дело в Средней Азии и его будущее. СПб, 1892. Его же: Хлопок. – Пг., 1921. 1 3 (главным образом, Московских), которые первыми стали практиковать выдачу кредита хлопкоробам Средней Азии, чем способствовали, с одной стороны, распространению нового сорта хлопчатника – американского, с другой – сравнительному оживлению хлопководства.2 По мнению автора, в дальнейшем, особенно в начале XX в., банки и промышленники путем финансирования дали «крупный толчок хлопковому делу» Средней Азии.3 Для нашей исследований является ценным труды С. Айни4. Особенно в его «Истории мангитских эмиров Бухары» объективно отражено политическая и экономическая положение эмирата, верноподданнической политики последних эмиров Бухары – Музаффархана, Абдулахадхана и Алимхана к царскому режиму России, роль и место духовенство в эмирате, влияние революционных событий России на политику эмира и его правительства. С. Айни освещая позиции Бухарской интеллигенции конца XIX - начало XXвв., делит их на две группы. Первая группа, это те которые пробудились по влиянием творчества основоположника просветительства в Средней Азии - А. Дониша, это бухарские просветители и джадиды – младобухарцы, которые хотели реформы в Бухаре. Вторая группа, в последующем во главе раисом, а потом казы-каляном Бухары – Бурханиддином, которые вообще даже не хотели слушать о реформе. Их позиции С. Айни считает реакционным, так как они были против все нового, против новометодных (джадидских) школ, против издания и даже чтения газет и т.д.5 В Бухаре дальнейшем разгорелось борьба между вышеназванных групп. После свержения царского режима в России их противостояние достиг свою кульминацию, а эмир и его правительство также перешли в сторону реакционных кругов духовенство. По мнению С. Айни такая ситуация в Бухаре постепенно создали атмосферу, чтобы передовая часть интеллигенции Бухары высказались о необходимости свержения эмирского режима6. Особо важное значение для нашей исследовании имеет труды Б.Г. Гафурова.7 Из трудов автора «Истории таджикского народа» (в кратком изложении) и особенно «Таджики» стали популярными среди не только таджикских, но и зарубежных читателей. Обе эти работы автора («Таджики» в таджикском варианте) доведены до 1917г., то есть до свержения царского режима в России. Поэтому в обеих работах ученого отражено его взгляды колониальному режиму России в Средней Азии, т.е. те изменения, которые произошли в регионе в колониальный период, в частности строительство железных дорог, заводы, банки, и т.д. По утверждению Б. Гафурова, хотя вся Средняя Азия являлось колонией царской России, но положение народов в Бухарском эмирате была намного тяжелое, чем население Туркестанского края. Поэтому положение Бухарского эмирата, особенно существование многочисленных налогов, бесчинства эмирских чиновников и другие вопросы неоднократно обсуждался на специальных совещаниях при Туркестанском генерал-губернаторе8. Аргументированными и важными является положения и выводы Б.И. Искандарова9, по вопросам связанным проникновением капиталистических отношений в отдельных См.: Масальский В. И. Хлопковое дело в Средней Азии. – С. 65-140 См.: Масальский В. И. Хлопок. – Пг., 1921. – С. 5. 4 См.: Айни С.. Таърихи амирони мангитияи Бухоро//Куллиёт. Чилди 10 – Душанбе, 1966. – С. 6-193. Его же: Таърихи инкилоби Бухоро. – Душанбе, 1987; Его же: Ёддоштњо//Куллиёт. Чилди 6-7. – Душанбе, 1962. Его же: О моей жизни (краткая автобиография) Собр. соч. Том 1, Москва, 1971 – С.35-122. 5 См.: Айни С. Собр. соч. Том 1. – С. 86-88. 6 См.: Айни С. К уллиёт. Чилди 10. – С. 164-193. 7 См.: Гафуров Б.Г. История таджикского народа. – М; 1955; Его же: Таджики. – М; 1972; Его же: Тољикон. Кисми 1-2, Душанбе 2008 и др. 8 См.: Гафуров Б.Г. Точикон. – С. 696-700. 9 См.: Искандаров Б.И. Восточная Бухара и Памир во второй половине XIX в. Издание второе. Душанбе, 2012; Его же: Из истории проникновения капиталистических отношений в экономику до революционного 2 3 4 районах Туркестанского края и Бухарского эмирата. Автор обращая внимание на деятельность российских торговых фирм, а также российских банков на территории региона отмечает, что «русский товар, а за ним русский капитал способствовали развитию и расширению торговых связей колониальных окраин с центральными районами России»10. В работах автора правильно подчёркивается превосходство Русско-Азиатского банка по размерам своих операций над другими, действовавшими в Средней Азии российскими центральными коммерческими банками. В работах Б.И. Искандарова получила освещение и концессионные движения, которые особо были характерны в начале XX в. Обращая внимание на это автор подчеркивает, что отдельные русские и западноевропейские капиталисты, питавшиеся взять в свои руки дело орошения пустующих земель, не сумели довести его до конца. Так, князь Михаил Андронников и Сергей Шарапов в прошлом известные авантюристы, воспользовавшись пребыванием эмира Бухарского в Ялте в 1910г., договорились с ним об орошении Каршинской степи. Согласно этому проекту, от Амударьи по ее правому берегу, у поворота близь селения Кизил-Аяк и хребта Пулизиндона, должен был начаться магистральный канал, который идя на север по направлению к Бухаре, должен был самотеком оросить около 60 тыс. десятин лессовых пространств Каршинской степи11. Вопросам, связанным с проникновением капиталистических отношений в экономику Средней Азии, уделяется внимание и в работах М. Б. Бабаханова12. Исследователь справедливо констатирует, что в деле превращения Средней Азии в источник сырья и включения его экономики во всероссийский рынок «большую роль играла деятельность банков и фирм», «в руках которых сосредотачивалась основная нить экономики края». Далее автор, оценивая роль банков в деятельности фирм и торговцев региона, приходит к выводу, что постепенно в учреждениях банков сосредотачивались «все нити эксплуатации колониального населения». Историю Средней Азии колониального периода посвящено ряд работ Хотамова Н.Б.13 В монографии «Роль банковского капитала в социально-экономическом развитии Средней Азии» исследовано деятельность всех 9 российских коммерческих банков которые имели в регионе 45 учреждений. В этой работе исследован не только их кредитные операции, но и комиссионные торговли. Весьма важным является материалы освещающие образование первые в регионе монополистические объединения, такие как Водьяевское и Потеляховское товарищество, а также товарищества «Беш-Бош». В монографии «Свержение эмирского режима в Бухаре» показан все те изменения которые произошли в эмирате, в период его зависимости от царской России. Автором подчеркивается, что хотя Бухарский эмират формально считалось самостоятельным, но последние эмиры Бухары превратили его в чистейшую колонию России. А сами эмиры превратились послушных исполнителей воли царского правительства. Весьма ценным является небольшая работа Хотамова Н.Б. – «Из истории первых промышленных предприятия Средней Азии». В нем на основе достоверных источников показаны промышленные предприятия, которые возникли в регионе до 1915г. Таджикистана (Вторая половина XIX в.). - Душанбе, 1976; Его же: Бухара (1918-1920гг.). – Душанбе, 1970. И др. 10 См.: Искандаров Б.И. Из истории проникновения капиталистических отношений в экономику до революционного Таджикистана. – С. 76. 11 См.: Искандаров Б.И. Восточная Бухара и Памир во второй половине XIX в. – С. 535 12 См.: Бабаханов М. Б. Социально-экономическое положение Северного Таджикистана накануне Октября (Вопросы генезиса капитализма). – Душанбе, 1970. Его же: Предпосылки революционного союза трудящихся Туркестанского края с российским пролетариатом. – Душанбе, 1975. 13 См.: Хотамов Н.Б. Роль банковского капитала в социально-экономическом развитии Средней Азии (начало 90-х годов XIXв. – 1917г.). – Душанбе, 1990. Его же: Свержение эмирского режима в Бухаре. – Душанбе, 1997. Его же: История Таджикское народа. Учебник. Душанбе, 2001, 2007, 2011 (последний в соавторстве). Его же: Из истории первых промышленных предприятий в Средней Азии. Душанбе, 2005. Его же: История банков и предпринимательства в Средней Азии (с 60-х годов XIXв. – 1917г.). – Душанбе, 2014 и др. 5 Наиболее интересным для нашей работы является новая монография автора – «История банков и предпринимательства в Средней Азии». Эта работа наряду с деятельностью Российских коммерческих банков, охватывает также деятельности Российского Государственного и полуправительственных банков в Средней Азии, деятельность местных банков, учреждений мелкого кредита и др. Важным является опыт мобилизации местных средств, в том числе вклады последних эмиров Бухары и хана Хивинского, также деятельность двух российских земельных банков на территории Туркестанского края, которые выдавали долгосрочные кредиты от 10 до 66 лет и 2-х месяцев. Весьма ценным является материалы, которые имеются в 4 и 5 томах многотомного «Истории таджикского народа»14. Больше половины 4 –того тома (т.е. стр. 470 – 935) и первая глава 5-того тома (т.е. стр. 45 – 124) посвящены периоду нашего исследования. В этих работах на основе богатых материалов исследован завоевание и присоединение Средней Азии к России, колониальное политика царизма в регионе, в том числе его аграрная политика и превращение Средней Азии в сырьевую базу Российской хлопчатобумажной фабрики, развитие кредитно-денежной системы в регионе, социальноэкономическое положение региона в колониальный период и т.д. В 4 томе особо подчёркивается и влияние первой и второй русской буржуазно-демократической революции в Средней Азии. Авторы 5 тома, в целом вкратце характеризуя колониальный период, в том числе колониальную политику царизма в регионе, а также формальное сохранение «самостоятельности» Бухарского эмирата, в частности подчеркивают, что с одной стороны, сохранение формальной самостоятельности Бухары было выгодно царскому правительству, поскольку проведение в ней административных реформ требовало от России не малых хлопот и денежных расходов. С другой стороны, демонстрация самостоятельности Бухары было важно с политической точки зрения, в связи с англорусским соперничество на Востоке. Царизм, формально сохраняя видимость самостоятельности эмирата, постепенно без каких – либо затрат, приспосабливать его экономику к интересам своей колониальной политике15. Ценным для нашей исследования является коллективная работа «История Ирана»16, который охватывает период с древнейших времен до 70-x годов XX в. Период, который относятся к нашей исследование написаны известным востоковедом Советской эпохи, крупным знаком истории Ирана М.С Ивановым. На этой части уделено особое внимание на борьбу между Англией и Францией за Иран, русско-иранские войны начало XIXв. проникновение иностранного капитала в Иране, превращение Ирана а полуколонию, бабидские восстание, реформы Амире Кебира, иранская революция 1905 – 1911 гг., Иран в годы первой мировой войны и. т.д. В частности, в этой книге касаясь превращение Ирана в полуколонию, подчёркивается, что «во второй половине XIX в. происходил процесс так называемого «мирного» проникновения иностранного капитала в Иран и превращение этой страны в полуколонию». Это связанно тем, что «перерастание капитализма в империализм и борьба за вывоз капитала привели в Иране и появлению иностранных концессии, займов, открытию иностранных банков. Началось также приспособление сельского хозяйства страны к потребностям империалистических государств – Иран становится их аграрносырьевым придатком»17. По утверждению М.С. Иванова главную роль в экономическом закабалении Ирана и в превращении его в полуколонию играли и царская Россия. Как далее подчеркивает автор См.: История таджикского народа. Том IV. Позднее средневековье и новое время (XVI в. – 1917г.). Под общей редакцией академика Р.Масова. – Душанбе, 2010; Том V. Новейшая история (1917-1941гг.). Под редакцией академика Р.Масова. – Душанбе, 2004. 15 См.: История таджикского народа. Том V. – С. 64. 16 См.: История Ирана. – С. 225 – 304. 17 См.: Там же. – С. 256 – 257. 14 6 «русские капиталисты и царизм также стремилось к эксплуатации природных ресурсов Ирана и поэтому старались не допустить монопольного господства Англии в Иране»18. Такое положение Ирана не смог не повлиять на позиции зарождающейся иранской национальной буржуазии. По мнение М.С. Иванова «передовые представители зарождавшейся национальной буржуазии и либеральных помещиков начали осознавать пагубность для страны политики, проводимой шахом и феодальной верхушкой, и среди этих слоев населения появились идеи буржуазного национализма»19. Экспорту российского капитала в конце XIX - начало XXвв. посвящено ряд работ известного советского историка Б.В. Ананьича20. Если в монографии автора (Россия и международный капитал) в целом характеризуется международный капитал и положение России, то монографии «Российское самодержавие и вывоз капитала» посвящено вывозу такого Российского капитала в Иран. Последний написан на основе архивных материалов Учетно-ссудного банка Персии. Поскольку этот банк даже был образован специально для экспорта российского капитала в Персию, поэтому это монография автора при написании данной работы был в центре внимания диссертанта. Б.В Ананьич в своем монографии доказывает, что несмотря на нехватку свободных капиталов самой России, русское самодержавие в небольшом количестве экспортировало капиталы, прежде всего – виде займов. Вывоз капиталов осуществлялся, как правило, через банки находившиеся под контролем Министерства финансов России. К числу таковых принадлежал и Учетно-ссудный банк Персии. В ней на основе богатого материала показано роль Государство России в экспорте капиталов, характер и формы их вывоза. В частности Б.В. Ананьич в этом отношении констатирует, что «несмотря на постоянную нехватку в стране свободных капиталов, Россия сама вступала в качестве кредиторов по отношению некоторым странам Востока, в частности Ирана и Балканского полуострова. Вывоз капиталов из России был связан с ее обязательствами по международным займам, а также с политикой на Балканах, на Среднем и Дальнем Востоке. Он осуществлялся или непосредственно Российским Государственным банком или с его помощью через банки, находившиеся под контролем Министерства финансов России». Таким банком являлся Российский Учетно-ссудный банк Персии, который должен был экспортировать русского капитала в Персию21. Проникновение капиталистических отношений в экономике Средней Азии более широко исследован А.М. Аминовым22. В частности, по утверждению автора в результате успешных действий банков, финансовый капитал все шире охватывает отрасли, связанные не только с хлопководством, но и с его обработкой – «хлопкоочистительную и маслобойную промышленность, приступает к разработке горных богатств, проявляет интерес к ирригационным концессиям, железнодорожному строительству и т.д.». На основе всего этого автор далее подчеркивает, что «на примере Средней Азии представляется возможным проследить, как финансовый капитал в течение короткого срока превратился в подлинного монополиста прежде всего хлопкового сырьевого рынка, затем хлопкоочистительной и маслобойной промышленности, внедрился в добывающую промышленность и т. д.».23 Вызывает большой интерес ряд положений и выводов М.П. Вяткина24, который в своей книге, сравнительно глубоко осветил вопросы, связанные с проникновением См.: Там же. – С. 257, 260. См.: Там же. – С. 266. 20 См.: Ананьич Б.В. Россия и международный капитал. 1897 – 1914гг. – Л; 1970. Его же: Российская самодержавие и вывоз капиталов. 1895 – 1914гг. (по материалом Учетно-ссудного банка Персии). – Л; 1975. 21 См.: Ананьич Б.В. Российская самодержавие и вывоз капиталов. – С. 4. 22 См.: Аминов А. М. Экономическое развитие Средней Азии (со второй половины XIX столетия до первой мировой войны). – Ташкент, 1959. 23 См.: Там же. – С. 159–160. 24 См.: Вяткин М. П. Монополистический капитал в Средней Азии. – Фрунзе,1962. 18 19 7 российского монополистического капитала в хлопкоочистительную, маслобойную, нефтяную и угольную промышленности, а также железнодорожное строительство. Исследования автора хотя и посвящены только Туркестану (без Закаспийской области), но отдельные его выводы можно отнести в целом к определению роли проникновения капиталистических отношений в Средней Азии, т. е. включая Бухарский эмират и Хивинское ханство. В частности, автор, приводя данные о размерах задолженности населения Ферганской области банкам, составляющей на 1 ноября 1909 г. 16 млн. руб. и достигшей к 1 ноября 1912 г. 30 млн. руб., делает такой убедительный вывод, что в крае «на базе мелкого производства действовал крупный капитал» и сомневаться в этом нет никаких оснований. Кроме того, автор, не соглашаясь с мнением многих своих предшественников, считает хлопкоочистительные заводы края промышленными предприятиями. Крупнейшим специалистом аграрных отношений в Туркестанском крае является А.М. Юлдашев.25 В начале он ограничил рамки своего исследования процессом проникновения капитала в хлопководство, и то главным образом в Ферганской области, и лишь отчасти в других хлопководческих районах Туркестана. И здесь автор правильно заметил, что на основе кредитования хлопководства «представляется возможным изучить характер и особенности монополистического капитала, природу кредита, оказываемого промышленным и финансовым капиталом, банками непосредственным производителям». Далее автор поясняет, что «данная работа ставит своей целью исследовать на примере основной отрасли хозяйства Туркестана–хлопководства, процесс проникновения капитала в экономику Туркестана, посредством банков и превращения финансового капитала за короткий срок (1900–1917 гг.) в фактического хозяина на туркестанском хлопковом рынке, а также показать, к каким социально-экономическим последствиям привело господство русского монополистического капитала. Все вопросы рассматриваются автором в аспекте истории народного хозяйства»26. Убедительны также выводы, сделанные А. Ульмасовым27 относительно состояния промышленности Туркестанского края, появления в регионе первых монополий, которые также не обошлись без капитала банков. Автор, имея в виду деятельность таких товариществ, как Вадьяевское, Потеляховское, Андреевское и др., подчеркивает, что «первым шагом к образованию монополий в хлопковом производстве было учреждение с помощью банков акционерных хлопкопромышленных товариществ». А последующим шагом, по его мнению, явились те соглашения этих обществ, которые относились к области сбыта продукции и, в первую очередь, маслобойной. Вместе с тем исследователь прав, когда деятельность этих объединений рассматривает в условиях сохранения и господствующего влияния в экономике края феодальной формы производства. Следует также указать на книгу «История разделения Ирана» Хушанга Тале28, в которой подробно излагается борьба сверхдержав, в особенности, соперничества между Россией и Англией в Иране, новые кабальные соглашения, разделение северной части Ирана и захват этой территории русскими войсками, политическая, экономическая, промышленная ситуация, как на северной части Ирана, так и на южной части. Книга доктора Мухаммада Джаввада Машкура «История Ирана с древнейших времен до падения Каджаров»)29 представляет собой общую политическую, экономическую историю Ирана с древнейших времен до прихода к власти династии Пехлеви и общественно-политическую обстановку Иране. В ней говорится о См.: Юлдашев А. Аграрные отношения в Туркестане (конец XIX – началоXX вв.). – Ташкент, 1969, 256с. См.: Там же. 26с. 27 См.: Ульмасов А. К вопросу о первых монополиях в Туркестане. // Известия АН УзССР. Серия обществ, наук. №1. –Ташкент, 1959, Его же: Национализация промышленности в Советском Туркестане. – Ташкент, 1960. 28 См.: Хушанг Тале. История разделения Ирана. – Самарканд, Рашт, 1389/ 2010 29 См.: Доктор М.Дж. Машкур. История Ирана (с древнейших времен до падения аджаров». – «Сафа» 25 26 8 колониальной политике и ее проникновении в Иран, в регионы Средней Азии, о соперничестве России и Англии. Работа «Наследники колониализма» Мехди Бахара30 считается важным исследованием по истории колониализма, его исторических корнях, и методах становления, проникновения в Иран, в Индию и о методах колониальной политики Англии. В нем показаны способы усиления влияния Англии в регионе, особенно в Персидском заливе, и вытеснении других европейских сил этого региона (Португалии, Франции, России и других). В исследовании «Первые колониальные рабочие в Иране» Х.М. Завеша31 также освещает историю проникновения Англии в Иран и борьбу колониальных держав Европы в Персидском заливе и в регионе в целом. Имеется целый ряд работ европейских и иранских исследователей по истории проникновения капитала развитых капиталистических держав Запада на Ближний Восток. В их числе можно называть работу Абд ал–Амира Амина «Интересы Англии в Персидском заливе» 32 в переводе Али Раджаби Язди, книгу Ханлара Мирза Ихтишама «Столкновение Ирана и Англии в Хуррамшахре (1235-1856 гг.) 33. В этих работах имеются интересные материалы, относительно цели Английских капиталистов в отношении Ирана, а также агрессивные действия Английских властей, чтобы окончательно подчинить все территории Ирана под свой контроль. Таким образом в работах названных исследователей приведены ценные материалы, освещающие социально-экономические и политические положения Средней Азии и Северного Ирана в конце XIX и начале XX в. Однако почти во всех названных работах авторы в своих исследованиях ограничивались освещением положении Средней Азии и Северного Ирана в отдельности. В нашей работе делается первая попытка чтобы комплексно показать положения этих двух регионов где действовало русский капитал и сравнить их результаты. Цели и задачи исследования Основная цель настоящей работы заключается в том, чтобы на основе сопоставительного анализа имеющихся материалов исторической литературы показать особенности влияния политики Российской империи на политическую и социальноэкономическую жизнь народов Средней Азии и Северного Ирана и оценить последствия в ракурсе политических и общественных отношений в названных регионах. Учитывая сложность, масштабность и многообразие проблематики, диссертантом в настоящем исследовании предпринята попытка решить следующие конкретные задачи: – показать причины проникновение Российского и Английского капитала в Средней Азии и в Северном Иране и превращение этих регионов в зависимости от метрополии. – проанализировать существующие концепции о колониальной политики двух великих держав того периода, то есть России и Англии на основе сопоставительного анализа выявить действительную картину их последствий на политической и социальноэкономического жизни Средней Азии и Северного Ирана в контексте общего преобразовательного процесса в XIX-XX вв.; – определить особенности процесса колониальной политики России и Англии в экономике Средней Азии и Северного Ирана; – выяснить социально-экономические и политические последствия колониализма в Средней Азии и Северном Иране. Настоящее исследование, естественно, не может претендовать на исчерпывающую полноту охвата всего многообразия проблем и имеющихся противоречий. Однако, постановка целей и решение исследовательских задач осуществлялось с учетом См.: Мехди Бахар. Наследники колониализма. – Тегеран,: Амир Кабир. - 1256 /1877 См.: Х.М. Завеш. Первые колониальные рабочие в Иране. – Тегеран,: Бахар. - 1366/1987. 32 См.: Абд ал Амир Амин. Интересы Британия в Персидском заливе. Перев. Али Раджаби Гуламали-е Гуламади, Тегеран : перев.с анг.Изд-во Амир Кабир - 1370/1991 33 См.: Ханлар Мирза Ихтишам. Столкновение Ирана и Англии в Хуррамшахре. 30 31 9 последних научных данных ставших известными в историографии и политологии только в последние десятилетия и некоторых, разработанных на их основе концепций. Диссертант надеется, что представленные в настоящей диссертации идеи и материалы станут основой для последующих исследований в данном направлении в области истории, в частности, в политической и социально-экономической жизни Средней Азии и Ирана изучаемого периода. Хронологические рамки исследования, в соответствии с названием темы, охватывают в основном конец XIX - начало XX вв., так как этот период является важнейшим этапом экономического преобразования в истории народов Средней Азии и Северного Ирана. Методологической основой диссертации является диалектико-материалистическая концепция истории общества, понимание исторических источников как отражения реальной действительности и их социальной обусловленности. Автор стремится рассматривать намеченный круг вопросов в совокупности со всеми имеющимися иногда противоречивыми фактами и тенденциями. Источниковедческая база исследования. Работа выполнена на основе трудов советских, в том числе среднеазиатских и иранских историков, в которых в отдельности исследованы экономические состояния Средней Азии и Северного Ирана в изучаемые периоды. Научная новизна исследования. В настоящей работе впервые комплексно изучается роль России в становлении экономики в Средней Азии и в Северном Иране в конце XIX и в начале XXвв. Поэтому в работе особое место занимает сравнительные моменты в экономике Средней Азии, где полновластным хозяином была царская Россия, и в Северном Иране, где соперничали Россия и Англия. Чтобы достичь намеченных целей и задач были осуществлены: – проанализированы и обобщены существующие концепции о значении экономической преобразований в колониального периода; – с критической точки зрения обобщены концепции, имеющиеся в исследованиях историков, востоковедов и экономистов о влиянии метрополии на преобразовательный процесс в политической и социально-экономической жизни Средней Азии и Северного Ирана в исследуемый период; – сделан всесторонний анализ социально-экономических явлений, обусловивших сложные процессы во внутриполитической жизни Средней Азии в период колонизации региона; – для получения адекватной историческим реалиям картины политической жизни и социально-экономического положения России, Средней Азии и Севера Ирана в контексте общего преобразовательного процесса в XIX - XX веках произведен сопоставительный анализ; – на основе конкретных фактов показаны условия и особенности осуществления процессов российских экономических преобразований в Туркестанском крае, а также в Бухарском эмирате; – выявлены и охарактеризованы новые явления в процессе общественнополитической жизни и в социально-экономическом положении Средней Азии и Севера Ирана в конце XIX-начале XX вв. - сделано анализ обострение социальных противоречий, которые подготовили почву для антифеодальной и антиимпериалистической Иранской революции 1905-1911гг. и национально-освободительной восстании 1916г. в Средней Азии. Объектом исследования являются Средняя Азия и Северный Иран, которые стали объектами колониальной политики европейских стран, особенно Англии и России. Предмет исследования является исторические условия и тенденции развития экономики Средней Азии и Северного Ирана в конце XIX-начале XX вв. Положения, выносимые на защиту: 1)До середины XIX в. среднеазиатские владения и Иран считались одним из отсталых в экономическом отношении территорий, 10 поэтому для установления своего господства на них претендовали многие страны Запада, но главными являлись Россия и Англия; 2) Во второй половине XIX в. Россия установила господство на всей территории Средний Азии. С установлением таможенных пунктов на южных границах, Россия ограничила приток в неё иностранных, прежде всего английских товаров. Т.е. Средняя Азия была превращена в бесконкурентный рынок для Российских промышленных товаров; 3) В XX в., особенно в конце этого столетия и вначале XXв. усилились попытки русских и английских властей закрепить свое влияние на территории Ирана. Случилось так, что в Южной и Центральной части Ирана больше наблюдалось влияние Англии, а на Северной ее части влиянии России; 4) Единоличное господство Российского капитала на территории Средний Азии, в целом способствовало развитию его экономики, прежде всего появлению и развитию промышленности, строительству железных дорог, появлению различных банков и т.д. В целом в регионе наблюдалось появление и развитие капиталистических отношений. В частности, хозяйства дехканина-хлопкороба уже не являлось натуральный хозяйством, так как он уже производил хлопок-товар не для себя, а для продажи. 5) Действия русского и английского капитала в Иране, из-за их усиливающей конкуренции за сферы влияния, почти не был созидательным. Большая часть их намерений оставались на бумаге. Поэтому на территории Ирана невидим тот уровень развития, которая была характерна для Средней Азии конца XIXв., особенно начала XXв. Экономическое развитие этой страны был слабым, поэтому элементы капиталистических отношений тоже были незаметными. 6) В Средней Азии из–за развития товаро - денежных отношений и банковской системы, строительства железных дорог и различных заводов, началось формирование нового класса - буржуазии, в начале как торгового, а потом и промышленного. А в Иране, из-за сложившихся обстановок в стране, формирование национальной буржуазии был еще на начальном этапе, в этапе ростовщичество, а формирование рабочего класса тоже был более заметным в Средний Азии, чем в Иране. Так как, особенно в начале XXв., благодаря российскому капиталу в Средний Азии заметим особый рост промышленности, прежде всего хлопкоочистительных заводов, чего не видим на территории Ирана. Практическая значимость работы. Положения настоящей диссертации могут быть использованы при изучении истории и проблем политической жизни и социальноэкономического положения Средней Азии и Ирана в XIX-начале XX вв., при подготовке обобщающих трудов по истории народов Востока. В частности, она послужит подспорьем при написании соответствующих разделов истории народов региона, для чтения специальных курсов для студентов и магистрантов. Материалы исследования могут быть использованы при составлении учебников по истории народов Средней Азии и Ирана исследуемого периода. Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседаниях отдела истории и исследования региональных конфликтов Института языка, литературы, востоковедения и письменного наследия, а также окончательно в отделе древней, средневековой и новой истории Института истории, археологии и этнографии имени А.Дониша Академии наук Республики Таджикистан. Основные положения и выводы исследования нашли отражение в статьях, опубликованных в республиканских и зарубежных изданиях. Структура диссертации определялась целью и задачами исследования. Она состоит из ведения, трех глав, заключения, списка принятых сокращений и библиография. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновываются актуальность темы, степень изученности проблемы, научная новизна, определяются цели и задачи исследования, дается историографический обзор литературы по данной работе. 11 Первая глава– «Социально-экономическое и политическое положение Средней Азии и Севера Ирана во второй половине XIХ и в начале ХХ вв.» состоит из двух параграфов. В первом параграфе – «Социально-экономическое и политическое положение Средней Азии» вкратце изложены социально-экономическое и политическое положение Туркестанского края накануне завоевания Россией. Известно, что накануне завоевания Средней Азии Россией на этой территории существовало три суверенных государства. Это Бухарский эмират, Кокандское и Хивинское ханства. Кроме них существовал еще ряд полусамостоятельных владений, таких, как Китабское, Шахрисабзское, Гиссарское, Кулябское, Каратегинское, Дарвазское и т.д. Все эти владения, хотя являлись феодальными, но они находились в разных ступенях развития. В частности, оседлые народы названных государств и полусамостоятельных владений переживали к этому времени стадию более развитого феодализма. Это особенно ярко выражалось в центральной или западной части Бухарского эмирата, в Кокандском ханстве и центральной части Хивинского ханства. Для степных кочевников и полукочевников, а также некоторых горных районов были характерны полупатриархальные и полуфеодальные отношения. При господствующем феодальном способе производства в Бухарском эмирате и Кокандском ханстве, уже к средине ХIХв. все же был заметен процесс появления и усиления товарного производства и расширения денежного хозяйства. В параграфе подчеркивается, что на всей территории завоеванное русскими войсками, включенной в состав Туркестанского генерал-губернаторства, были осуществлены большие политико-административные преобразования. Здесь полностью был упразднен старый ханский или эмирский порядок управления, вместо него создавалась новая, военно-феодальная система. Царизмом была создана такая собственная колониальная система, которая была направлена на «угнетение и национальное порабощение местных народов». Туркестанское генерал-губернаторство состояло из пяти областей, наряду с Сырдарьинской, Семиреченской и Ферганской областей, в 1882г. из Закаспийского отдела Ахалтекинского, Мервского, и Теджинского округов образовалась Закаспийская область. А в 1887г. из Зеравшанского округа образовалась Самаркандская область. Области, в свою очередь, делились на уезды. Уезды делились на волости. Все правительственные функции в них были сосредоточены в руках военной администрации, т. е власти административной и военной в них были нераздельными. Край управлялся генерал-губернатором, области военными губернаторами, уезды– уездными начальниками. Разумеется, на все эти должности назначались из числа российских военных и они со своим штабом составляли военную администрацию края. Для Туркестанского края были обязательны все общеимперские законы царизма. Царские правительство хорошо понимало, что в крае только военным штыком им невозможно вести свою экспансионистскую политику. В связи с этим царизм с целью привлечения внимание общественности и упрочения своей колониальной политики в местном управлении края, привлекая представителей, в том числе местного народа, создал своего рода «военно-феодальное управление». В частности, должность волостного управителя стоявшего во главе волости и сельские старшины, находившейся во главе кишлаков и аулов, являлись выборными сроками на три года. На эти должности назначались из байского верхушки кишлака и аула . Эти должности, включая должности казия и мира, считались в интересах царизма в крае, как должности неполитического характера, поэтому они признавались к «нравам и обычаям» местного населения. Бухарский эмират и Хивинское ханство после поражения от русских войск вошли в Российскую политическую ориентацию. В частности, Бухарский эмир Музаффархан (1860 - 1885гг.), после ряда поражений 1868г., 23 июня 1868г. был вынужден подписать предложенные Туркестанским генерал-губернатором фон- Кауфманом, унизительного для Бухары договора. На основе этого договора эмир потерял часть своей территории с городами Ходжент, Ура-Тюбе (Истаравшан) и Самарканд, а также был обязан выплатить в пользу российской казны контрибуцию, в размере 500тыс. русскими рублями. Но, с 12 другой стороны самое главное, на основе первого пункта этого договора права эмира, для ведения самостоятельного внешнеполитического курса резко ограничивалось. Так как теперь он не имел права без согласия российского правительства вести какие-нибудь сношение с другими государствами. Этот договор в целом юридический оформлял бы вассальность Бухары от России. Однако, по дипломатическим и экономическим соображениям, русский царь Александр II (1855-1881гг.) не ратифицировал этот договор. Поэтому этот договор уже не имел юридическую силу, в связи с чем, она не была включена в сборниках действующих договоров России с другими государствами. Бухарский эмир, во всяком случае, не догадывался, что унизительный для него договор 23 июня 1868г. не получило утверждение русского царя. Поэтому, он аккуратно начал выполнять условие этого договора. В частности, в 1869г. им было отправлено часть контрибуции, в размере 50 тыс. золотых и 19 тыс. серебреных монет, которых российские чиновники без колебания приняли.. Между Россией и Бухарой еще 11 мая 1868г., т. е в ходе боев, был подписан состоящий из шести пунктов торговый договор, который и назывался «Условия о торговле, заключенные между Россией и Бухарским ханством». Судя по названию договора, оно урегулировало торговое отношение между Россией и Бухарой. До сентября 1873г. названный торговый договор был единственным действующим юридическим документом, регулирующим русско-бухарские отношения. К 1873г. Бухарский эмир Музаффархан, хотя лично в 1866г. и 1868гг. воевал против русских войск, но в последующие годы доказал свою преданность царскому правительству. Это и позволило ему не только сохранить свою должность, но и вместо унизительного договора от 23 июня 1868г., подписать другой, «дружественный» договор 28 сентября 1873г. Договор от 28 сентября 1873 года между Бухарой и Россией был ратифицирован обеими сторонами. В этом договоре, состоящем из 18 пунктов, каких – то прямых указаний, на основе которых Бухара стала бы «вассальной от России», или не имела бы «права на ведение самостоятельного внешнеполитического курса», отсутствует. Таким образом, основными юридическими документами, регулирующими отношения между Россией и Бухарой, являются договор от 11 мая 1868года и договор от 28 сентября 1873года. Оба эти договора действовали вплоть до Октябрьской революции 1917г. Это означает, что Бухара юридически оставался суверенным государством. Так как юридический документ, т.е. ратифицированный договор, который превращал бы Бухару в колонию России, отсутствует. Поэтому утверждение авторов, которые считают, что Бухара на основе договоров 1868 и 1873гг. стала вассальным, или колонией царской России, не имеют юридического основания. Известно, что Бухарский эмират представлял собой отсталое феодальнотеократическое государство с господствующим здесь деспотическим режимом. Мы говорили, что феодально-патриархальные отношения, феодальная собственность на землю были характерными для существующей экономической организации общества того времени. Как говорилось выше, после завоевания Средней Азии Россией большая часть современного Таджикистана была включена в состав Бухарского эмирата. Восточная Бухара, основное население которой составляли таджики, в административнополитическом отношении делилась на девять бекств: Гиссарское, Денауское, Дарвазское, Сары-Джуйское, Бальджуанское, Каратегинское, Кулябское, Курган-Тюбинское и Кабадианское. В Восточную Бухару также входили два района – Шугнан и Рушан, а также часть Вахана, находившаяся под особым наблюдением русских пограничных военных властей. Восточная Бухара, которая была крайне отсталым, аграрным районом, представляла отдельное наместничество или отдельную административную единицу, управляемую наместником эмира с особыми правами и полномочиями. Гиссарскому беку подчинялись в административном отношении все остальные беки Восточной Бухары. 13 Известно, что накануне свержения эмирского режима в Бухаре (1920г.) каждые из 9 бекств Восточной Бухары были фактически самостоятельными. Несмотря на усилия бывших эмиров, объединить эти бекства с остальными частями Бухары не удавалось. Как известно, земельные угодья в Восточной Бухаре и на Памире, как правило, разделялись на государственные (амляк), частновладельческие (мульк) и вакуфные (религиозные учреждения), составлявшие собственность религиозных учреждений. Частновладельческие земли («мульк») в свою очередь подразделялись на несколько категорий («мулюк-и-хурр» или «мульк-и-холис»), т. е. необлагаемые налогами с земли. По некоторым сведениям Восточной Бухаре амлячных земель было 8%, эмирских – 12,1%, вакуфных – 24,2%, мульковых – не более 2 3%. Как видно, в Восточной Бухаре большая часть лучших земель и воды для орошения находилось в руках эксплуататоров, а значительная часть дехканства имела мизерные земельные наделы или была лишена земли и рабочего скота и находилась в кабале крупных землевладельцев – баев и духовенства. Ученые справедливо отмечают, что дехкане, работавшие на небольших клочках амлячных и вакуфных земель, были по существу крепостными, и за право пользования этими небольшими участками с них взималась громадная феодальная рента в различных ее формах. В начале XX века в Бухарском ханстве более 200 тысяч дехканских хозяйств владели всего лишь 15% всей земли, и три четверти своего скудного урожая они отдавали в виде многочисленных налогов и поборов в эмирскую казну и закрома эксплуататоров. Второй параграф « Социально-экономическое и политическое положение Северного Ирана» посвящен социально- экономическому и политическому положению Севера Ирана в конце Х1Х и начало ХХ вв., происходившим процессам так называемого «мирного» проникновения иностранного капитала в Иран и превращения этой страны в полуколонию. Этот процесс был связан с перерастанием капитализма в высшую стадию империализм. Все это привело и к изменению колониальной политики капиталистических держав в отношении таких отсталых восточных стран, как Китай, Турция, Иран. В частности борьба капиталистических держав за вывоз капитала привели в Иран не только к появлению иностранных концессий, займов, открытию иностранных банков, но и приспособления его сельское хозяйство к зависимости от империалистических государств. Словом, Иран становится их аграрно-сырьевым придатком, а само государство полуколонией. Безземельные крестьяне в свою очередь обрабатывали землю землевладельцев на условиях издольщины, получая 1/5 от урожая. Известно, что самые плодородные земли принадлежали феодалам, самые худшие передавались крестьянам. Особенно сильна была позиция России на севере государства, а Великобритании на юге. Естественно, на формировании национальной промышленности, отрицательно повлияло присутствие иностранного капитала в иранской экономике, которого, по сути не было. Экономическая отсталость сопровождалось нестабильностью в иранском обществе, что привело к разорению ремесленников, купечества, которые не выдерживали конкуренции с иностранными компаниями. Огромное количество безземельных крестьян, рабочие из разорившихся фабрик уходили на заработки в Российскую империю, в основном в Закавказье. В сельском хозяйстве продолжали преобладать феодальные отношения, в целом Иран до 20-х гг. XX века являлся аграрным государством. В иранском обществе важную роль играло высшее шиитское духовенство, которое занимало важное положение в высшей законодательной инстанции. Крестьяне, которые были лишены политических прав, сыграли наиболее непривилегированную роль в обществе. Сохранялось рабство в отдельных регионах Ирана. Влияние революционной борьбы в России сказывалось в Иране еще до начала революции 1905 r. Главным каналом этого влияния были иранские отходники в Закавказье, и особенно в Баку, где в 1904 г. насчитывалось около 7 тыс. иранских рабочих, что составляло более 1/5 всех бакинских рабочих. Работа в Закавказье, особенно на бакинских нефтяных промыслах, участие в стачках бакинских рабочих - все это было революционной школой для иранских отходников. Закавказские большевики в 1904 г. для 14 работы среди мусульманских (иранских и азербайджанских) рабочих создали специальную социал-демократическую группу «Гуммет» во главе с М. Азизбековым и А. Джапаридзе. Возвращаясь из Баку на родину, иранские отходники несли с собой идеи революционной борьбы против шаха, феодалов и империалистов. Революционизирующее воздействие иранских отходников, возвращавшихся из России, особенно усилилось после начала революции в России. Как справедливо отмечает знаток истории Ирана М.С. Иванов в своей замечательной работе «Очерк истории Ирана»: «Конец XVIII века можно считать началом новой истории Ирана. Период новой истории был уже качественно другим в историческом развитии Ирана. Это новшество состоялось в том, что начиная с Х1Х века, Иран стал подвергаться воздействию промышленного капитализма, который в этот период побеждал и утверждался в передовых для того времени странах Европы». Российская империя с конца XVIII в., осуществляя мечты Петра Великого о присутствии в горячих водах Персидского залива, начала одну за другой отделять навсегда части территории Ирана. Согласно договору «Гулистан», в 1813 г., вся территория Карабага, Гянджа, Шаки, Ширван, Куба, Дербент, Баку, часть Талиша и всего Дагестана и Грузии были отделены от Ирана. В 1828 году в период Фатхалишаха, согласно договору Туркменчай и посредничеству Англии, река Арас была признана границей между Ираном и Россией и степь Муган, порт Лангаран, пароходство в Каспии также были отданы в распоряжение России. Вслед за этим Россия начала продвигаться в северную часть Ирана и до 1885 г. она полностью отделила Среднюю Азию от Ирана. Россия, после завершения войны с Францией, направила свои войска в сторону Кавказа для ведения боевых действий с Ираном и, таким образом Франция в тяжелых условиях покинула Иран. Англичане ждали именно этого момента и направили свои боевые корабли из Индию в сторону Персидского залива и сэр Джон Мальком был приглашен ко двору Фатхалишаха, и в 1809 г. был подписан договор. С подписанием этого договора все предыдущие договора с другими странами Европы были отменены. Иранский исследователь Алиасгар Шамим в своей работе «Иран в период правления Каджаров» пишет: «До этого периода Россия, Англия и Индия больше обладали экономическими привилегиями. Только одна Россия имела в своем распоряжении 46% всей сделки с иностранными государствами». Россия в конце Х1Х в., открыла свое консульство в Бушахре и молниеносно распространила свое влияние на всей территории Персидского залива вплоть до порта Басры, и около 60 судов вошли в Персидский залив. Товар, привезенный русскими, в основном, состояли из леса, обрезных досок, стекла, сладостей, сахара, нефти, китайской посуды, мебели, столов, стульев, сельхозмашин, трикотажа, спичек, самовара, спиртных напитков, а обратно они увозили с собой табак, финики и кунжут. Большую ценность имели русские меховые шапки. Несмотря на то, что Россия приложила максимум усилий для распространения своего влияния, некоторые события привели к ослаблению этого усилия: недовольство Англии проекту строительства железной дороги через Каспий в Персидский залив; подписание соглашения между Англией и Россией в 1907 г. по разделению Ирана; начало первой мировой войны, а также победа Октябрьской революции в России в 1917 г. Все это было в пользу Англии. Другим фактором, который способствовал успеху Англии, была неспокойная общественно-политическая обстановка в самом Иране, выразившая в разногласиях Шаха со сторонниками конституции и бунт против Меджлиса, в который, несомненно, совершился не без участия Англии. Туркманчайский договор между Ираном и Россией в 1828 г., который положил конец русско-иранским войнам начала Х1Х века, целиком был в пользу России и предоставил ей большие льготы. В 9-й главе данного соглашения был также подписан договор о торговле, который предоставил русским право 5% таможенной пошлины, а также разрешил России открывать свои торговые представительства в любых точках Ирана. 15 После того, как Россия достигла свой цели на севере и северо-западе Ирана (в начале ХIX в.), она приняла попытку завоевать восточный район реки Мазендарана, который был яблоком раздора между Ираном и бухарским и хивинским ханствами. Россия, для достижения океанских просторов (персидского залива и Оманское море) в ущерб интересам Британии на Востоке, начала наступление с северо-запада и подписания двух кабальных соглашений: Гулистан в 1813 и Туркменчай в 1828 гг. При этом Россия избрала путь дружественных отношений и старалась использовать в своих целях возможности Ирана в соперничестве с Британией. Россия распространила свое военное и политическое влияние на Закавказье и постепенно начала захватывать территории востока Каспийского моря (Хорезм и север Хорасана), для того чтобы отвлекать внимание Ирана от этих регионов и разными способами подстрекала шаха Ирана Мухаммадшаха к захвату Герата. При этом Россия преследовала несколько целей. Согласно этому документу Иран должен был выплатить контрибуцию России и в Иране были введены чрезвычайные налоги, что увеличивало возмущение народа, который и без того выносил на себе всю тяжесть русско-иранских войн. Основной политической миссией России в Иране в конце ХIХ и начала ХХ вв. было последовательное осуществление статьи Туркманчайского договора в соответствии с принятым положением. Проблема границы становится важной проблемой российской политики в Иране. Хотя Российско-иранская граница была определена условиями Туркманчайского соглашения, то для России весьма остро стояла проблема северовосточной границы Ирана. Несмотря на то, что шах под давлением Великобритании вынужден был снять осаду Герата, однако, гератский конфликт (1837-1838 гг.) позволил России укрепить свои позиции в Иране. Между Россией и Ираном в XIX веке появляется новая форма взаимоотношения– сотрудничество в военной сфере, ставшее особенно интенсивным в ходе гератского кризиса. После заключения Туркманчайского соглашения Россия начинает интенсивное освоение акватории Каспийского моря, что привело к регулярному пароходству, созданию морской станции в Астарабадском заливе. Однако, основная цель России при этом является укрепление своего военно-политического присутствия и влияния в Иране. В зависимости от внутриполитической ситуации Россия использовала различные политические приемы в Иране. Особенно Россия активизировала свою политику для упрочения своих позиций в кризисных ситуациях, таких, как смена монарха, военно-политические акции Ирана. В спокойные периоды Россия использовала преимущественно те средства усиления своего влияния, которые предусматривались Туркманчайским договором. То, что происходило на севере, в особенности на северо-востоке Ирана в действительности было результатом соперничества России и Англии. Россия отделила большую часть территории на северо-западе Ирана и после 1850 г. начала отделять территории на северо-востоке Ирана и старалась приобрести те преимущества, которые имела Англия в Иране и поэтому наладила торговые отношения с Ираном. На этом пути оно настолько продвинулась вперед, что присвоила себе большую часть торговых отраслей. Россия находилась на пути индустриализации и нуждалась в сырье и старалась приобрести его в Иране. С 1740 до 1826гг. Россия экспортировала в Иран товаров на сумму 90 тыс. рублей, а взамен вывезла из Ирана товара на сумму более 3.5 миллиона рублей. Продолжая использовать преимуществом, русские торговцы получили в аренду земельные угодья, принадлежавшие шахскому двору и платили им кредит. В случае, когда хозяева хотели вернуть свои земли, должны были вернуть кредит. Те, которые не смогли вернуть кредит, вынуждены были оставлять свою землю русским или всю продукцию сдать им в Россию. Следует сказать, что Иран, потеряв северные территории в действительности потерял свое земледелие, так как Россия перекрыла русло реки в Иране, и поэтому земледелие почти разрушилось, и то, что осталось, Россия покупала по самой низкой цене. 16 Экспорт иранской пшеницы превратился в импорт, другими словами продукты питания в Иране стали труднодоступными и Россия с ввозом продуктов питания в Иран получила большие прибыли. Таким образом, соперничество Россия и Англии превратили Иран в отсталую, бедную и зависимую страну. Иран был вынужден развивать те отрасли сельского хозяйства, которые желали русские или англичане. Поэтому на севере Ирана в земледелии особое значение приобрела развитие хлопководство. Эти земли принадлежали шахскому двору, и они должны были погасить кредит или перечислять в счет погашения контрибуции в Русский кредитный банк. До Октябрьской революции 1917 года в России экономика и политика Ирана стала жертвой соперничества России и Британии. После этой революции и ухода русских из Ирана, это соперничество одно время прекратилось. Англичане, пользуясь отсутствием русских начали свободно действовать и грабить Ирана по-своему. Вторая глава диссертации «Приспособление экономики Средней Азии потребностям России, и её развитие» также состоит из двух параграфов. Первый параграф «Приспособление экономики Средней Азии потребностям метрополии» посвящен в стремлении царской России в превращении Средней Азии в источник сырья-хлопка, для хлопчатобумажной промышленности метрополии. Для этого необходимо было, прежде всего, хотя бы на территории Туркестанского края решить земельный вопрос. До завоевании Средней Азии со стороны России на территории Кокандского ханства и Бухарского эмирата были характерны четыре формы землевладения: амляковые (государственные), которые составляли примерно 50% от всех обрабатываемых земель; вакуфные, которые составляли примерно 25% от всех земель; земли свободные от налога и земли, которые облагались налогом, в целом составляли остальные 25 процентов. Царская Россия в своей колониальной политике в Средней Азии руководствовалось двумя целями: - укрепить свою власть в Средней Азии и использовать её экономические возможности в интересах правящих классах метрополии. Для этого надо было сломить силу местных господствующих классов, а также всячески поддерживать хозяйственную и культурную отсталость края и существовавшие в нем патриархально-феодальные отношения. Такие цели и преследовало, в первую очередь экономическая политика царского правительства. Превращение Средней Азии в источник сырья и в рынок сбыта, потребовало от колониальных властей России преобразовательные меры, на подобие упорядочение земельных, налоговых, финансовых, таможенных и других вопросов. К решению земельного вопроса в Туркестане царизм приступил сразу же после присоединения края, одновременно с административным преобразованием. Земля в условиях Средней Азии, в том числе Туркестанского края, как основной источник всех благ еще давно была распределена между крупными земледельческими аристократами, духовными учреждениями и ханскими династиями, в общем составляющими небольшую часть населения региона и естественно, после присоединения не могла стать надежной опорой царизма. Все эти меры царизма в Туркестанском крае дали возможность для дальнейшего увеличения частновладельческого, в большинстве мелкого дехканского хозяйства. На первых порах дехкане в существовании сельского общества видели для себя неудобства, ограничение. Они были сторонниками самостоятельного ведения хозяйства. Чувствуя такое недовольство дехкан края, и опасаясь дальнейшего усиления революционных выступлений рабочих и крестях России, царизм был вынужден пойти им навстречу. Одновременно, в такой для себя сложный момент, он надеялся в окраине из числа дехкан – единоличников создать надежную опору. Именно с этой целью в период первой русской революции, 9 ноября 1906г. был издан Указ, на основе которого и дехкане «могли в любое время требовать закрепления за собой в личную собственность причитающихся им участков в общине». 17 Для развивающейся русской текстильной промышленности во все возрастающих размерах требовался хлопок. Царизм стремился превратить Центральную Азию в сырьевую базу русской текстильной промышленности и тем самым освободиться от заграничного ввоза хлопка. До 80-х годов ХIХ века хлопок из Средней Азии целиком вывозился в Центральную Россию и перерабатывался там на существующих хлопчатобумажных фабриках. Доставка одного пуда хлопка от Худжанда до Москвы обходилась московским фабрикантам в 1 рубль 50 копеек, а от Самарканда до Москвы – 1 рубль 10 копеек. Царская Россия в своей колониальной политике в Средней Азии руководствовалась двумя целями: - укрепить свою власть в Средней Азии и использовать её экономические возможности в интересах правящих классах метрополии. Для этого надо было сломить силу местных господствующих классов, а также всячески поддерживать хозяйственную и культурную отсталость края и существовавшие в нем патриархально-феодальные отношения. Такие цели и преследовало, в первую очередь экономическая политика царского правительства. Превращение Средней Азии в источник сырья и в рынок сбыта, потребовало от колониальных властей России преобразовательные меры, на подобие упорядочение земельных, налоговых, финансовых, таможенных и других вопросов. Освоение Средней Азии русским капиталом нельзя представить без железной дороги. О необходимости такой дороги высказывали московские капиталисты в своей прошении министру путей сообщения России еще в марте 1874г. Они даже представили проект строительства такой дороги, которая начиналась бы с Оренбурга. Однако, финансовые круги России считали такую дорогу убыточной, поэтому проект не получил одобрения царского правительства. Строительство железных дорог на территории Средней Азии было начато с военностратегических соображений. Но оно еще в первые годы своего открытия приобрело большое экономическое и социально – политическое значение. Первый план строительства железных дорог в Средней Азии, т.е Закаспийский, возник с целью умиротворения сопротивления туркменских племен Ахалтекинского оазиса. Оно было начато в мае 1880г. от Михайловского залива (ст. Джебель) и 1 сентября 1881г. доведено до Кызил – Арвата, на котором 20 сентября 1881г. началось регулярное движение поездов. Во втором параграфе –«Дальнейшее развитие экономики Средней Азии» освещается анализ развития хлопководства - основа экономики Средней Азии, в расширении которой важную роль играли русские концессионеры. Быстрый рост товарного хлопководства в Ферганской и Самаркандской областях, в том числе и в районах Северного Таджикистана, начинается с того момента, когда Закаспийская железная дорога была доведена до Ферганы и Ташкента. Таким образом, строительство железной дороги, связавшей в единое целое наиболее важные экономические районы, дало толчок развитию производительных сил Средней Азии, в том числе в Таджикистане. В долинных районах Северного Таджикистана в начале ХХ в, хлопок характеризуется как основная товарная продукция. Проводимое царизмом одинаковое налоговое обложение всех посевных культур (хлопок, рис, пшеница, ячмень) способствовало росту хлопководства в дехканских хозяйствах за счет значительного сокращения других культур на лучших поливных землях. С середины 90-х годов в Туркестане расширяются посевные площади под американский хлопчатник. Но развивавшийся русский торговый и промышленный капитал не был достаточно сильным, чтобы успешно конкурировать с англо-французским капиталом. С одной стороны, специализация на хлопководстве большинства долинных волостей в таджикских районах привела к созданию и росту на местах промышленных предприятий, связанных с первичной обработкой хлопка. С другой стороны, быстрый рост посевных площадей под хлопчатником и необходимость первичной обработки хлопка требовали строительства нескольких новых мощных хлопкоочистительных заводов. Так, с 18 1890 года главная роль в промышленности Узбекистана принадлежала хлопкоочистительной. К 1913 году здесь насчитывалось 208 хлопкоочистительных заводов, на которых работало более 8 тысяч человек. Более 80% всей валовой промышленности продукции составляла первичная обработка хлопка-сырца Возникновение первых хлопкоочистительных и маслобойных предприятий в таджикских районах относится к 1893-1896 годам. Так, в 1901 году на территории Худжандского уезда уже работало до 6 сезонных хлопкоочистительных заводов со 106 рабочими; валовая продукция этих заводов за год определялась немногим более 503,4 тысяч рублей. В 1909 году на 8 хлопкоочистительных заводах Худжандского уезда работало 142 рабочих. Перерабатываемая ими продукция, по сравнению с 1901 годом, увеличилась в 3 раза и составляла 1,5 миллионов рублей. Верно отмечали исследователи, что большинство хлопкоочистительных предприятий принадлежало местным и ферганским капиталистам и торговцам – Исхакбаеву, Потеляхову, Пинхасову, Алимбаеву, Мирзоумарову и другим. Наряду со специализацией большинства долинных волостей на производстве хлопка выделяются также районы садово-виноградного направления, рисоводства, шелководства, торгового животноводства и т. д.34 Так, наряду с развитием хлопководства в Северном Таджикистане развивалось товарное садово-виноградное хозяйство. Только в УраТюбинской волости находилось 60% виноградников уезда. Таким образом, вышеприведенные материалы говорят о том, что во второй половине XIX и начале XX вв. в результате включения Центральной Азии в состав Российской империи, в социально-экономической жизни региона произошли существенные изменения. В частности, все объективные факторы, существовавшие в Центральной Азии в начале XX в., особенно накануне и в период первой мировой войны, интенсивный рост производства хлопка, увеличение промышленных предприятий, проведение железнодорожных линий почти по всем экономически важным районам региона, дальнейшее развитие товарноденежных отношений, в частности, 4-х "миллиардные обороты только центральных коммерческих банков, еще накануне первой мировой войны, появление и постепенное укрепление позиции нового класса буржуазии в экономике региона, рост числа рабочих и др. свидетельствуют о том, что хлопкосеющие районы региона развивались по законам капитализма. Это особенно ярко наблюдалось в Ферганской области. Однако, во внутренней структуре региона капитализм еще не стал господствующим. Основными классами общества все еще продолжали оставаться дехкане и земледельцы-феодалы, хотя их хозяйства уже были связаны с рынком. Эти основы феодализма существовали в Туркестанском крае со времен военно-феодальной, а в Бухарском эмирате и Хивинском ханстве с феодально-монархической надстройки. Все это свидетельствует о смешении феодальной эксплуатации с капиталистической. Такое положение довело народ региона до крайне тяжелого положения. Третья глава- «Проникновение капитала России в экономику Северного Ирана» - посвящена анализу взаимоотношений Ирана и России, освоению экономики Северного Ирана. В первом параграфе –«Начало проникновение Российского капитала в экономику Северного Ирана (конец XIX в.)» дается краткий анализ истории взаимоотношения Ирана и России, основу которой было заложено еще в далекие времена. Русские еще со времен Петра Великого 1682/1725г. проявили особый интерес к Каспийскому морю и Севера Ирана.. В начале эти связи имели чисто торговый характер, который в последующем развивался в условиях острого англо-российского соперничества на Среднем Востоке. Экономическое проникновение России в Персии более активно началось в конце 70-х годов XIX в. В 1879 г. в Тегеране был создан под командованием русских офицеров первый казачий полк, превратившийся позже в казачью бригаду. В том же году русские Скоробогатов И. М. Народное хозяйство Таджикистана в период победы Октябрьской социалистической революции, с. 30. 34 19 капиталисты получили концессию на постройку телеграфной линии на севере Персиимежду городами Астрабад и Чикишляр. В целях защиты интересов русских торговцев в Персии русское правительство вновь запретило в 1883 г. транзит европейских товаров в Персии через Кавказ. Эта мера должна была оградить русскую торговлю в северной части страны от конкуренции остальных европейских экспортеров, ибо перевозка товаров на север по двум другим наиболее удобным торговым путям - через Багдад, Ханеккен или Персидский залив требовала много времени и обходилось дорого. Чтобы избежать угрозы железнодорожного вторжения в северные районы Персии своих соперников, русское правительства принудило шаха в 1889 г. подписать соглашение о запрещении строительства железных дорог в стране на десятилетний срок, в плот до 1900 г. Одним из основных товаров вывоза из России в Иран составлял нефть. Иранцы с древнейших времен были знакомы с производством нефти. А потом и в последующий период широко использовали нефть в своих нуждах. В период правления Каджаров начался массовое использование нефти. В 1903 г. один из английских почвоведов по имени В.К. Луфутс предсказал возможности добычи этого жизненно важного товара и ее добычи в масштабе Ирана. В результате в Иране резко увеличилось добыча нефти. Но, несмотря на это нефть стала дефицитом для северной части Ирана. Поэтому в северных районах Ирана по-прежнему обеспечивалось российскими нефтепродуктами, добывающими в Азербайджане. Важную роль в добычи, переработки и перевозке нефти из России в Иран сыграла известная компания братьев Нобеле. Эта компания начала свою деятельность в северном Иране в 1908 году и имел арендное нефтехранилище в Раште. Помимо Рашта компания участвовало в доставке нефти в Анзале, Астаре, Хамадане и Исфагане. Ими организовано ещё две нефтехранилище с 16 км нефтепроводом в Анзале. Кроме компании братьев Нобель ещё были другие подданные России, которые также участвовали в доставке нефтепродуктов из России в Иран. Из числа крупнейших предприятий России, связанные с нефтью можно называть предприятия Сатарова, видных российских концессионеров в Персии капиталистов братьей Поляковых, которые образовали в 1889 г. «Товарищество промышленности и торговли в Персии и Средней Азии» с отделениями в Тегеране, Раште, Мещхеде и других крупных городах Персии. Другая русская компания, которая помимо перевоза товаров по Каспийскому морю, активно действовала и на Персидском заливе, была известна под названием «Линия Адса-Залив, а компания Вермакревич Янис имела хлопкоочистительную фабрику в Сабзеваре и Нишапуре и занималась экспортом хлопка в Россию. Торговые отношения Ирана с Россией начинались с периода правления Насриддиншаха (1847–1895) и после чего становились на путь развития. Россия обратило особое внимание на торговлю через каспийское море, а также инвестицию в строительство в Иране и строительстве предприятий в Бендере Анзали. Строительство железной дороги Закавказье (Батуми –Тифлис–Баку) в 18701г. и расширение ее в сторону Закаспия в 1880 году (Красноводск– Ашхабад) оказало большое влияние на развитие и укрепление торговли России и Ирана. Пик развития торговли России с Ираном происходил на период после заключения таможенного договора в 1902 году. Этот договор в своем роде имел огромное значение на морской торговли и отношения Ирана и России. Согласно сведениям таможни Петербурга в 1307/1889 г. экспорт России в Иран через Кавказской территории, Бодку и Астара составляли следующие товары: пищевые продукты на сумму 496,341 лиры, сырё и полуфабрикаты на 58,460 лиры, животные 5,189 лиры, оборудование 144,718 лиры, что в итоге составляло 704,908 лира. В том же году (1307/1889г.) экспорт России в Иран, посредством Хаджи Тархана составляли следующие товары: пищевые продукты на сумму 56,136 лиры, сырьевые продукты и полуфабрикаты на сумму 8,825 лиры, животных на сумму 640 лиры, оборудование на 11,411 лиры, что составило в итоге 777,012 лиры. Общий итог экспорта России составил в указанном году 20 через Бодкуба, Астара и Хаджи Тархан на сумму 881,920 лира. Согласно данным таможни через Бодкуба в 1307/1889г. товары, которые поступили транзитом в Иран, составляли 2,526 лиры. Другими важнейшими торговыми фирмами России в Иране были: Торговая фирма Кокарова, основанная в 1850 году русским торговцем по имени Кокарова. По всей вероятности эта одна из первых русских фирм в Иране. А Торговый дом Н.Н. Коншин – эта компания одного из состоятельных русских торговцев, который между 1884–1889 гг. вывозил в Иран товар на сумму 660.000 рублей. Другая фирма - Русский кредитный банк, помимо банковских операций и выдачи кредитов, занимался экспортом и импортов иранских и русских товаров. Филиалы этого банка находились в Джульфе, Анзале, Исфагане, Мешхеде, Сабзваре, Нустарабаде (Систан) Реште, Тебризе, Тегеране, Барфуруше (Бабуле) Хамадане, Керманшахе и Арумии. Русско–иранская торговая контора, как Центральная контора находилась в Москве, а в Тегеране и Бушахре имела своего представительства. А Торговый дом Туманянца занимался ввозом и вывозом товаров между Россией и Ираном. Туманянцы так же в это время имели хлопкоочистительного завода и двух шелкоочистительных предприятий в Киякале. В 1904 г помимо Торгового дома Куссиса и Теофлоксиса в Барфуруше существовали хлопкоочистительный завод еврея Адамусера (подданного России), совместное предприятие Куссиса и мсье Эстюнеса (английского подданного) и Авакима (подданного Ирана) по сушке шелка и коконов, торговый дом и хлопкоочистительный завод Багдиянца и Паниянца (русские торговцы). Таким образом, уже к концу XIX в. Иран наряду с тем, что в политическом отношении стал полуколонией, однако в экономическом отношении зависимым от России и Англии. На кабальных условиях были получены английский (1892) и русский (1900 и 1902) займы. В несколько раз возрос ввоз иностранных товаров. Над таможнями и финансами Ирана был установлен контроль иностранных советников. В конце 19 в. под командованием царских офицеров была создана воинская часть персидских казаков. На севере Ирана хозяйничали представители царской России, на юге - Великобритании. Конкуренция иностранных товаров душила зачатки национальной промышленности, подрывала ремесло и разоряла купечество. Сельское хозяйство Ирана вынуждено было приспосабливаться к потребностям внешнего рынка. Хотя в стране и создавались различные торговые, дорожные, промышленные иранские компании и предприятия, однако складывание буржуазных отношений осложнялось условиями полуколониального режима. С конца XIX в. растет национальное самосознание, зарождаются идеи буржуазного национализма, видными представителями которого были Мальком-хан, А. Талибов, Зейноль-Абедин Мерагеи, Ага-хан Кермани и др. Возникают различные антиправительственные тайные общества, выдвигавшие буржуазные требования. Во втором параграфе –«Усиление притока Российского капитала в экономику Северного Ирана (начало XX в.)» дается анализ соперничеству российского и английского капитала, чтобы занимать господствующее положение в экономике Ирана. Россия становится основным поставщиком таких товаров, как сахар, керосин, железо, строительные материалы, спички и т.д. Таковы были условия, сделавшие возможной политику «капиталистического завоевания» Персии. Естественно, что в проведении этой политики решающая роль была отведена Учетно-ссудному банку Персии, подвергшемуся в 1903г. в связи с поставленным перед ним новыми задачами значительным преобразованиям, в результате которых начиная с 1903г. его операции как в области торговой, так и в области вывоза капиталов приняли еще более широкий размах. Естественно, в новых условиях Россия хотела усилить свое финансовое влияние через своего банка, т.е. Учётно-ссудным банком Персии. В течение 1880 и 1909 годов стоимость импорта России из Ирана ( экспорт из Ирана в Россию) вырос почти в семь раз. Таким образом, от 3,944,000 рублей выросло до 28,843,000 рублей. Пик экспорта России в Иран происходил с 1895 по 1909 годы. Россия в 21 это время оказывала настолько большое влияние на Иранские рынки, что 2/3 части рынка Ирана находились в распоряжении России. По всей вероятности события конституционной революции и кризисы на кануне революции, начиная с с 1906 по 1909 гг. оказали отрицательное влияние на экспорта России в Иран и других странах. В торговых отношениях Ирана и России в смысле экспортируемых товаров, Иран предпочитал экспорту сухофруктов, хлопка и риса, 50% экспорта Ирана составили рис и сухофрукты.. С целью распространения русских товаров в южных и юго-восточных районах Персии Учетно-ссудный банк в апреле 1903г. отправил на свои средства караван русских товаров – главным образом мануфактуры, сахара, керосина – из Мешхеда в отдаленные районы Сеистана, к индийской границы. Таким образом, к концу 1903г. царское правительство овладело почти всеми видами русского частного предпринимательства в Персии, завершив тем самым компанию, которую Витте начал еще 1894г. приобретением в ведение Министерства финансов Учетно-ссудного банка. Сам же Учетно-ссудный банк Персии превратился к этому времени в предприятие, сосредоточившее в своих руках все нити управления русским государственным хозяйством в Персии. Однако, такой финансовый успех Учетно-ссудного банка продолжался не долго. Операции, проводившиеся банком в 1903-1905гг., поглотили не только все имевшиеся в его распоряжении собственные средства. В результате, теперь никакими средствами невозможно было уже ни оттянуть, ни скрыть кризис русской экономической политики в Персии, который особенно дал себя знать весной 1906г. В этот период обнаружилось финансовая несостоятельность Учетно-ссудного банка, многие годы являвшегося основным орудием проведения этой политики в Персии. Кажется, что Российское правительство направило все свое усилие на осуществление политических целей. Другими словами русские больше всего предали торговлю политическое значение. Если для России 1903-1905 гг. оказались достижением больших успехов в его финансовой политике в Иране, но для самого Ирана оказалось сложным периодом. Оно обусловлено тем, что с одной стороны продолжались экономическая и политическая зависимость Ирана от России и от Англии, а с другой резко обострились социальные противоречия внутри страны, особенно рос стремление Иранского народа к национальной независимости. В результате всего этого в Иране созрели внутренние предпосылки для революционного взрыва. Революция 1905-1911 гг. в Иране нанесло ощутимей удар феодально-монархическому режиму этой страны, и положила начало новому периоду в истории народов Ирана периоду буржуазно-демократических и национально-освободительных революций. В данной диссертации процесс экономического развития Средней Азии и Северного Ирана под воздействием российского капитала в условиях колониальной политики, а также процесс трансформации традиционных социально-экономических структур обществ Средней Азии и Северного Ирана, происходивший под влиянием русского колониализма был показан в основном на примере истории Туркестанского края, Бухарского эмирата и Северного Ирана с конца XIX-начала XX вв. В ней выявлены условия, последствия и особенности осуществления российского экономического преобразования в названных регионах. В заключении этого исследования подведены итоги, сделаны научные выводы по историю проникновения российского влияния в Средней Азии и Севера Ирана в конце ХIX и начало XXвв., которое в целом в Средний Азии постепенно разрушал натуральное хозяйство, преобразуя его в товарно-денежное и зависящим от рынка, а в Иране из-за конкуренции между русским и английским капиталом, где влияние капиталистических отношений в экономики страны был слабым и разрушение натурального хозяйства находился в своем начальном стадии. 22 В целом политика Российской империи в Туркестанском крае сводилась к расширении своего владения, в решение глобальных вопросов , таких как решение земельных вопросов в крае. К решению земельного вопроса в Туркестане царизм приступил сразу же после присоединения края, одновременно с административным преобразованием. Земля в условиях Средней Азии, в том числе Туркестанского края как основной источник всех благ еще давно была распределена между крупными земледельческими аристократами, духовными учреждениями и ханскими династиями, в общем составляющими небольшую часть населения региона и естественно, после присоединения не могла стать надежной опорой царизма. На ряду с этим был решен налоговый вопрос. Другим направлением в политике России являлось превращение Средней Азии в источника сырья и в рынок сбыта, которое потребовало от колониальных властей России преобразовательных мер, на подобии упорядочения земельных, налоговых, финансовых, таможенных и других вопросов. Для развития экономики Туркестанского края большое значение имело продолжение строительства железной дороги, начатое еще в 1880г. от Михайловского залива, и в 1899г. доведенное до Ташкента и Андижана, что намного ускорились темпы перевозки товаров, и вызвало дальнейшее продвижение железнодорожной линии по районам, имевшие наиболее хозяйственное значение. Особая роль отводилась посредническим аппаратам - банковой системе, которая связывала учреждение банков с мелкими производителями или наоборот мелких производителей с учреждениями банков. Поскольку Русско-Азиатский банк был банком монополистической эпохи, все его усилия в хлопковой торговле Центральной Азии были направлены на то, чтобы монополизировать все операции с этим товаром. Что касается взаимоотношения России с Ираном, следует указать на усилении торгово-экономических отношений вопреки усилиям Англии. Для этой цели был создан Учетно-ссудный банк Персии, основанный еще в 1903 году. Несмотря на то, что кризисы на кануне революции, начиная с 1906 по 1909 гг. оказали отрицательное влияние на торгово-эконмических связях России и Ирана, в целом эти отношения развивались успешно. Вместе с тем российское правительство наряду с торгово-экономической связи, особое внимание уделяло осуществлению политических целей. Здесь, следует указать на исторический факт, как зарождение местной национальной буржуазии, которая формировалась под влиянием русского пролетариата. Местная национальная буржуазия сыграла роль посредника между Туркестанским краем и русским торгово- промышленными учреждениями, которые занимались скупкой и поставкой для текстильной промышленности России хлопка, продукции садоводства, животноводства и др. Таким образом, в конце XIX – вначале XX-х вв. как Средняя Азия так и Северный Иран находились на колониальном положении. В Средний Азии единолично господствовал русский капитал, поэтому он ради своей выгоды добился определённого прогресса в экономики региона. Однако, в Северном Иране русский капитал, хотя протекал, но он был все ещё незначительным и находился в сильной конкуренции, особенно с английским. Поэтому экономического прогресса, как на северной части Ирана, так и в целом в этом соседнем государстве не было замечено. Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях: В изданиях, рекомендованных ВАК РФ : 1. Промышленная революция в Англии и методы проникновения Запада в странах Востока. (1820-1920) // Известия Академии наук Республики Таджикистан. № 1, 2011. С.31-35. 2.Великая французская революции (1789). Робеспьер и Термидоры. // Известия Академии наук Республики Таджикистан. № 1 2011. С.31-35. 23 3.Соперничество европейцев в Персидском заливе. //Известия Академии наук Республики Таджикистан. № 4.2011, С. 24-30. 4.Присоединение Средней Азии к царской России и ее последствия. //Вестник Таджикского Национального университета. №. 2, 2015. № 1, 2015.-С. 38-42. 5.Российская колониальная политика и промышленные преобразования в Туркестанском крае.//Вестник Таджикского национального университета. №. 2, 2015. 6.Продвижение царской России на Западном Памире. //Вестник Таджикского Национального университета. №. 2, 2015.-С. 25-29. В других изданиях: 7.История Средней Азия и древнейших времен до большевистской революции. Душанбе. 2013 г. 12с. (на персидском языке). 8. The role colonialism in Iran backwardness. New York Science Journal 2013; 6 (8). 9.Why and How Iran and Russia Gained Hegemony over Central Asia (in 19th and 20 th cultures).www. science pub. net /researcher 2014; 6 (1). 24
