Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 201
реклама
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2015 года г. Узловая Мировой судья судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области Алехина И.Н., при секретаре Куринной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/15 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по «данные изъяты» области к Змееву «данные изъяты» о взыскании задолженности по уплате налога, у с т а н о в и л: истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Па основании п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Пунктом 1 статьи 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сбором в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Суммы соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, (п.5 ст. 75 НК РФ). В связи с наличием задолженности в отношении Змеева В.Н. в порядке статьи 69 НК РФ, Межрайонной Инспекцией ФНС России № 1 по «данные изъяты» области было выставлено требование №4350 от 23.03.2005г. По данным налогового органа у налогоплательщика имеется задолженность в сумме 16 529 руб. 06 коп., в том числе: - Единый налог, распределяемый по уровням бюджетной системы РФ прочие начисления (пени) – 16 474 руб. 87 коп. - налог на имущество ФЛ по ставкам городских поселений начислено по расчету (налог) – 51 руб. 56 коп. - налог на имущество ФЛ по ставкам городских поселений начислено по расчету (пени) – 2 руб. 63 коп. В силу абз. 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ (в редакции, действующей на момент выставления требования) требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления 1 требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Змеев В.Н. 05.03.2014 года утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принимая во внимание, что ответчиком Змеевым В.Н. задолженность до настоящего времени не погашена, Инспекция вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением. Истец просит восстановить пропущенный 6-ти месячный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности и взыскать с ответчика налоговую задолженность в сумме 16 529 руб. 06 коп. Представитель истца Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по «данные изъяты» области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Змеев В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование не признал, в связи с пропуска срока на обращение в суд. Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по «данные изъяты» области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела и установлено судом, требование МРИ ФНС России № 1 по «данные изъяты» области №4350 от 23.03.2005г. об уплате налога было предъявлено Змееву В.Н. по состоянию на 23.03.2005 года. Из указанного требования также следует, что Змеев В.Н. обязан был уплатить задолженность по налогам в срок до 02.04.2005года. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со 2 дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. По смыслу п. 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 года N 41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными. Требование МРИ ФНС России № 1 по «данные изъяты» области №4350 от 23.03.2005г. об уплате налога было предъявлено Змееву В.Н. по состоянию на 23.03.2005 года, размер суммы превышал 1500 руб., вследствие чего заявление в суд могло быть предъявлено по общим правилам ч.2 ст. 48 НК РФ в течение 6 месяцев со дня окончания срока исполнения требования об уплате налога, т.е. по 02.10.2005 года. Исковое заявление о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц поступило в суд 27.02.2015 года, то есть по истечении предусмотренного законом шестимесячного срока. Разрешая ходатайство межрайонной ИФНС России № 1 по «данные изъяты» области о восстановлении пропущенного срока для обращения с иском в суд, мировой судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин такого пропуска. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по «данные изъяты» области, в связи с истечением не подлежащего восстановлению срока обращения в суд. Разрешая ходатайство межрайонной ИФНС России № 1 по «данные изъяты» области о восстановлении пропущенного срока для обращения с иском в суд, мировой судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин такого пропуска. Кроме того, ответчиком Змеевым В.Н. в суд представлено заявление с просьбой отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуска срока на обращение в суд. Частью 2 ст.199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС России №1 по «данные изъяты» области, в связи с пропуском истцом срока на 3 обращение в суд, о котором заявлено ответчиком Змеевым В.Н. до вынесения решения, и отсутствием оснований для его восстановления. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья о п р е д е л и л: в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по «данные изъяты» области к Змееву «данные изъяты» о взыскании задолженности по уплате налога отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в Узловский городской суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья И.Н. Алехина 4
