Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность: монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 173 с. В книге, как показывает ее название, делается попытка всесторонне проанализировать взаимосвязь терроризма и организованной преступности, что, в свою очередь, вызывает интерес для специалистов-террологов. Сразу оговоримся, что по нашему мнению, многие позиции автор осмыслил не до конца, некоторые остались недоработанными. Мы согласны с автором, что «терроризм следует рассматривать как организованный вид преступности» с правовой точки зрения. Одновременно он справедливо указывает на взаимосвязь терроризма с насилием и коррупцией. Мы приветствуем понимание автором, что для терроризма «всегда необходима социальная база в виде пороков общества». Поэтому для предотвращения причин этого негативного социального явления необходимо направить усилия против коррупции, бюрократизации, на решение социальных вопросов. Автором справедливо указывается на необходимость общественной поддержки в решении этих проблем, так как «у терроризма имеются связи с обществом». Однако, мы не согласны по следующим позициям. 1. Невозможно развести термины «террор» и «терроризм» (стр. 13). Дело в том, что автор, практически «нащупал» это разделение. Так он делит терроризм на два больших вида – криминальный и политический. В то же время Солодовников С.А. четко определяет, что «терроризм нельзя оторвать от политики, так как он обычно направлен на достижение политических целей или мотивирован такими целями». Автор справедливо соглашается с Э.Ф. Побегайло, который выделяет три вида преступности общеуголовную (ганстерскую), экономическую (хозяйственно-корыстную) и политическую (политизированную). Так вот, по мнению Солодовникова С.А., первая разновидность связана обычными преступлениями, вторая – более всего с коррупцией, а третья – с терроризмом. При этом, к криминальному терроризму автор относит коррупцию и обычные «преступления, террористического характера». Если бы Солодовников С.А. все, что он понимает под криминальным терроризмом назвал бы террором, а у понятия «политический терроризм» убрал бы прилагательное, то возможно ему бы и удалось разделить термины «террор» и «терроризм»! То есть следовало бы разделить эти два понятия по сферам деятельности. Все преступления террористического характера, не связанные с политической сферой отнести к террору. К терроризму – преступления, террористического характера в политической сфере, так как эти преступления «политизированы». Возможно, что термины «террор» и «терроризм» необходимо разделить и в уголовном праве. 2. «Социальная защита от терроризма способствует преодолению социальных противоречий, социальных конфликтов» (стр. 155). Любая защита, в том числе и социальная, вряд ли может способствовать решению каих-либо проблем. А вот эффективные действия в области разрешения конфликтов, находящихся в наиболее острой форме, могут способствовать улучшению социальной обстановки. 3. «Юстиция подконтрольна народу, тесно связана с широкими массами людей. Она реализует общественные интересы» (стр. 150). Государством создаются законы, по нашему мнению, в интересах, прежде всего, политической власти в лице политической элиты и государственного аппарата. Безусловно, система права на то и существует, чтобы регулировать и управлять общественными отношениями, но, опять-таки, в интересах власти! 4. Можно говорить о криминальном экстремизме, как крайней форме терроризма» (стр. 17). Экстремизм (как впрочем, и терроризм) не может быть криминальным. Мы не называем «криминальными» фашизм, сионизм, исламизм, милитаризм, радикализм и т.д. Так как, все это термины (пусть и негативного порядка) из политической сферы деятельности общества и обозначают определенный вид политики или социально-политическое явление. Полагаем, что автору, для осмысления данной проблемы не хватило политологического анализа. В качестве альтернативы предлагаем читателю ознакомиться с позицией Ассоциации военных политологов на нашем сайте в разделе «антитеррористическая политика». Однако считаем, что в книге Солодовникова С.А. имеется весьма полезный материал для дальнейшего изучения проблем в сфере противодействия террору и терроризму. Александр Перенджиев