КРИТЕРИИ оценки защиты письменной экзаменационной работы. СОГЛАСОВАНО

СОГЛАСОВАНО
протокол ПЦК №10
от «07» июня 2014г.
УТВЕРЖДАЮ
Заместитель директора по УПР
подпись
Т.В. Филипчик
«10» июня 2014г.
КРИТЕРИИ
оценки защиты письменной экзаменационной работы.
Показатели
Оценка
Отлично
Выполнение письменной экзаменационной работы
Выполнение
творческого задания
Качество защиты письменной
экзаменационной работы
1. Работа имеет актуальность и практическую значимость;
2. В работе отражена информация по всем
модулям, входящим в профессию;
3. Работа соответствует содержанию выпускной практической квалификационной работы (работ);
4. Наличие в работе:
 Титульного листа;
 Рецензии;
 Задания на выполнение работы;
 Содержания пояснительной записки (с
указанием страниц);
 Разделов пояснительной записки в последовательности, указанной в задании;
5. Пояснительная записка имеет разделы:
 Введение;
 Теоретическая часть;
 Заключение;
 Список литературы;
 Приложения.
6. Работа написана чётко, аккуратно, от
руки пастой одного цвета (чёрного, синего, фиолетового) на бумаге формата А
4 или отпечатана на одной стороне листа, с учетом нормативного форматиро-
1. Выполнено в виде:
 демонстрационного наглядного пособия;
 рабочего образца;
 наглядного пособия по темам учебной программы;
 мультимедийной презентации;
 социального проекта.
1. Уверенные знания назначения,
структуры, изучаемого процесса;
2. Уверенные знания технологического процесса;
3. Чёткое, уверенное пояснение
последовательности выполнения приёмов и операций по
выполнению выпускной практической квалификационной
работы;
4. Умение чётко и точно сформулировать ответ (мысль),
грамотное применение технических терминов;
5. Защита темы дипломной работы без наводящих вопросов;
6. Уверенное применение демонстрационного оборудования и
материалов при пояснении ответов;
7. Умение делать выводы и
обобщения по окончанию ответа.
2. Творческое задание, выполненное по
п. 1, позволяет пополнить материально-техническую базу училища.
3. В разделе «Теоретическая часть»
письменной экзаменационной работы
указана технология изготовления
творческого задания.
4. По сути близко к рационализаторскому предложению.
5. Разработано и изготовлено самостоятельно.
Косвенные показатели, влияющие на оценку
Оценка за экзамен по специальной технологии – «Отлично»;
Оценка за выполнение выпускной практической квалификационной работы – «Отлично»;
Рецензия письменной экзаменационной работы – «Отлично»;
Производственная характеристика – «Отлично».
Проявление ответственности и
добросовестности при подготовке к защите и на самой защите.
Показатели
Оценка
Выполнение письменной экзаменационной работы
Хорошо
вания;
7. Текст пояснительной записки:
 Краток и чёток;
 Не допущены обороты разговорной
речи;
 Удобное расположение
рисунков,
схем, диаграмм;
 Таблицы имеют нумерацию;
 Заголовки разделов написаны симметрично тексту;
8. Приложения оформлены как продолжение пояснительной записки (работы) на
последующих листах, но не включены в
её объём;
9. Работа выполнена самостоятельно.
1. Работа имеет практическую значимость;
2. В работе отражена информация по
всем модулям, входящим в профессию;
3. Работа соответствует содержанию выпускной практической квалификационной работы (работ);
4. Наличие в работе:
 Титульного листа;
 Рецензии;
 Задания на выполнение работы;
 Содержания пояснительной записки (с
указанием страниц);
 Разделов пояснительной записки в последовательности, указанной в задании;
5. Пояснительная записка имеет разделы:
 Введение;
 Теоретическая часть;
 Заключение;
 Список литературы;
 Приложения.
6. Работа написана чётко, аккуратно, от
руки пастой одного цвета (черного,
синего, фиолетового) на бумаге фор-
Выполнение
творческого задания
Качество защиты письменной
экзаменационной работы
1. Выполнено в виде:
1.
 демонстрационного наглядного пособия;
2.
 рабочего образца;
 наглядного пособия по темам учебной программы;
3.
 мультимедийной презентации;
 социального проекта.
2. Творческое задание, выполненное
по п. 1, позволяет пополнить материально-техническую базу училища.
4.
3. В разделе «Теоретическая часть»
письменной экзаменационной работы указана технология изготовления
творческого задания.
5.
4. Разработано и изготовлено при несущественной помощи преподавателя или мастера п/о.
6.
7.
Уверенные знания назначения, структуры изучаемого
процесса
Уверенные знания технологического процесса, описанного в работе;
Уверенное пояснение последовательности выполнения
приёмов и операций по выполнению выпускной практической квалификационной
работы;
Умение сформулировать
ответ, грамотное применение
технических терминов;
Защита темы дипломной работы с помощью несущественных наводящих вопросов;
Применение демонстрационного оборудования и материалов при пояснении ответов.
Умение делать выводы и
обобщения по окончанию ответа при несущественной
помощи.
Косвенные показатели, влияющие на оценку
Оценка за экзамен по специальной технологии – не ниже «Хорошо»;
Оценка за выполнение выпускной практической квалификационной работы – не ниже «Хорошо»;
Рецензия письменной экзаменационной работы – не ниже «Хорошо»;
Производственная характеристика – не ниже «Хорошо»;
Проявление старательности
при подготовке к защите и на
самой защите.
Показатели
Оценка
Выполнение письменной экзаменационной работы
7.





8.
9.
1.
Удовлетворительно
2.
3.
4.





5.
6.
мата А 4 или отпечатана на одной стороне листа, с учетом нормативного
форматирования;
Текст пояснительной записки:
Краток и чёток;
Не допущены обороты разговорной
речи;
Удобное расположение
рисунков,
схем, диаграмм;
Таблицы имеют нумерацию;
Заголовки разделов написаны симметрично тексту;
Приложения оформлены как продолжение пояснительной записки (работы) на последующих листах, но не
включены в её объём;
Работа выполнена при несущественной
помощи преподавателя.
Работа имеет практическую значимость;
В работе не полностью отражена
структура по специальностям, входящим в профессию;
Работа соответствует содержанию выпускной практической квалификационной работы (работ) частично;
Наличие в работе:
Титульного листа;
Рецензии;
Задания на выполнение работы;
Содержания пояснительной записки (с
указанием страниц);
Разделов пояснительной записки в последовательности, указанной в задании;
Пояснительная записка имеет только
основные разделы;
Работа написана неаккуратно, от руки
пастой разного цвета на бумаге формата А4, без учета нормативного форматирования;
Выполнение
творческого задания
1.


Выполнено в виде:
рабочего образца;
наглядного пособия по темам учебной программы.
2.
Творческое задание, выполненное
по п. 1, выполнено небрежно и не
предполагает пополнения учебноматериальной базы училища;
3.
В разделе «Теоретическая часть»
письменной экзаменационной работы не указано назначение, устройство, принцип действия или работы
изготовленного творческого задания.
Качество защиты письменной
экзаменационной работы
1. Не уверенные знания значения, структуры изучаемого
процесса.
2. Не уверенные знания технологического процесса, описанного в работе;
3. Не уверенное пояснение последовательности выполнения
приёмов и операций по выполнению выпускной практической квалификационной работы;
4. Неумение сформулировать
ответ, безграмотное применение технических терминов;
5. Защита темы письменной работы с помощью существенных наводящих вопросов;
6. Неумение пользоваться демонстрационным оборудованием и материалами при пояснении ответов.
7. Неумение делать выводы и
Косвенные показатели, влияющие на оценку
Оценка за экзамен по специальной технологии – не ниже
«Удовлетворительно»;
Оценка за выполнение выпускной практической квалификационной работы – не ниже
«Удовлетворительно»;
Рецензия письменной экзаменационной работы – не ниже
«Удовлетворительно»;
Производственная характеристика – не ниже «Удовлетворительно».
Показатели
Оценка
Выполнение письменной экзаменационной работы
Текст пояснительной записки:
Неконкретен, растянут;
Допущены обороты разговорной речи;
Не удобное расположение рисунков,
схем, диаграмм;
 Таблицы не имеют нумерации;
 Заголовки разделов написаны не симметрично тексту;
8. Приложения не оформлены;
9. Работа выполнена при существенной
помощи преподавателя.
Письменная экзаменационная работа выполнена крайне небрежно.
Выполнение
творческого задания
Тема работы не соответствует выполненной практической квалификационной работе.
Отсутствие в пояснительной записке описания технологии выполнения практической квалификационной работы.
Или: - работа не выполнена.
Косвенные показатели, влияющие на оценку
обобщения по окончанию ответа.
7.



Неудовлетворительно
Качество защиты письменной
экзаменационной работы
Творческое задание не выполнено.
Творческое задание выполнено крайне
небрежно.
Творческое задание выполнено в виде
поделки.
Творческое задание выполнено не по
заданию.
Незнание назначения, структуры
изучаемого процесса.
Незнание технологического процесса ремонта (ТО).
Оценка за выполнение выпускной практической квалификационной работы – «Неудовлетворительно»;
Отсутствие ответов на простые
наводящие вопросы.
Производственная характеристика – «Неудовлетворительно»;
Неумение пользоваться плакатами, стендами, наглядными пособиями при пояснении ответов.
Рецензия письменной экзаменационной работы – «Неудовлетворительно»
Полная безответственность при
подготовке к защите и на самой
защите.