Об искусстве и свободе Организаторы выставки «Запретное искусство» признаны Таганским судом г. Москвы виновными в разжигании религиозной вражды и приговорены к штрафам. Андрею Ерофееву (брат писателя Венедикта Ерофеева) назначили 150 тысяч рублей штрафа, Юрию Самодурову – 200 тысяч. По сути светский суд определил, над чем у нас в России сегодня смеяться и иронизировать можно, а над чем – лучше не надо, что является искусством, а что - нет. Я бы понял, если бы какой-нибудь Синод русской православной церкви проклял Самодурова и Ерофеева до седьмого колена – они это любят и умеют. Так, к примеру, Архиепископ Екатеринбургский Викентий проклял до 7 колена противников строительства храма посреди города. Или бы православная церковь отлучила Самодурова и Ерофеева от церкви – не знаю, что это за собою влечет, но предполагаю, что не быть Самодурову и Ерофееву похороненными в церковной ограде, да и врата небесные, как я понимаю, перед ними вряд ли откроются. Сожгут их в крематории, да и всё… Но приговор им вынес светский, Таганский суд – и это самое гнусное во всей этой истории. Аргументы за вынесение подобного приговора приводились убойные, вроде «какашка на газоне не может являться предметом искусства» - поэтому гореть организаторам выставки в аду. И – мучиться на земле.. То есть у нас сейчас искусствоведы снова «в штатском» - теперь в судейских мантиях. И вот скажите мне, почему некое вещество (масляная краска) определенным образом нанесенная на поверхность (холст), - является предметом искусства (Джокондой, к примеру), а иное вещество (тот же навоз), определенным образом расположенное на другой поверхности (стриженой траве), – не является?! В чем разница?! …Это ещё называлось магией искусства. С точки же зрения современного искусства – особой разницы нет. И современное искусство (это термин такой, многие его до сих пор искусством-то не считают) заявляет, что все, к чему прикасается художник, тоже является его – искусства - предметом. Конечно, можно вспомнить Энди Уорхола, который вроде бы родоначальник и основоположник, но можно найти пример поближе и среди родных берез. К примеру, в 1998 году екатеринбургский художник Александр Шабуров получил грант Фонда Сороса на протезирование зубов, заявляя, что его зубы – тоже искусство. И хулиган в искусстве Шабуров еще в 1994 году назвал себя «Шабуров Саша Христос» - и тогда это было нормально. Даже особого внимания никто не обратил. Видимо, действительно большой путь – не в ту сторону, ой не в ту! - проделала наша страна, если у нас начинают судить за богохульство в районном суде. Настоящий художник – всегда хулиган. Вспомним Маяковского с его жёлтой кофтой, Пикассо с его кубизмом, Дали с его экспериментами… И назначение искусства – определять границы возможного. Так маленький ребенок определяет границы терпения своих родителей, изводя их плачем и бесконечными капризами. Мудрые родители (государство) это понимают. Глупые – награждают отпрысков пощечиной (штрафом, сроком), попутно заявляя, что художники иногда должны получать взбучку – в этом их истинное предназначение. Иногда подобная «взбучка» стоит художнику (художником я называю любого человека, творящего искусство) жизни – Мандельштам и многие, многие другие погибли в лагерях во многом оттого, что тогда в России был единственный искусствовед с усами. Но умное государство, думающее о своих гражданах, защищает художников – даже не своих!. Так Британия защищает Салмана Рушди, в других государствах приговорённого к смерти. Так Дания упорно печатала карикатуры на пророка Мухаммеда, заявляя, что свобода слова и художественного самовыражения – один из краеугольных камней западной цивилизации. Защищая художников и их право на свободу самовыражения, эти государства защищают свободу. Осуждая художников, наша страна отказывается от свободы. Или Таганский суд отказывает нам в нашем праве на свободу. Если признать логику и уравнять атеизм в правах с религией (вы верите в Бога, а я верю в то, что его нет – ну, религия у меня такая) – то приговор Таганского суда возбуждает религиозную вражду и взаимное ожесточение. И нарушает Конституцию РФ – а этим уже должен озаботиться Конституционный Суд. Помните, как в ещё свободной России в перестроечные времена цитировали Вольтера: «Я ненавижу Ваше мнение, но готов жизнь отдать за Ваше право высказываться»? Теперь наше государство в лице Таганского суда просто ненавидит любое мнение, отличное от своего, единственно верного. И проходи выставка «Запретное искусство» не в центре Москвы, а где-нибудь на лоне природы – глядишь, и бульдозеры бы подогнали… От всего этого остаётся маленький шажок до сжигания на площадях неугодных книг. И высылки или ареста неугодных людей, творящих «неправильное» искусство и думающих отлично от «линии партии и Таганского суда». … Тошно.