Примеры выполнения ИПР 11 классов

Примеры выполнения практической работы № 1 (19) – по России.
Импорт
Машины.
Оборудование.
Продовольственные товары
С/х сырьё.
Обувь.
Драгоц. камни.
Пушнина.
Текстильные
изделия.
Машиностроение
Металлоёмкое
(Урал:Екатеринбург)
Транспортное
(Центр:Н.Новгород)
Химическая
Основная (Урал), органич. синтеза
(Поволжье)
полимеров
Металлургия
Чёрная
цветная
Наукоёмкое (Центр:Москва)
С/х- (Сев.Кавказ)
Топливная
Нефтяная(Сибирь)
(Урал:НТМК)
(Сиб.:Красноярс.)
(Урал: Кировградский медн)
Лесная
АПК
деревообр.
Растен.(юг)
Газовая(Сибирь)
Угольная(Сибирь)
Лесохим.
ЦБП (Сибирь)
Животнов.
Лёгк., пищ.
Энергетика
ТЭС,ГЭС,АЭС,ПЭС,ГеоТЭС
(Сургутская, Красноярская..)
Экспорт
Сырьё.
Топливо.
Металлы.
Др.камни
Хим.прод.
Лес.
Инфраструктурный
комплекс.
Ж\Д (Трансиб), автомоб.,
воздушн., трубопров
(«Дружба).
Военная
техника.
Машины.
Добывающие отрасли
Оценка ЭГП, ПГП
+
Площадь.
СНГ,ООН,
«Большая
восьмёрка» и др.
Пограничные
страны.
Выход в моря.
Европа –Азия.
Военно-стратег.,
транзитное
(транспортное).
Внешние
экономические
связи со страна
ми мира.
Большая площадь за
полярным кругом.
Труднодоступность
морей.
Спорные территории.
Распад СССР, СЭВ,
ОВД.
Близость НАТО.
Расширение НАТО на
восток.
Оценка ПР и ПУ
+
Рельеф (западной и центральной
частей).
Минерально-сырьевые и топливные.
Ку.
Водные.
Лесные.
Ресурсы Мирового океана.
Оценка ДП
Рельеф восточной части.
Марганец, хром, барит,
висмут и др.
Сумма температур.
Почвы.
Рекреационные.
+
Кол – во Н. –145, 2
млн чел. (2002 г.).
Кол – во ТР – 84 млн
чел.
Кол – во ЭАН – 73
млн чел.
Иммиграция.
Уровень
урбанизации.
Качественная оценка
Н.
Естественная
убыль Н.
Демографич.
«зима».
Межнацион.
проблемы.
Неравномерность Н.
Низкая средняя
плотность.
Эмиграция –
«утечка умов».
Пример выполнения практической работы № 2 (20).
Составление сравнительной экономико-географической характеристики
двух стран: Германии (Г.) и России (Р.).
План сравнения
1. Влияние ЭГП
на хозяйство (Х.).
2.Влияние
ПР и ПУ на
Х.
Черты
сходства
ЭГП оказывает влияние на хо
зяйство: страны входят в эко
номические организации, име ют
широкие внешние эконо
мические связи – для этого
используют своё транзитное
положение на суше и выходы в
моря, развитое портовое Х..
ПР и ПУ оказывают влияние на
Х.: наличие определённых п.и.на специализацию (Г.- Рурский
бассейн –топливная пром.,
тепловые ЭС, чёрная
металлургия, тяжёлое машин.,
химическая пром.; Р. – Куз басс
– те же отрасли). Отсутствие
каких-то п.и. приводит к их
импорту, смещению отраслей
специали зации в порты или к
границам тех стран, откуда идёт
им порт.(Г. – г.Шведт – НПЗ и
нефтехим.пром. на нефтепрово
де из Р.; Р.- нефтеналивные
порты –экспорт нефти).
Размещение с\х зависит от
земельных и агроклиматичес ких
ресурсов: расположение стран в
умеренных широтах –некоторая
схожесть отраслей
специализации (зерновое Х.,
разведение крупного рогатого
скота и др.)
Обеспеченность водными ре
различия
Г. имеет более широкие
внешние экономические связи,
т.к. расположена в центре
Европы и удалена от «горячих
точек»,имеет более выгодное
положение,более развитые
пограничные стра ны,
«прозрачные грани цы», входит
в НАТО. Небольшая площадь
страны приводит к большему её
ос воению, бо лее
равномерному размеще нию Х.
Портовое Х. разме щено на
севере.
У Р. большая сосредоточен
ность хозяйства, в т. ч. и пор
тового, в европейской части и
на юге страны. Необустро
енность границ с бывшими
странами СССР приводит к
нелегальному проникнове нию
наркотиков, рабочей силы и др.
Наличие у Р. более богатой
минерально-сырьевой и
топливной базы – преобла
дание в структуре экспорта
сырья и топлива, добываю щих
отраслей.
Агроклиматические и
земельные ресурсы Г. более
благоприятны- большая про
дуктивность с\х.
У Г. возникает больше проб
лем с обеспеченностью пресной
водой, орошением полей.
Р. более обеспечена лесными и
биологическими ресурса ми.
Р.более обеспечена гидроре
сурсами.
Р. более обеспечена ресурса ми
Мирового океана.
Г. более широко развивает
туризм.
3.Влияние ДП
на Х..
4.Ведущие
отрасли Х.
5.Главные
промышленные и
с/х районы, их
специализация.
6.Место стран
в МГРТ.
сурсами – наличие водоёмких
прозводств (металлургия и др.).
Обеспеченность ресурсами
Мирового океана- судострое ние,
добывающие отрасли на шельфе.
Гидропотенциал рек использу ют
для строительства ГЭС.
Обе страны имеют рекреацион
ные ресурсы.
Наблюдается влияние ДП:
наличие трудоёмких (обеспе
ченность ТР и ЭАН) и наукоём
ких отраслей (высококачест
венный составТР)- приборо
строение, автомобилестрое ние,
отрасли ВПК и др.
Имеются одинаковые отрасли
специализации: добывающие,
обрабатывающие (металлур гия,
машиностроение, хими ческая
пром. и др.)
Главные промышленные районы
расположены в запад ных частях
стран, с/х – на юге.
Имеют широкие внешние
экономические связи. Главные
торговые портнёры – страны
Европы.
В Г. более квалифицирован
ные, организованные,
законопослушные ТР-более
развиты отрасли НТР,
организовано хозяйство, вт.ч.
инфраструктура.
Добывающие отрасли больше
представлены в Р.
Обрабатывающие отрасли,
связанные с НТР – в Г.
Промышленность и с/х Г.
размещено более равномер но.
У Р. – восточные районы имеют
сырьевую специализацию.
У Г. связи более широкие.
В структуре экспорта Г.
преобладает готовая продукция,
у Р. сырьё и топливо.В импорте
– наоборот.
Вывод: Г. имеет более выгодное ЭГП, ПГП, длительную историю развития,
высокоорганизованный, образованный, законопослушный ДП , большее влияние
ЭГП и ДП на Х., высокий экономический уровень развития. В Р. –большее влияние
ПР и ПУ на Х., имеющее более низкий уровень развития и более неравномерное
размещение.
Пример выполнения практической работы № 3 (21).
Составление проекта использования ЭГП, ПР и ПУ,
ДП Россией.
Варианты транспортного строительства в азиатской части
России
1 –Полярно – Сибирская магистраль
2– Северо – Сибирская магистраль
- строительство лесохимических комбинатов
- строит-во нефтехим-их и газохим-их комплексов
- новые рекреационные объекты (природны е)
- т уристические национальные центры
- центры об учения ст удентов из стран мира
- звероводческие фермы
Страны
Россия
Китай
Индия
Япония
ЭГП
Транзитное
транспортное положение
имеют все эти страны, но
Россия использует эту черту
меньше остальных стран.
ПР и ПУ
ПР и ПУ
ДП
ДП
Россия более богата лесом,
Качественные
водными, топливно- энерге
показатели ДП России
тическими ресурсами, ресур - выше, чем в Индии и
сами Мирового океана,
Китае.
рекреационными ресурсами,
Россия по
гидроэнергетическими,
национальному составу
промыслово – охотничьими.
уступает Индии.
Вывод: не все ресурсы Россия использует рационально и эффективно.