Приговор - precedent.in.ua
реклама
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ №1-21/10 ПРИГОВОР именем Украины 18 июня 2010 года, апелляционный суд Харьковской области в составе: председательствующего, судьи - Снигерёвой Р.И. с участием прокурора - Гладкоскок С.А. потерпевшего - Скрыпника А.А. представителя потерпевшего - Мукановой А.С. защитника Хуторненко Э.В. при секретаре - Макаровских Е.С., Кобзарь Р.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ТИМОФЕЕВА Алексея Ивановича, 30.10.1983 года рождения, уроженца г.Волчанск, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, временно не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего в г.Волчанск, Харьковской области, ул.Верхняя 16-а, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.365 УК Украины, установил: Оперуполномоченный отделения уголовного розыска Волчанского РО ГУМВДУ в Харьковской области, лейтенант милиции Тимофеев А.И., исполняя с 18.04.2006 года служебные обязанности на закреплённой за ним территории Бело-Колодезянского административного участка Волчанского района, Харьковской области /приказ УМВС Украины в Харьковской области №104/ в соответствии с Законом Украины «О милиции», Положением о Волчанском районном отделе РО ГУМВДУ в Харьковской области, иными нормативными актами МВД Украины, являясь должностным лицом, исполняющим обязанности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, 16 сентября 2006 года, в ходе пресечения неправомерных действий Скрыпника А.А., действуя умышленно, вопреки предоставленных законом прав и полномочий, совершил по отношению к нему насильственные действия, которые явно выходили за пределы служебных полномочий. Причинил Скрыпнику А.А. средней тяжести телесные повреждения, лёгкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и лёгкие телесные повреждения, при следующих обстоятельствах. 16 сентября 2006 года, около 23 часов 30 минут, Тимофеев А.И. и участковый инспектор Волчанского РО, Слепцов А.И., находились в помещении опорного пункта охраны общественного порядка в п. Белый Колодезь, ул. Димитрова, Волчанского района, при исполнении служебных обязанностей. В это время от неустановленного следствием лица поступило сообщение о нарушении общественного порядка возле помещения поселкового клуба, где в это время между несовершеннолетним Скрыпник Александром Александрович. 23.07.1992 года рождения, учащимся Белоколодезянской общеобразовательной школы и Шматько Алексеем Александровичем, 18.05.1990 года рождения, з присутствии скопления молодёжи происходила ссора. С целью выяснения обстоятельств инцидента и пресечения неправомерных действий указанных лиц, Тимофеев и Слепцов прибыли к месту скопления несовершеннолетних возле помещения поселкового клуба, наблюдавших за конфликтом. В ходе пресечения неправомерных действий Скрыпника А.А., который оказывал сопротивление при задержании, Тимофеев А.И. умышленно совершил по отношению к нему насильственные действия, явно выходящие за пределы служебных полномочий, предоставленными ст.ст.2, 3, 5, 12, 25 Закона Украины -О милиции», ст.4 Положения о Волчанском районном отделе РО ГУМВДУ в Харьковской области, умышленно нанес руками удары /не менее двух/, в область головы и туловища, причинил, согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 478/КЭ от 22.03.2010 года, телесные повреждения: - закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения мозга с наличием кровоподтёка в подглазичной области слева - лёгкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья; - ссадину в поясничной области - лёгкие телесные повреждения; - закрытый перелом левой скуловой кости без смешения - средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья. В судебном заседании подсудимый Тимофеев А.И. вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что с 2006 года работал в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Волчанского РО ГУМВДУ в Харьковской области и обслуживал Белоколодезянский административный участок, где расположен опорный пункт охраны общественного порядка, к помещению которого имел доступ. 16 сентября 2006 года до 17-00 часов находился на рабочем месте, на своей территории. Так как в районе проводилась операция «Оружие, взрывчатка», и планировал после 24-00 часов проверить административных поднадзорных, после 21-00 часа с участковым инспектором. Слепцовым А.А., находились в опорном пункте пос. Белый Колодезь, был трезвым. После 23-00 часов кто-то прибежал в опорный пункт и сообщил о начинающейся возле клуба драке. С целью выяснения обстоятельств происходящего, при необходимости, пресечь неправомерные действия, с Слепцовым А.А. прибыли к клубу, где. возле памятника В.И. Ленину, увидели группу молодёжи /до 50 человек. Они стояли полукругом и наблюдали за двумя юношами, которые толкались. При этом он и участковый были не в форменной одежде, без спецсредств и оружия. Кто-то крикнул: «Милиция!», и в это время один из парней, пониже ростом, стал убегать. За ним побежал Слепцов А.А. Второго, ростом повыше, с целью пресечения нарушения общественного порядка, он ухватил за рукав одежды. Представился работником милиции, предупредил, что при сопротивлении будут применены меры физического воздействия. Парень был напутан, продолжал оказывать сопротивление. Он предложил парню успокоиться и пройти в опорный пункт, однако он стал вырываться, поэтому попытался применить к нему приём - загиб руки за спину. Из-за его активного сопротивления приём не получился, зацепился за его ногу, и оба упали на землю. Поднявшись раньше, продолжил удерживать парня, но опять упали. Когда поднялись и двинулись к опорному пункту парень, вырываясь, снял с себя свитер. В это время подошёл Слепцов А.А. и парень прекратил сопротивление. Одел свитер и они отвели его в опорный пункт. До установления личности поместили в камеру для вещественных доказательств, не имеющей запирательных устройств. Личность Шматько А. установили сразу, его знали как дебошира, а Скрыпник А. свои данные о личности и о месте проживания пытался скрыть. В это время в опорный пункт зашла заведующая клубом, Омельяненко А.В., которая сообщила данные второго парня, Скрыпника А., жителя п.Белый Колодезь. В это время на лице Скрыпника А. он увидел гематому, которая, по его мнению, могла возникнуть вследствие неоднократного падения при оказании сопротивления при задержании. Установив причину конфликта, проведя профилактическую беседу, юношей отпустили, обязав явиться в РО в понедельник с родителями. Объяснений не отбирали изза отсутствия педагога и родителей. На следующий день о случившемся в дежурную часть Волчанского РОВД подал рапорт /Т.1 л.д. 17/. Для сбора материалов приезжал к родителям Скрыпника А., но поскольку они подали на него жалобу, протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП в отношении Скрыпника А. составлен не был. Признавал, что пресекал правонарушение /мелкое хулиганство/ на основании Закона Украины «О милиции». Свидетель Слепцов А.А. также пояснял суду, что в тот вечер, примерно около 22-00 часов, с оперуполномоченным Тимофеевым А.И. пришли в опорный пункт милиции пос. Белый Колодец для осуществления проверки административных поднадзорных. В то время были задействованы в операции «Оружие-взрывчатка». Кто-то сообщил о происходящей возле клуба драке. Для её пресечения последовали к месту драки, где увидели двух парней. С целью их задержания он побежал за одним из парней, за Шматько, которого нашёл в кустах и отвёл в опорный пункт. Тимофеев А.И. задерживал второго парня, Скрыпника А.А. Происходящего между ними не видел. Встретил по пути их следования в опорный пункт, где установили личности парней, провели профилактическую беседу, обязал в установленный день прийти с родителями для составления процессуальных документов. Административные протоколы составлены не были по причине обращения Скрыпника А.А. в прокуратуру. Видел у него гематому возле глаза на лице. Потерпевший Скрыпник А.А. пояснял суду, что 16.09.2006 года, около 23-00 часов, на дискотеке, проходившей в клубе пос. Белый Колодезь, Шматько А. предложил ему выйти на улицу, разобраться по поводу конфликта, имевшего место 15.09.2006 года. На улице Шматько А. стал его оскорблять, толкать, отбежал к памятнику. Из-за конфликта, из клуба вышла молодёжь. В ходе конфликта, в какой-то момент, почувствовал удар по ногам, потом толчок в спину. От толчка упал. Кто-то к нему подбежал. Ничего не сказав, продолжил избивать по почкам, ногам, потом поднял и куда-то потащил. Когда этот человек, как стало известно позже, Тимофеев А.И., стал закручивать ему руки за спину, он пытался вырваться, и они упали на траву. Когда поднялись, Тимофеев А.И. нанёс ему правой рукой удар в область левого глаза от чего, примерно на 10 секунд, потерял сознание. Точный механизм удара не помнит. Когда очнулся, увидел Тимофеева А.И.. О том, что он работник милиции, не знал. Тимофеев А.И. продолжал его тянуть по асфальту. Когда, в результате произвольного снятия свитера, вырвался от Тимофеева А.И., подбежал Слепцов А.А., участковый инспектор, который ударил его по почкам, он упал на колени. В это время оба его скрутили, взяли под руки. Тимофеев А.И., с целью прекращения дальнейшего его сопротивление, коленом ударил в область солнечного сплетения и затащили в опорный пункт, где поместили в комнату с решёткой и закрыли дверь. Там уже был Шматько А. Скрыпник А.А. попросил его отпустить, но Тимофеев А.И. пригрозил оставить кровоподтёк и под правым глазом. В это время пришла заведующая клубом, которая дала ему положительную оценку. При ней проверили его и Шматько А. на предмет употребления алкогольных напитков, хотя запах алкоголя чувствовался от Тимофеева и Слепцова. Потом его вывели в другую комнату. Там жена Слепцова дала совет, как избавиться от гематомы. Около 2-х часов ночи Слепцов А.А. отпустил его, сообщив о необходимости прийти с родителями для дачи объяснений в понедельник. Утром о случившемся рассказал матери. Так как от полученных ударов плохо себя чувствовал, в тот же день с матерью обратились в ЦРБ за медицинской помощью. В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события потерпевший Скрыпник А.А. указал на место в пос. Б. Колодезь, площадь возле клуба, и рассказал как 16.09.2006 года около 23-00 часов к нему подбежал Тимофеев, сбил с ног и наносил удары ногами и руками по разным частям тела - голове и туловищ) /т. 1 л.д. 292-297/. Как поясняла суду свидетель Скрыпник И.А., мать потерпевшего, 17.06.2006 года увидев сына утром, кем-то избитого, потребовала сообщить о случившемся. Сын сначала боялся, потом рассказал, что избит работниками милиции. В тот же день с мужем об избиении сына сообщили начальнику Волчанского РО, 18.06.2006 года - прокурору области. 17.06.2006 года к ним приезжал Тимофеев А.И., сообщил, что сына он не избивал, потребовал явиться в участок, однако она отказалась. 18.09.2006 года сына поместили в хирургическое отделение Волчанской ЦРБ, где диагностировали перелом скулы. Свидетели Шкрегал Д.Ю. и Юлдашева И.В. также подтвердили суду факт применения насилия к несовершеннолетнему Скрыпнику А.А. работником милиции, Тимофеевым А.И., при вышеуказанных обстоятельствах: 16.09.2006 года, около 23-00 часов, во дворе поселкового клуба, после окончания дискотеки, где находилась толпа молодёжи, /около 30 человек/, Скрыпник А.А. и Шматько выясняли отношения. К ним подбежали работники милиции, Тимофеев и Слепцов. Ничего не сказав, Тимофеев А.И ударил Скрыпника А.А. по ногам, он упал. Тимофеев А.И. поднял его, кулаком правой руки нанёс удар в область левого глаза, от чего у Скрыпика образовалось красное пятно. Александр вырвался и стал убегать, но Тимофеев А.И. с участковым Слепцовым А.А. его догнали, заломили руки за спину и увели в участок. Свидетель Омельяненко А.В. поясняла суду, что, узнав о случившемся возле клуба, пришла в участок, помогла установить личность Скрыпника А.А., который находился в возбуждённом состоянии. У него под глазом видела красное пятно. Там же был Шматько. Покинула участок вместе с ребятами, которых работники милиции обязали на следующий день явиться в райотдел с родителями. Из пояснений свидетеля Шматько А.А. следует, в этот вечер он и Скрыпник выясняли между собой отношения по поводу имевшей место ранее ссоры, толкались, однако не дрались и Скрыпника он не избивал. Обяснеия о том. что он ударил Скрыпника, неправдивые, давал их по настоянию Тимофеева. , Суд считает правдивыми и достоверными показания Шматько А.А.в судебном заседании, которые согласуются с иными показаниями, его показаниями, которые давал будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо неправдивых показаний. Согласно данных протокола осмотра места происшествия, здание опорного пункта охраны правопорядка расположено слева по ходу движения от помещения поселкового клуба /т.1 л.д. 6-8/. Судом по материалам дела проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза №478-КЭ/2009. Согласно её выводов, у Скрыпника А.А. имели место повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием кровоподтёка в окологлазничной области слева - лёгкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, и закрытый перелом левой скуловой кости без смещения - средней тяжести повреждения. Ссадина в поясничной области - лёгкое телесное повреждение. Эти повреждения образовались от, не менее чем, двукратного воздействия тупых твердых предметов и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, известных из материалов дела, как указывал потерпевший. Перелома нижней челюсти установлено не было. Допрошенные в судебном заседании эксперты, Томицкий Г.А. и Степанов Э.П., подтвердили, что в ходе проведения экспертизы давали консультативное заключение как специалисты-рентгенологи. К выводу о наличии у Скрыпника А.А. перелома левой скуловой кости пришли, исследовав рентгенограммы лицевого скелета № 3194 от 18.09.2006 года и от 22 .09.2006 года. Следы перелома данной травмы в настоящее время, из-за длительности времени, не видны. Костно-травматических повреждений нижней челюсти они не установили. Скулового отростка на нижней челюсти не существует вообще. Как поясняла в судебном заседании эксперт Кирсанова Е.Л., к выводу, что повреждения у Скрыпника А.А. образовались от не менее чем двукратного воздействия тупым твердым предметом комиссия пришла исходя из того, что перелом скуловой кости слева, кровоподтёк и сотрясение головного мозга могли образоваться от одного травматического воздействия, ссадина в поясничной области - от второго воздействия. Учитывая изложенное, в судебном заседании не нашли подтверждения и являются ошибочными выводы комиссионных экспертиз №408, №413 /Т.1 л.д.202-205, л.д.140-145/ о причинении Скрыпнику А.А. поперечного перелома скулового отростка нижней челюсти слева со смещением. Выводы комиссионной судебно-медицинской экспертизы, проведённой в ходе судебного следствия суд считает достоверными и не вызывающими сомнений в их правильности. В соответствии с Законом Украины «О милиции», на работника правоохранительного органа возложена юридическая обязанность по задержанию лиц с целью пресечения совершения ими общественно-опасного деяния. Превышение полномочий по применению силы, влечёт за собой ответственность, установленную законом. Из материалов дела следует, лейтенант милиции Тимофеев А.И., на должность оперуполномоченного ОУР Волчанского РВ УМВС Украины в Харьковской области назначен согласно приказа № 104 от 18.04.2006 года/т.1 л.д. 102/. Его функциональными обязанностями, утверждёнными начальником Волчанского РО ГУ МВД Украины в январе 2006 года, определялось выполнение оперативно- розыскных мероприятий, направленных на предупреждение и раскрытие преступлений. Проведение профилактических мероприятий на закреплённой за ним территории Б.Колодезянского административного участка Волчанского района во взаимодействии с участковым инспектором милиции /Т.1 л.д. 103/ Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности суд установил, что 16 сентября 2006 года, около 23 часов 30 минут, в Бело-Колодезянский административный участок Волчанского района, где расположен опорный пункт общественного порядка, и где, при исполнении служебных обязанностей, находились работники милиции, Тимофеев А.И. и Слепцов А.А., от неустановленного следствием лица поступило сообщение о драке между Скрыпником А.А. и Шматько А.А. в общественном месте, на закреплённой за ними территории. Для выяснения обстоятельств происходящего и предупреждения совершения ими преступления либо правонарушения, Тимофеев А.И. и Слепцов А.А., являясь представителями власти, явились по месту совершения правонарушения, где обязаны были действовать в пределах предоставленных законом прав по пресечению правонарушения /назревающей драки/ со стороны Скрыпника А.А. и Шматько А.А.. Данный конфликт между ними в общественном месте, в присутствии скопления молодёжи реально имел место, явился продолжение ссоры, начавшейся 15 сентября 2006 года, поэтому применения мер по их административному задержанию был вызван объективной необходимостью. Однако в ходе проведённых Тимофеевым А.И. мероприятий по задержанию Скрыпника А.А., который оказывал ему активное сопротивление, Скрыпнику А.А. были причинены телесные повреждение: лёгкие, лёгкие с кратковременным расстройством здоровья и средней тяжести телесные повреждения. Исходя из добытых доказательств достоверно установлено, что до конфликта с Шматько А.А., на теле у Скрыпника А.А. телесных повреждений не было. Во время конфликта они не дрались, а лишь толкались, высказывали оскорбления и брань. Таким образом, у суда нет сомнений в умышленном причинении Тимофеевым А.И. телесных повреждений несовершеннолетнему Скрыпнику А.А. именно в момент задержания, что свидетельствует о превышении Тимофеевым А.И. применения мер физического воздействия, необходимых для его задержания, которые явно выходили за пределы предоставленных ст.ст.12,13 Закона Украины «О милиции» полномочий. Такие действия подсудимого Тимофеева А.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.365 УК Украины как превышение служебных полномочий, которое сопровождалось насилием по отношению к потерпевшему Скрыпнику А.А. Частичное признание подсудимым вины суд расценивает как тактику защиты от предъявленного обвинения, поскольку, как следует из показаний самого подсудимого, он признаёт, что при задержании правонарушителей должен был действовать в соответствии с Законом Украины «О милиции». Исследовав данные о личности подсудимого установлено, что он по месту жительства и прежней работы характеризовался положительно, ранее не судим, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, смягчающий или отягчающих наказание подсудимому не выявлено. При назначении наказания Тимофееву А.И., необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений суд, наряду с данными о его личности, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, обстоятельства совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, мнение потерпевшего, который не настаивает на вынесении подсудимому реальной меры наказания. Надлежащее поведение подсудимого с момента совершения преступления свидетельствует о том, его социальная опасность как личности не представляет общественной опасности, поэтому его исправление возможно без отбытия наказания. При вынесении основного наказания суд считает возможным применение ст.75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытанием. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнююподписку о невыезде. Исковое заявление прокурора Волчанского района Харьковской области в интересах государства, в лице районного Финансового Управления Волчанской районной Государственной администрации, о взыскании с Тимофеева А.И. затрат, понесённых лечебным учреждением на лечение Скрыпника А.А. за счет оюдже ткого финансирования, в сумме 881 гривну 16 коп., подлежит удовлетворению. Обоснованность требований прокурора района подтверждена справкой Волчанской центральной гайонной больницы №01-08/349 от 13.02.2008 года. /Т.1 л.д. 316/. Исковые требования потерпевшего Скрыпника А.А. и его законного представителя о возмещении материального ущерба в сумме 5500 гривен удовлетворению не подлежат. Суд считает, что истцом не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о несении таких затрат именно истцом на цели, связанные с рассмотрением уголовного дела. Исковые требования о возмещении морального вреда, которые потерпевший оценил на 40 000 гривен, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению. Понесённые потерпевшим физические и моральные страдания в связи с применением к нему насилия со стороны работника милиции, душевные переживания в связи с нар\тпением привычного образа жизни суд оценивает на 15000,0 гривен. Указанную сумму суд считает соразмерной понесённым моральным страданиям. При этом суд также ч 7 учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о материальном и семейном положении потерпевшего и подсудимого. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК Украины. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, ПРИГОВОРИЛ: Тимофеева Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.365 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти сроком на 2 /два/ года. На основании ст. 75 УК Украины, Тимофеева А.И. от отбытия основного наказания освободить с испытанием, сроком на 2 /два/ года. На основании ст.76 УК Украины, на осуждённого возложить обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; - уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы; Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде. Взыскать с Тимофеева Алексея Ивановича в пользу государства, в лице районного Финансового Управления Волчанской районной Государственной администрации, 881 гривну 16 копеек затрат на лечение потерпевшего. Взыскать с Тимофеева Алексея Ивановича в пользу Скрыпника Александра Александровича 15 000,0 /пятнадцать тысяч гривен/ причинённого морального вреда. В остальной части исковых требований истцу отказать за недоказанностью. Вещественные доказательства, медицинскую картку №3116/736, 10 штук рентгенограмм на Скрыпника А.А. хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в Верховных Суд Украины через апелляционный суд Харьковской области всеми участниками процесса в течении одного месяца с момента его провозглашения. /1 Председательствующий / Р.И. Снигерёва I И 11"1
