Дело №1-43/2013 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Омутнинск 18 июля 2013 года Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка № 76 Кировской области Кротовой Н.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Харина А.А., защитника – адвоката Новоселовой Н.А., представившей удостоверение № 587 от 15.09.2009 г. и ордер № 725 от 11.07.2013 г., при секретаре Шумайловой Е.Г., с участием подсудимой Дьяковой И.М., потерпевшей К.Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Дьяковой И.М., родившейся …, проживающей и зарегистрированной: …, гражданки …, …, с образованием …, …, имеющей …, …, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Дьякова И.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах. 21 апреля 2013 года в вечернее время Дьякова И.М. и П.Г.Г. в состоянии алкогольного опьянения находились в квартире по адресу: …. В вышеуказанное время между Дьяковой и «П» в комнате квартиры по вышеуказанному адресу возникла словесная ссора, в ходе которой «П» стал избивать Дьякову, нанеся ей не менее семи ударов кулаками по голове и различным частям тела, хватал Дьякову руками за плечи и предплечья, причинив Дьяковой своими действиями физическую боль и один кровоподтек в затылочной области волосистой части головы слева, по одному кровоподтеку в обеих заушных областях, один кровоподтек на левой половине лица, один кровоподтек на правой молочной железе, два кровоподтека на грудной клетке, двенадцать кровоподтеков на обоих плечах, семь кровоподтеков на предплечьях – повреждения, не причинившие вреда здоровью Дьяковой. В ходе избиения, Дьякова решила прибегнуть к защите от посягательства «П», использовать при этом нож, применение которого явно не вызывалось характером и опасностью посягательства со стороны «П». С этой целью, Дьякова, в вечернее время 21.04.2013 года, находясь в квартире по адресу: …, без необходимости, в ходе избиения ее «П», умышленно нанесла «П» один удар ножом в область грудной клетки «П», причинив последнему проникающее колото-резаное ранение на 1 передней поверхности грудной клетки слева на уровне четвертого межреберья по среднеключичной линии с повреждением по ходу подкожно-жировой клетчатки, межреберной мышцы и верхнего края 5 ребра, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, осложнившееся острой кровопотерей – повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате умышленно причиненного Дьяковой приникающего колоторезаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева на уровне четвертого межреберья по среднеключичной линии с повреждением по ходу подкожно-жировой клетчатки, межреберной мышцы и верхнего края 5 ребра, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, осложнившегося острой кровопотерей, по неосторожности, в период с 20-00 часов 21.03.2013 года до 00-40 часов 22.04.2013 года наступила смерть потерпевшего «П». Тем самым Дьякова, защищаясь от «П», совершила умышленные действия явно не соответствующие характеру и степени опасности посягательства со стороны «П», превысила пределы необходимой обороны. При ознакомлении с материалами уголовного дела Дьякова И.М. заявила ходатайство о постановлении приговора по ее уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержала это ходатайство. Убедившись в том, что подсудимой понятно обвинение, она согласна с обвинением, подсудимая поддерживает заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая К.Н.А. высказали свое согласие на заявление и удовлетворение ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд это ходатайство удовлетворил. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой. Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против личности, ее жизни и здоровья. Дьякова, действуя при превышении пределов необходимой обороны, умышленно причинила тяжкий вред здоровью «П», вследствие которого, по неосторожности наступила смерть «П». По материалам уголовного дела в целом подсудимая характеризуется …, судимостей не имеет, привлекалась к административной ответственности по ст. 19.15 КоАП РФ, по заключению …, признаков … не выявлено. При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд находит необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы. 2 Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает полное признание вины, наличие у подсудимой троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Суд, рассмотрев гражданский иск, заявленный потерпевшей К.Н.А. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, учитывая заявление потерпевшей К.Н.А., сделанное в судебном заседании о том, что гражданский иск заявлен ей в интересах своей престарелой матери, которой фактически и причинен моральный вред, оценить в настоящее время вред, который причинен лично ей, она не может, учитывая положения ст. ст. 151, 1064, 1099 – 1101 ГК РФ, пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку по нему необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, признав за потерпевшей право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Дьякову И.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев, установив в отношении нее ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования Омутнинский район Кировской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Дьякову И.М. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Меру пресечения Дьяковой И.М. на срок апелляционного обжалования оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск потерпевшей К.Н.А. оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право на обращение с гражданским иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Омутнинского МРСО СУ СК РФ по Кировской области – нож, как орудие преступления уничтожить, футболку П.Г.Г., кофту 3 П.Г.Г., как не представляющие ценности и не истребованные потерпевшей уничтожить. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Омутнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью. Разъяснено право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Омутнинского районного суда Кировской области, о чем осужденный должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе. Мировой судья Н.Г. Кротова Копия верна: судья – Приговор вступил в законную силу 6 августа 2013 г. 4