контрольные задания по УГОЛОВНОМУ ПРАВУ 1 (модуль) 15-16

Контрольная работа по уголовному праву 1 (модуль)
состоит из теоретического вопроса и задачи
Уголовное право 1. Общая часть.
Перечень тем контрольных работ (теоретический вопрос)
Порядковый номер темы должен соответствовать номеру в списке
группы студента
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
Уголовно-правовая характеристика состава преступления.
Классификация составов преступления.
Состав преступления и квалификация общественно-опасных деяний.
Объект преступления и его значение для квалификации общественноопасного деяния.
Уголовно-правовая
характеристика
объективной
стороны
преступления.
Учение о принципах уголовного права.
Субъект преступления и его признаки.
Субъективная сторона преступления.
Множественность преступлений в уголовном праве России.
Невменяемость, ограниченная вменяемость, состояние опьянения как
факторы, влияющие на уголовную ответственность.
Уголовно-правовая характеристика стадий совершения преступления.
Добровольный отказ и деятельное раскаяние в уголовном праве России.
Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении.
Групповая преступная деятельность по законодательству России.
Необходимая оборона и условия ее правомерности.
Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
Обстоятельства,
исключающие
преступность
деяния
по
законодательству России.
Развитие уголовного законодательства в России.
Действие уголовного закона во времени.
Действие уголовного закона в пространстве.
Уголовный закон.
Уголовно-правовая характеристика преступления.
Уголовная ответственность и ее основания.
Назначение наказаний по совокупности преступлений.
25.Общие начала назначения наказаний, смягчающие и отягощающие
обстоятельства.
26.Назначение наказаний по совокупности приговоров.
27.Основания освобождения от уголовной ответственности по
законодательству России.
28.Основания и порядок освобождения от наказания.
29.Амнистия и помилование, порядок их применения.
30.Особенности
уголовной
ответственности
и
наказания
несовершеннолетних.
31.Смертная казнь как исключительная
мера
обеспечения
общественной безопасности. Условия ее применения.
32. Лишение свободы, его сроки и виды.
33. Исправительные работы, порядок и условия применения.
34. Лишение права занимать
определенные
должности
или
заниматься определенной деятельностью.
35. Штраф, конфискация имущества и другие виды уголовного
наказания.
36. Назначение наказания. Условное осуждение.
37. Общие
начала
назначения
наказания
по российскому
уголовному праву.
38.Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
39. Назначение наказания ниже низшего предела или переход к
более мягкому виду наказания.
40. Назначение наказания за совершение нескольких преступлений и по
нескольким приговорам.
41. Понятие, юридическая природа условного осуждения.
42. Роль органов внутренних дел в обеспечении эффективности
условного осуждения и предупреждения рецидива.
43.Освобождение от уголовной ответственности и наказания.
44.Погашение и снятие судимости.
45. Понятие,
основания и виды освобождения от уголовной
ответственности или наказания.
Задачи
Порядковый номер задачи должен соответствовать последнему номеру
зачётной книжки студента
Задача 1
Кудаева в состоянии алкогольного опьянения с целью завладения
чужим имуществом в троллейбусе подошла к Узденовой. Кудаева сорвала с
шеи Узденовой золотую цепочку и, воспользовавшись остановкой
троллейбуса, выскочила из двери и пыталась убежать, но была задержана
Узденовой.
Определите стадию, на которой было окончено преступное деяние.
Как она влияет на уголовную ответственность в этой ситуации? Свой
ответ обоснуйте.
Задача 2
Вечером к Матвееву и Степанову, распивающим спиртные напитки в
доме у матери последнего, зашел пьяный Федоров. Между Матвеевым и
Федоровым возникла ссора. Матвеев после ссоры в доме пошел один
провожать Федорова домой и в отсутствие Степанова у них во дворе
началась драка, в результате которой он причинил потерпевшему открытый
перелом костей нижней челюсти и рану правой надбровной дуги.
Выбежавший в это время из дома Степанов нанес Федорову по голове удар
деревянной колотушкой и причинил потерпевшему многочисленные
открытые переломы костей черепа с кровоизлиянием в вещество головного
мозга. Доставленный в больницу потерпевший в тот же вечер скончался.
Приговором суда Степанов и Матвеев осуждены по п.ж ч.2 ст. 105
УК РФ, как совершившие убийство группой лиц по предварительному
сговору. Правилен ли приговор суда? Свой ответ обоснуйте.
Задача 3
Бедрин из неприязненных отношений решил убить Хромову. Поздно
вечером он подкараулил ее на автобусной остановке, затащил в лес. После
чего нанес удар камнем по голове, затем пытался душить ее металлическим
проводом и в итоге перерезал ей вены ножом. Однако, убедившись, что от
указанных повреждений смерть потерпевшей не наступила, Бедрин сказал:
«Все, больше не могу», вызвал скорую помощь и покинул место
преступления,
однако
скоро
был
задержан
сотрудниками
правоохранительных органов.
Усматриваются ли в действиях Бедрина признаки добровольного
отказа, и в каких пределах он понесет уголовную ответственность?
Задача 4
Гавриловы состояли в браке более 13 лет, в течение которых Гаврилов
неоднократно избивал жену. Однажды Гаврилов, находясь в нетрезвом
состоянии, вновь затеял драку с женой. Он ударил ее тяжелым предметом по
голове, причинив тем самым тяжкий вред здоровью. После чего, он схватил
топор и хотел им ударить, однако жена вырвала у него топор и нанесла ему
два удара – в шею и правое предплечье. Гаврилов вышел из дома, упал.
Нашедшие его вскоре соседи увидели, что он мертв. Гаврилова в тяжелом
состоянии была доставлена в больницу.
Решите вопрос о правомерности необходимой обороны в данной
ситуации. Понесет ли Гаврилова уголовную ответственность, и в каких
пределах?
Задача 5
Вступив в предварительный сговор с целью совершения кражи чужого
имущества, путем взлома двери Елькин и Семакин проникли в подсобное
помещение магазина «Кристалл», откуда тайно похитили 147 бутылок
шампанского и 48 бутылок сухого вина «Каберне», причинив тем самым
ущерб на сумму 17 043 рубля. После этого похитители обратились к
Николаеву и Сахарову с просьбой помочь перенести похищенное.
Последние, зная, что совершена кража из магазина, помогли перенести и
скрыть похищенное.
Решите эту задачу с точки зрения соучастия и определите пределы
уголовной ответственности каждого участника.
Задача 6
Бородин, не желая служить в армии, уговорил своего друга Никитина
сломать ему ногу. Никитин выполнил его просьбу. В связи с
несвоевременностью оказанной медицинской помощи, Бородин после
излечения стал хромать на левую ногу.
Как повлияет согласие потерпевшего на решение вопроса об уголовной
ответственности Никитина?
Решите вопрос о возможности привлечения названных лиц к
уголовной ответственности.
Задача 7
Гривцов, работая инкассатором Норильского отделения Госбанка,.
вечером вместе с инкассатором Шалаевым на автомашине «Волга»
производил сбор денег с торговых точек. В 21 ч. 30 мин. они подъехали за
деньгами к магазину «Агат». Гривцов ушел в магазин, а Шалаев с шофером
остался в машине охранять собранные деньги в крупной сумме. К машине
подошли Скрылев, Синичкин, Чернов. Не зная, что машина занята
выполнением служебного задания, они стали просить шофера подвезти их.
Получив отказ, Чернов решил переговорить с Шалаевым, приняв его за
пассажира. Синичкин приоткрыл дверцу, Шалаев попытался ее закрыть,
ударя Синичкина по руке ногой. Синичкин в ответ схватил Шалаева за ногу.
Шалаев, решив, что эти лица напали на него с целью ограбления, без
предупреждения выстрелил через стекло задней дверцы и ранил Чернова.
Услышав выстрел, Гривцов выбежал на улицу и, не разобравшись в
обстановке, рядом с машиной уже никого не было, выстрелил в
пробегавшего мимо Карамышева, приняв его за одного из нападавших, чем
причинил ему тяжкий вред здоровью.
Решите данную задачу с точки зрения условий правомерности
необходимой обороны. Обозначьте пределы уголовной ответственности
Гривцова и Шалаева.
Задача 8
Гражданин Китая Ли Ван познакомился и вступил в интимную связь с
Николаевой. Узнав, что Николаева работает в Генеральном штабе
Российской Армии машинисткой, он стал убеждать ее приносить один
экземпляр всех документов, которые она печатает. Николаева сначала
отказывалась это делать, а затем, когда Ли Ван стал угрожать ей, рассказала о
требованиях Ли Вана начальнику отдела, где она работала.
Дайте правовую оценку изложенной ситуации.
Задача 9
Рожков, не имея лицензии на производство частной детективной
деятельности, заключил соглашение с диретором коммерческой фирмы
Дорожкиным на предмет установления контактов партнера по бизнесу
Бабкина. Зайдя на железнодорожную товарную площадку, вслед за своим
«подопечным», Рожков стал с использованием радио микрофона «пушка»
записывать разговор Бабкина с неизвесиным лицом. Однако был замечен
охраной последнего, которые стали преследовать Рожкова. Когда Рожков
был настигнут одним из преследователей, ему пришлось применить тяжелый
дипломат для удара по голове этого охранника. От полученной черепномозговой травмы тот скончался.
Как следует оценить действия Рожкова? Проанализируйте
признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст.203
УК?
Задача 10
Вторников, будучи охотником-профессионалом, ночью забрался в
зоопарк. Из духового ружья в открытом вольере он застрелил трех
чернобурых лисиц с целью изготовить воротник для пальто своей жены. Он
был привлечен к ответственности за незаконную охоту.
Правильно ли квалифицированны действия Вторникова?
Задача 11
Кузнецов был осужден по ч. 2 ст. 213 УК с применением ст. 73 УК к 3 годам
лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Затем
выяснилось, что еще до вынесения приговора он покушался на
изнасилование Юлиной, за что был вновь осужден к 5 годам лишения
свободы. Суд на основании ст. 70 УК окончательно определил Кузнецову 7
лет лишения свободы.
Соответствует ли второй приговор положениям уголовного закона? Свой
ответ обоснуйте.
Задача 12
Шарову определением суда ранее назначенный по приговору неотбытый
срок – 1 год исправительных работ – заменен в порядке ст.50 УК на 1 год
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Соблюдены ли судом при этом все положения уголовного закона?
Задача 13
Разин, явившись после совершенного им убийства в органы милиции по
вызову, добровольно сообщил, что орудие преступления – пистолет – он
спрятал под лестницей во дворе одного из домов, который он может
показать. По окончании допроса Разина пистолет в указанном им месте был
обнаружен и изъят.
Есть ли основания для освобождения от уголовной ответственности
Разина? Если да, то за какое преступление?
Задача 14
Самарским областным судом Вилисов был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к
лишению свободы сроком на два года, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам
лишения свободы. При назначении окончательного наказания суд применил
принцип поглощения менее строгого наказания более строгим (ч.1 ст.69 УК
РФ) и определил наказание 13 лет лишения свободы с отбыванием в колонии
общего режима
Проверьте правильность назначения наказания судом и определения вида
режима исправительного учреждения.
Задача 15
Болдырев признан виновным и осужден по ст. 242 УК РФ к 1 месяцу
лишения свободы.
Соответствует ли закону (ст. 56 УК) назначенное Болдыреву наказание?