РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2011 года
г. Нижневартовск
Мировой судья судебного участка № 9 города окружного значения Нижневартовск
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Медведева Е.С.,
с участием представителя истца Саакян О.С.,
представителя ЗАО «Страховая группа «*» Тверитиновой В.А.,
при секретаре Дудник И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-*/2011 по иску
Габдуллиной Л. Н. к ЗАО «Страховая группа «*» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Габдуллина Л.Н. обратилась к мировому судье с иском к ЗАО «Страховая группа «*» о
взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указала, что 12.07.2010
года между ней и ЗАО «Страховая группа «*» в лице Нижневартовского филиала был заключен
договор добровольного индивидуального страхования граждан от несчастных случаев (полис
страхования № *). Застрахованным лицом по данному договору страхования является ее сын –
Г., * года рождения. Выгодоприобретателем по договору является она. Объектом страхования
согласно договору страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением
вреда жизни и здоровью застрахованного страхователя на страховую сумму 450000 рублей.
Страховым риском в соответствии с условиями полиса страхования является факт утраты
трудоспособности застрахованного лица, наступивший в результате несчастного случая.
Согласно условиям договора страхования размеры страховых выплат (в соответствии с
«Таблицей размеров страховых выплат в связи с о страховыми случаями») определены: в том
числе в связи с утратой трудоспособности застрахованного лица в результате несчастного
случая в результате перелома и вывиха костей запястья, пястных костей одной кисти, в том
числе одной кости (кроме ладьвидной) (п.п. «а» п.81) в размере 5% от страховой суммы. Срок
действия полиса определен с 00 часов 13 июля 2010 года до 24 часов 12 июля 2011 года.
10.07.2011 года с ее сыном Г. произошел несчастный случай, а именно: около 17 часов 30
минут играя на детской площадке во дворе их дома ему на левую руку упали футбольные
ворота, в результате чего произошел перелом кости левой кисти. В тот же день 10.07.2011 года
в 18 часов 24 минуты они обратились в Травматологический пункт БУ ХМАО-Югры
«Окружная клиническая детская больница», где ее сына осмотрел дежурный врач. По
результатам полного обследования ее сыну был поставлен диагноз: «Закрытый перелом
головки 5 пястной кости левой кисти». 14 июля 2011 года она обратилась в Нижневартовский
филиал ЗАО «Страховая группа «*» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с
произошедшим с ее сыном страховым случаем и передала необходимые для осуществления
страховой выплаты документы. Однако до настоящего времени решение о производстве
страховой выплаты не принято, денежные средства ей не выплачены. Таким образом, ЗАО
«Страховая группа «*» (Нижневартовский филиал) фактически отказала ей в выплате
страхового возмещения по факту утраты трудоспособности в результате несчастного случая в
полном объеме. Считает, что страховая компания необоснованно не производит ей выплату
страхового возмещения по факту утраты трудоспособности в результате несчастного случая.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 22500 рублей,
неустойку в размере 459 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей,
расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате
государственной пошлины в размере 889 рублей.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его
отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Саакян О.С. на заявленных требованиях
настаивала.
2
В судебном заседании представитель ответчика Тверитинова В.А. с исковыми
требованиями не согласилась, пояснила, что страховое возмещение в размере 22500 рублей
выплачено истцу 07.12.2011 года. Представительские расходы соразмерно удовлетворенной
части исковых требований.
Мировой судья, выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, приходит к
следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона
(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию),
уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать
периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда
жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина
(застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни
иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение
страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно свидетельству о рождении серии I* № * родителями несовершеннолетнего Г., *
года рождения являются – Г. и Габдуллина Л.Н..
В судебном заседании установлено, что 12 июля 2010 года между ЗАО «Страховая группа
«*» и Габдуллиной Л. Н. был заключен договор добровольного индивидуального страхования
граждан от несчастных случаев № * сына Г., * года рождения на страховую сумму
450000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является мать Г. – Габдуллина Л.Н. Срок
действия договора страхования с 00 часов 00 минут 13 июля 2010 года до 24 часов 00 минут 12
июля 2011 года.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10.07.2011 года
около 17 часов 30 минут играя на детской площадке во дворе их дома ее сыну Г. на левую руку
упали футбольные ворота, в результате чего произошел перелом кости левой кисти.
В тот же день 10.07.2011 года они обратились в травматологический пункт БУ ХМАОЮгры «ОКДБ», где Г. был поставлен диагноз «закрытый перелом головки
5 пястной
кости левой кисти».
Согласно п. 6.3. условий договора страховым риском является утрата трудоспособности
застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая, произошедшего с
застрахованным в период действия договора страхования.
Согласно п.п. «а» п. 81 таблицы размеров страхового обеспечения, подлежащих выплате в
связи со страховыми случаями при переломе или вывихе костей запястья, пястных костей
одной кисти выплачивается 5% от страховой суммы.
Таким образом, страховая выплата составляет 22500 рублей (450000 х 5% = 22500).
После обращения истца в суд ответчик оплатил страховое возмещение в размере
22500 рублей, что подтверждается платежным поручением № * от 07.12.2011 года.
Поскольку ответчиком страховое возмещение оплачено в полном объеме, мировой судья
считает, что требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами
вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их
уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат
уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в
месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его
нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного
обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд
может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента
на день предъявления иска или на день вынесения решения.
14.07.2011 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате
страхового возмещения и передал все необходимые документы, что не было оспорено
представителем ответчика в судебном заседании.
Согласно п. 12.2. Условий добровольного индивидуального страхования граждан от
несчастных случаев страховщик обязан произвести страховую выплату или отказать в
страховой выплате в письменной форме в течение пятнадцати суток, считая 00 часов 00 минут
3
дня,
следующего
за
днем
получения страховщиком
всей
совокупности
затребованных им документов.
Согласно предоставленному истцом расчету проценты за пользование чужими
денежными средствами за период с 29.07.2011 года по 08.11.2011 года составляют 459 рублей.
Как усматривается из материалов дела Габдуллина Л.Н. обратилась в страховую
компанию с заявлением на выплату страхового возмещения 14.07.2011 года.
Так как истец обратился в страховую компанию 14.07.2011 года, следовательно, страховая
компания должна была произвести выплату либо отказать в ее выплате в срок по 29 июля
2011 года.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений
Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными
средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования
Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным
соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными
для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
На момент предъявления иска ставка рефинансирования составляла 8,25% (Указание
Банка России от 29.04.2011 № 2618-У). Таким образом, за период с 30 июля 2011 года по
08 ноября 2011 года размер процентов за пользование чужими денежными, исходя из ставки
рефинансирования Банка России 8,25% составляет (22500 рублей : 100 % : 360 х 8,25 % х 100
дней = 515 рублей 63 копейки).
Таким образом, мировой судья, не выходя за пределы размера исковых требований
считает требования истца о взыскании с ответчика ЗАО «Страховая группа «*» неустойки в
размере 459 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по
ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг
представителя в разумных пределах.
Как усматривается из квитанции к приходному кассовому ордеру № * от 26 октября 2011
года истцом за юридические услуги уплачено 15000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Саакян О.С. пояснила, что в сумму
представительских расходов в размере 15000 рублей входит – составление искового заявления,
обращение в суд (подача искового заявления), представительство интересов истца в суде.
Мировой судья, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем
процессуальных действий, совершенных представителем, полагает, что требования истца о
взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере
7000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины
и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно выписке из реестра регистрации нотариальных действий от 03.11.2011 года
Габдуллина Л.Н. уплатила за удостоверение доверенности 800 рублей.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно квитанции (индекс документа *) от 03 ноября 2011 года истец при подаче
искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 889 рублей.
Так как ответчиком страховое возмещение выплачено после обращения истца в суд,
следовательно, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
подлежат удовлетворению.
От суммы в размере 22959 рублей (22500 рублей страховая выплата + 459 рублей
(проценты за пользование денежными средствами) подлежит уплате государственная пошлина
в размере 888 рублей 77 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
4
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Габдуллиной Л. Н. к ЗАО «Страховая группа «*» о
взыскании страхового возмещения – частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «*» в пользу Габдуллиной Л. Н. неустойку в размере
459 рублей, расходы за удостоверение доверенности в сумме 800 рублей, расходы по оплате
юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в
сумме 888 рублей 77 копеек, всего: 9147 (девять тысяч сто сорок семь) рублей 77 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через
мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья
Е.С. Медведева