Дело № 1-26/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской

Дело № 1-26/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 апреля 2012 года
г. Коркино
Мировой судья Аганина Т.А., исполняющий обязанности мирового
судьи судебного участка № 1 города Коркино Челябинской области,
при секретаре Клям Е.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры
г. Коркино Кандакова К.В.,
подсудимого Власова Е.Ф.,
защитника адвоката Неручевой Т.Е.,
потерпевшей Попковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении гражданина Российской Федерации:
Власова Евгения Флегоновича, родившегося «ДАТА» в г. К. Ч.ой области,
русского, холостого, детей нет, невоеннообязанного по возрасту, со средним
специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по
адресу: «АДРЕС», проживающего по адресу: «АДРЕС», ранее судимого;
- 18 сентября 1987 года Череповецким городским судом Вологодской
области по ст. 103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы;
- 02 марта 1994 года Вологодским районным судом Вологодской области по
ч. 2 ст. 108 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 10 годам лишения
свободы. Освобожден 28.12.2001 года условно-досрочно сроком на 1 год 8
мес. 19 дней;
- 27 марта 2002 года Череповецким городским судом Вологодской области по
ч. 1 ст. 213 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 мес. лишения
свободы. Освобожден 27.06.2008 года по отбытии наказания;
- 01 декабря 2010 года Коркинским городским судом Челябинской области
по п.Г ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73
УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 2 месяца;
- 14 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Коркино
Челябинской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к пяти месяцам исправительных
работ с удержанием 20 % его заработной платы в доход государства,
наказание не отбыто полностью; приговор Коркинского городского суда
Челябинской области 01 декабря 2010 года исполнять самостоятельно;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК
РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
«ДАТА» около 15 час. 00 мин. Власов Е.Ф., находясь в состоянии
алкогольного опьянения в «АДРЕС», в ходе ссоры, возникшей на почве
личных неприязненных отношений к П.ой К.А., умышленно, причиняя
физическую боль, и телесные повреждения схватил П.у К.А. двумя руками за
шею и с силой стал сдавливать шею П.ой К.А. до затруднения дыхания, а
также нанес ей не менее семи ударов кулаками рук и ногами по ее ногам,
рукам, лицу и голове. В результате умышленных действий Власова Е.Ф. у
П.ой К.А. имелись кровоподтек шеи, кровоподтек правой нижней конечности,
кровоподтек левой нижней конечности, кровоподтек левой кисти, кровоподтек
левого плеча, кровоподтек головы, кровоизлияния под слизистую оболочку
преддверия рта, ушибленная рана слизистой оболочки преддверия рта,
краевой дефект коронки 1-го зуба слева на нижней челюсти. В сложившейся
обстановке у П.ой К.А. имелись все основания реально опасаться угрозы
убийством в свой адрес со стороны Власова Е.Ф. путем удушения.
Таким образом, Власов Е.В. совершил преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться
осуществления этой угрозы.
Подсудимый Власов Е.Ф. свою вину признал частично и показал, что
он проживает у Е.ой Е.В. в коммунальной квартире, там же проживает
потерпевшая П.а К.А. «ДАТА» он вместе с П.ой К.А., Е.ой Е.В. и знакомой
по имени Л. распивали спиртное у себя дома. Все выпивали одинаково,
потом П.а К.А. сказала, что пойдет спать и ушла к себе в комнату. Через
некоторое время Л. стала собираться домой, сказав, что муж придет домой и
если ее не будет дома, то он ее побьет. Он стал искать ключ. Е.а Е.В. кладет
ключ под подушку, но там ключа не было. Свой ключ он тоже найти не мог,
а Л. все время говорила, что ей нужно идти домой. Тогда он стал стучать к
П.ой К.А., но та не открывала дверь. Тогда отжав дверь щипцами, он зашел в
комнату потерпевшей и стал искать у нее в халате ключ, так как видел, что
она положила его в карман халата. П.а К.А. проснулась и выгнала его. Л.
продолжала повторять, что ее муж побьет. Он снова отжал дверь щипцами в
комнату П.ой К.А., а та стала на него выражаться нецензурной бранью. От
этих слов он разозлился на П.у К.А. и ладонью левой руки ударил её в лицо,
в область носа и губ. От удара П.а К.А. упала в коридор между пуфиком и
тумбочкой, у нее из носа потекла кровь. Как падала П.а К.А. от его удара, он
не видел. После этого он сразу выдернул из рук потерпевшей ключи, открыл
дверь, положил ключи потерпевшей на тумбочку и ушел провожать Л.
домой. Когда он открывал дверь, то увидел и свой ключ, который лежал под
дверью. Телесные повреждения, которые есть у П.ой К.А. она могла
получить, когда падала от его удара, в тот момент она могла удариться об
пол или тумбочку. Потерпевшую он не душил, никаких ударов, кроме
одного удара ладонью левой руки в область лица, он П.ой К.А. не наносил.
Потерпевшая его оговаривает, так как ей не удалось посадить его после
первого суда за проникновение к ней в комнату. Ранее между ними никаких
конфликтов не было, денежных обязательств тоже никаких не было, они
часто общались, выпивали спиртное, пили вместе чай, между ними были
добросердечные отношения. В тот день он выпил примерно 800 гр.
разбавленного спирта, но был не сильно пьян, все помнит. Он признает вину
только по ч. 1 ст. 115 УК РФ за нанесение одного удара в лицо потерпевшей,
за это он у потерпевшей уже попросил прощения, вину по ч. 1 ст. 119 УК РФ
не признает полностью.
Виновность Власова Е.Ф. в содеянном была достоверно установлена в
суде показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.
Потерпевшая П.а К.А., показала, что она проживает в коммунальной
квартире на двух хозяев, одна комната принадлежит ей, две другие
принадлежат Е.ой Е.В. с которой проживает Власов Е.Ф. «ДАТА» с
подсудимым, Е.ой Е.В. и знакомой по имени Л., выпивала спиртное в
комнате у Е.ой Е.В. Выпив водки примерно 150 гр., она пошла спать в свою
комнату, закрыв дверь на металлическую щеколду. Все происходило
примерно в 15-16 часов. У них у каждого есть свой ключ от входной двери.
Проснулась она от того, что услышала, как Власов Е.Ф. роется у нее в
вещах. Подсудимый искал ключ от входной двери. Она его выгнала и
закрыла дверь и положила рядом с собой телефон. Она не была пьяной, так
как выпила до этого 150 гр. спиртного и уже поспала. Потом она услышала,
что кто-то пытается снова открыть дверь в ее комнату, она подошла к двери,
в это время Власов Е.Ф. с помощью каких-то щипцов открыл дверь и зашел к
ней в комнату. Тогда она по сотовому телефону вызвала полицию, Власов
Е.Ф. это услышал. Его это разозлило, он стал агрессивным, он спросил: «Ты
на меня вызываешь?» Она в это время уже подошла к двери, чтобы ее
закрыть на ключ, встала в проеме между комнатой и коридором и в это время
Власов Е.Ф., неожиданно для нее, схватил ее двумя руками за шею и стал ее
душить. От этого ей стал трудно дышать, она ничего не могла сказать
Власову Е.Ф., задыхалась. Говорил ли Власов Е.Ф. в этот момент ей слова
угрозы убийством, она не помнит, так как все было очень быстро и
неожиданно для нее, она была в шоке от происходящего. В этот момент она
реально опасалась за свою жизнь и здоровье, так как думала, что Власов Е.Ф.
может ее убить. Очнулась она на полу в коридоре, возможно, она потеряла
сознание, но на какое время она не может сказать, подсудимый, в это время
находясь от нее на расстоянии около 30 см, стал наносить ей удары кулаками
рук и ногами по голеням обеих ног, по рукам, по лицу и по голове, всего не
менее пяти ударов. В это время он находился в агрессивном и возбужденном
состоянии. От удара Власова Е.Ф. у нее из носа обильно потекла кровь, при
этом Власов Е.Ф. продолжал наносить ей удары, нанес еще один удар в нос и
один удар в область левого плеча. После этого Власов Е.Ф. престал наносить
ей удары и со словами: «Теперь сиди сука и истекай кровью», перешагнул
через нее, взял ее ключи и ушел. От того, что Власов Е.Ф. ее душил и
наносил ей удары, она испытала сильную физическую боль, реально
опасалась за свою жизнь и здоровье, так как боялась, что подсудимый ее
убьет, знала, что он ранее был судим за убийство. Она даже не могла
сопротивляться, не звала на помощь, так как понимала, что ей никто не
может помочь. Она продолжала сидеть на полу и плакать, у нее из носа текла
кровь. Примерно через пять минут Власов Е.Ф. и Л. вышли в верхней одежде
из комнаты Е.ой Е.В., подсудимый отдал ей с ее связки ключей, ключ от ее
комнаты и молча ушел. От нанесенных Власовым Е.Ф. ударов и удушения, у
нее был кровоподтек на шее, кровоподтек правой и левой нижней конечности,
кровоподтек левой кисти, кровоподтек левого плеча, кровоподтек головы,
кровоизлияния под слизистую оболочку преддверия рта, ушибленная рана
слизистой оболочки преддверия рта, краевой дефект коронки 1-го зуба слева
на нижней челюсти. Ей казалось, что у нее болит все тело. Потом приехали
сотрудники полиции, она им все рассказала, на полу сотрудники полиции
видели кровь, футболка на ней тоже была в крови. Она проехала в отдел
полиции, написала заявление о привлечении к уголовной ответственности
Власова Е.Ф., с нее взяли объяснение, потом прошла освидетельствование в г.
Еманжелинске. На следующий день у нее из носа пошла кровь, болел нос и
слышался хруст, она пошла к травматологу, ей сделали снимок носа, и
поставили диагноз закрытый перелом носа. Она Власова Е.Ф. не оговаривает,
рассказывает все как было. У нее с подсудимым никаких неприязненных
отношений нет, долговых обязательств тоже нет, иногда она делала Власову
Е.Ф. замечания по поводу нарушения тишины, что он приводит в квартиру
незнакомых людей и распивает с ними спиртное, они шумят, не дают ей
отдыхать, а это причиняет ей неудобства. На жилплощадь Власова Е.Ф. в
квартире она не претендует, так как у нее есть своя комната, а Власов Е.Ф.
живет у Егоровой Е.В. без регистрации. Просит суд строго наказать Власова
Е.В. за совершенное им преступление. Власов Е.Ф. перепутал дни, в г.
Челябинск она с ним и знакомым по фамилии М.в ездили «ДАТА» выпивали
спиртное. А душил он ее и наносил удары «ДАТА» на следующий день, в тот
день она выпила с ним, Егоровой Е.В. и Л.ой всего 150 гр. спиртного и ушла
спать. Все было так, как рассказала она, Власов Е.Ф. перепутал дни.
Свидетель С.н Д.М. показал, что в «ДАТА» он работал водителем
взвода ППС ОМВД по Коркинскому району Челябинской области. В начале
«ДАТА», число он точно не помнит, в дневное время, от дежурного
поступило сообщение, о том, что просят помощи полиции. Они прибыли по
адресу: «АДРЕС», квартиру не помнит, на втором этаже, дверь им открыла
женщина. Эта женщина пояснила, что ее избил сосед, который проживает в
комнате напротив. Пострадавшая была в заплаканном состоянии, у нее был
разбит нос, на лице у нее он увидел следы побоев, где конкретно, сейчас уже
не помнит. Также он видел на полу в коридоре квартиры лужу крови, в чем
была одета эта женщина, в настоящее время не помнит. Женщина пояснила,
что сосед взломал дверь ее комнаты, просил ключ от двери, она ему его не
дала, тогда он ее избил и ушел. В квартире была еще женщина, но с ней он не
разговаривал, так как он водитель, и с ним был еще сотрудник полиции Л.ов
Е.В. Потом пострадавшую женщину они доставили в отдел полиции.
Свидетель С.ва Л.В., чьи показания, данные в ходе дознания,
оглашались в суде в виду ее не явки в судебное заседание с согласия сторон,
показала, что «ДАТА» она пришла в гости к своей подруге П.ой К.А. и
увидела у нее на лице под левым глазом синяк. Она спросила у нее, что
случилось, на что К. ей ответила, что она упала. Но она ей не поверила, так
как упасть, чтобы под глазом был синяк невозможно. Потом П.а К.А. ей всетаки рассказала, что «ДАТА», когда она находилась у себя в комнате, ее
сосед Власов Е.Ф. взломал дверь в ее комнату, тогда она вызвала по
сотовому телефону полицию, но Власов Е.Ф. это услышал и, разозлившись
на то, что она вызвала полицию, стал вести себя агрессивно. Находясь в
дверях между коридором и комнатой, в которой проживает П.а К.А., Власов
Е.Ф. неожиданно для нее схватил К. двумя руками за шею и с силой стал
сдавливать ей шею, от этого К. стало трудно дышать и она стала задыхаться,
при этом она ничего не могла сказать Власову Е.Ф. К. ей рассказала, что в
тот момент она реально опасалась за свою жизнь и здоровье, думала, что
Власов Е.Ф. действительно может ее задушить. Потом К. очнулась на полу в
коридоре, Власов Е.Ф. стоял возле нее и стал наносить ей удары кулаками и
ногами по лицу и телу. Когда Власов Е.Ф. наносил К. удары, то он находился
в агрессивном и возбужденном состоянии, от ударов она испытывала
сильную физическую боль. От ударов Власова Е.Ф. у Ксении из носа текла
кровь, Власов Е.Ф. это видел и продолжал наносить ей удары, потом ушел в
свою комнату. Она видела у К. синяки на подбородке, гематому и синяк в
области левого плеча, гематому на левой ноге ниже колена, синяки на шее.
Она видела, что К. испытывает сильную физическую боль, в основном от
того, что у нее болел нос. К. ей рассказала, что «ДАТА» она обратилась в
больницу, так как у нее сильно болел нос, текла кровь из носа, ей сделали
снимки и поставили диагноз закрытый перелом костей носа и ушибы полости
рта. Она часто бывает в гостях у К. и лично знакома с Власовым Е.Ф. Ей
известно, что Власов Е.Ф. не имеет постоянного места работы,
злоупотребляет спиртными напитками, к нему часто приходят люди, с
которыми он распивает спиртные напитки.
Свидетель Е.а Е.В., чьи показания, данные в ходе дознания, оглашались
в суде в виду ее не явки в судебное заседание с согласия сторон, показала,
что она проживает в коммунальной квартире на двух хозяев по адресу:
«АДРЕС». Она проживает в двух комнатах с сожителем Власовым Е.Ф., в
другой комнате проживает соседка П.а К.А. «ДАТА» она, П.а К.А., Власов
Е.Ф. и знакомая по имени Л. находились у нее в комнате, распивали
спиртное. Примерно около 15 часов П.а К.А. пошла к себе в комнату спать.
Через несколько минут Л. стала собираться домой, но Власов Е.Ф. не мог
найти ключ от входной двери квартиры, чтобы выпустить Л.. Тогда Е. пошел
к П.ой К.А., она слышала, как он стучал в дверь и просил, чтобы К. дала ему
ключ, но она дверь ему не открывала. В это время она и Л. находились у нее
в комнате, Л. все время говорила, что ей нужно идти домой. Что происходило
между П.ой К.А. и Власовым Е.Ф. она не видела и не слышала. Примерно
через 15 минут Власов Е.Ф. зашел к ней в комнату, где была и Л., взял
верхнюю одежду, позвал Л. и они ушли из квартиры. В ее комнате двери нет,
а только висит штора. Когда Власов Е.Ф. и Л. выходили из комнаты и
отодвинули штору, она повернулась в сторону коридора и увидела, что в
коридоре около тумбочки сидит П.а К.А., голова у нее была наклонена вниз,
а из носа текла кровь. Она спросила у К. что случилось, К. ей ответила, что
Власов Е.Ф. разбил ей нос и что сейчас приедет полиция. Через некоторое
время приехали сотрудники полиции и разговаривали с П.ой К.А. Что
произошло между П.ой К.А. и Власовым Е.Ф. ей неизвестно. Она больной
человек, из-за чего редко встает с постели и с трудом передвигается по
квартире.
Виновность Власова Е.Ф. доказана также и материалами дела:
протоколом принятия устного заявления о преступлении П.ой К.А. о
привлечении Власова Е.Ф. к уголовной ответственности (л.д. 12), рапортом
(л.д. 15), картой травмпункта (л.д. 16), протоколом осмотра места
происшествия с фототаблицей (л.д. 24-27), заключением эксперта №
«НОМЕР», из выводов которого видно, что у П.ой К.А. имелись: кровоподтек
шеи, кровоподтек правой нижней конечности, кровоподтек левой нижней
конечности, кровоподтек левой кисти, кровоподтек левого плеча, кровоподтек
головы, кровоизлияния под слизистую оболочку преддверия рта, ушибленная
рана слизистой оболочки преддверия рта, краевой дефект коронки 1-го зуба
слева на нижней челюсти, данные повреждения в совокупности вызвали
кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причинили
легкий вред здоровью, образовались от воздействий тупого твердого
предмета (предметов) в пределах от нескольких десятков часов до 2-х суток
на момент осмотра от «ДАТА» (л.д. 42), протоколом осмотра предметов (л.д.
45-46).
Оценивая совокупность исследованных доказательств суд находит
виновность Власова Е.Ф. доказанной.
Действия Власова Е.Ф. излишне ошибочно квалифицированы органом
дознания по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Все содеянное Власовым Е.Ф. подлежит
квалификации как один состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 119
УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться
осуществления этой угрозы.
В судебном заседании абсолютно достоверно было установлено, что
«ДАТА» около 15 час. 00 мин. Власов Е.Ф., находясь в состоянии
алкогольного опьянения в «АДРЕС», в ходе ссоры, возникшей на почве
личных неприязненных отношений к П.ой К.А., умышленно, причиняя
физическую боль, и телесные повреждения схватил П.у К.А. двумя руками за
шею и с силой стал сдавливать шею П.ой К.А. до затруднения дыхания, а
также нанес ей не менее семи ударов кулаками рук и ногами по ее ногам,
рукам, лицу и голове. В результате умышленных действий Власова Е.Ф. у
П.ой К.А. имелись кровоподтек шеи, кровоподтек правой нижней конечности,
кровоподтек левой нижней конечности, кровоподтек левой кисти, кровоподтек
левого плеча, кровоподтек головы, кровоизлияния под слизистую оболочку
преддверия рта, ушибленная рана слизистой оболочки преддверия рта,
краевой дефект коронки 1-го зуба слева на нижней челюсти. В сложившейся
обстановке у П.ой К.А. имелись все основания реально опасаться угрозы
убийством в свой адрес со стороны Власова Е.Ф. путем удушения.
Органом дознания действия Власова Е.Ф. излишне ошибочно
квалифицированы еще и по ч. 1 ст. 115 УК РФ. В судебном заседании
абсолютно достоверно было установлено, что все действия подсудимого, а они
были скоротечны и одномоментны, проходили в одном и том же месте в одно и
то же время, без какого-либо временного промежутка, когда подсудимый
душил руками потерпевшую за шею, при чем делал это со значительной силой,
когда потерпевшая стала задыхаться и терять сознание, и нанес потерпевшей
не менее семи ударов кулаками рук и ногами по ее ногам, рукам, лицу и
голове, при этом все действия подсудимого были направлены именно на
осуществление угрозы убийством и причинение телесных повреждений
потерпевшей в данной ситуации являлись способом запугивания П.ой К.А. Все
действия подсудимого, связанные с применением насилия к потерпевшей,
фактически были направлены на создание реальности намерения осуществить
угрозу убийством. Как пояснила П.а К.А., она не помнит высказывал ли
Власов Е.Ф. слова угрозы убийством в ее адрес, он сразу начал ее душить
руками, от чего она стала задыхаться, потом Власов Е.Ф. стал наносить ей
удары по телу лицу, голове, от чего она испытывала сильную физическую
боль, боялась Власова Е.Ф., зная, что он был судим за убийство, а поэтому
все агрессивные действия Власова Е.Ф., направленные на угрозу убийством,
она воспринимала реально, опасалась за свою жизнь, от происходящего она
находилась в шоковом состоянии, не могла оказывать сопротивление, не
звала на помощь. То есть, применение насилия в виде умышленного
причинения легкого вреда здоровью, в данном случае является частью
объективной стороны состава более тяжкого преступления – угрозы
убийством. Все содеянное подсудимым охватывалось умыслом на угрозу
убийством, в связи с чем все содеянное подсудимым подлежит квалификации
только по ч. 1 ст. 119 УК РФ и не требует дополнительной квалификации еще и
по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Власов Е.Ф. свою вину признал частично и пояснил, что он в ходе
ссоры нанес П.ой К.Е. только один удар по лицу ладонью в область носа, от
чего П.а К.А. упала в коридоре и могла удариться об тумбочку, что он П.у
К.А. не душил, ударов кулаками и ногами по телу, лицу и голове не наносил.
Однако к данному утверждению подсудимого суд относится критически, и
исследовав все доказательства приходит к абсолютно твердому выводу о том,
что делая подобные заявления подсудимый просто стремится смягчить свою
ответственность за содеянное. Показания Власова Е.Ф. опровергаются
показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела. Никаких
оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований нет,
поскольку они тверды, последовательны, подтверждаются показаниями
свидетелей, частично самого подсудимого, а также и материалами дела. В
суде было установлено, что между потерпевшей и подсудимым нет никаких
долговых обязательств и между ними ранее вообще никаких ссор и
конфликтов, которые бы обусловили наличие между ними каких-либо
неприязненных отношений, не было и у П.ой К.А. нет никаких оснований
оговаривать подсудимого. П.а К.А. и в ходе дознания и в судебном заседании
твердо и последовательно, категорически утверждала, что подсудимый
именно душил ее до затруднений дыхания, нанес ей не менее семи ударов
кулаками и ногами по ее ногам, рукам, лицу и голове. От того, что Власов
Е.Ф. ее душил она не могла дышать, реально опасалась за свою жизнь и
здоровье, поскольку агрессивные действия Власова Е.Ф., который душил ее за
шею, наносил ей удары кулаками и ногами по ее ногам, рукам, лицу и голове,
представляли угрозу для ее жизни, она действительно думала, что
подсудимый может ее убить, так как он был пьян и очень агрессивен, а также
она знала, что он ранее был судим за убийство. Она находилась в шоковом
состоянии, не могла сопротивляться и не звала на помощь, думала, что Власов
Е.Ф. ее убьет. Показания П.ой К.А. подтверждаются также показаниями
свидетелей С.ой Л.В., Е.ой Е.В., С.а Д.М., которые последовательно
утверждают, что видели у потерпевшей телесные повреждения и кровь на
лице, руках, ногах и шее, что эти повреждения были причинены потерпевшей
Власовым Е.Ф., что от сдавливания шеи потерпевшей и нанесенных ей
ударов Власовым Е.Ф., П.а К.А. действительно опасалась за свою жизнь, так
как ей было трудно дышать и от чего она даже потеряла сознание, а также и
материалами дела, в том числе и заключением судебно-медицинского
эксперта, в котором указано, что у П.ой К.А. имелись кровоподтек шеи,
кровоподтек правой нижней конечности, кровоподтек левой нижней
конечности, кровоподтек левой кисти, кровоподтек левого плеча, кровоподтек
головы, кровоизлияния под слизистую оболочку преддверия рта, ушибленная
рана слизистой оболочки преддверия рта, краевой дефект коронки 1-го зуба
слева на нижней челюсти. Таким образом, суд исследовав в совокупности все
доказательства приходит к абсолютно твердому выводу о том, что показания
потерпевшей
П.ой
К.А.
являются
правдивыми,
отражающими
действительные обстоятельства
совершения
подсудимым
данного
преступления.
Виновность Власова Е.Ф. в угрозе убийством, нашла свое полное
подтверждение, в том числе и материалами дела.
Оценивая конкретные обстоятельства совершенного Власовым Е.Ф.
преступления, а также характер действий Власова Е.Ф. в отношении
потерпевшей П.ой К.А., суд приходит к абсолютно твердому выводу о том,
что угроза убийством, со стороны подсудимого в отношении потерпевшей,
молодой женщины, носила реальный характер. У П.ой К.А., в данной
конкретной обстановке, когда подсудимый, а это физически здоровый
мужчина, при чем ранее судимый, в том числе и за убийство, о чем было
известно потерпевшей, агрессивно настроенный мужчина, находящийся в
состоянии алкогольного опьянения, с силой душил ее за шею, от чего она
стала задыхаться и практически терять сознание, который наносил ей
множественные удары кулаками и ногами по ее ногам, рукам, лицу и голове,
действительно имелись все основания реально опасаться за свою жизнь.
Таким образом, все признаки состава преступления, а именно угрозы
убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,
нашли свое полное подтверждение в действиях подсудимого.
Таким образом, тщательно исследовав все доказательства, изучив
показания потерпевшей, подсудимого, свидетелей, изучив материалы дела,
место, время, конкретные обстоятельства совершения данного преступления,
конкретный характер действий подсудимого, его субъективную
направленность, наступившие последствия, суд приходит к абсолютно
твердому выводу от том, что действия Власова Е.Ф. должны
квалифицироваться только по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В судебном заседании было установлено, что Власов Е.Ф. не находился
в состоянии необходимой обороны, поскольку в суде достоверно было
установлено, что потерпевшая и кто-либо другой, на него не нападал и не
пытался этого сделать, то есть никакой опасности для жизни и здоровья
подсудимого не было.
Не находился Власов Е.Ф. в момент совершения преступления и в
состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку в
суде было установлено, что никакого насилия, издевательства или тяжкого
оскорбления в адрес подсудимого со стороны потерпевшей не было, не было
и никакой длительной психотравмирующей ситуации. Да и сам характер
действий подсудимого свидетельствует о том, что Власов Е.Ф. в состоянии
внезапного возникшего сильного душевного волнения не находился. Он
понимал характер своих действий и действия других, понимал где находится,
что происходит вокруг него, что делает он сам. Таким образом, Власов Е.Ф.
прекрасно осознавал свои действия, последовательно готовился к ним и
осуществлял их, то есть все указанное свидетельствует о том, что он в
состоянии физиологического аффекта не находился.
Определяя наказание подсудимому за содеянное, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного и личность
Власова Е.Ф.
Как смягчающее наказание Власова Е.Ф. обстоятельство суд учитывает
то, что он совершил преступление небольшой тяжести.
Отягчающим наказание Власова Е.Ф. обстоятельством является
рецидив преступлений.
Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность
Власова Е.Ф., а он характеризуется отрицательно, не работает, его возраст,
семейное и материальное положение, состояние здоровья и образ его жизни,
а также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное
преступление небольшой тяжести, то, что не смотря на неоднократные
предписания уголовно-исполнительной инспекции г. Коркино, где он
отбывает наказание в виде исправительных работ, Власов Е.Ф. на работу не
устраивается, за что ему было вынесено предупреждение о замене
исправительных работ более строгим видом наказания. Учитывая
изложенное, суд находит исправление Власова Е.Ф. возможным только в
условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить
ему наказание связанное только с лишением свободы.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и 73 УК
РФ по делу суд не находит.
«ДАТА» Власов Е.Ф. был осужден Коркинским городским судом
Челябинской области по п. Г ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения
свободы условно с испытательным сроком два года. В связи с совершением в
период испытательного срока ряда нарушений, а именно совершение
административных
правонарушений,
постановлением
Коркинского
городского суда Челябинской области от «ДАТА» испытательный срок
Власову Е.Ф. был продлен на два месяца, с возложением дополнительной
обязанности обратиться к врачу-наркологу за консультацией. Однако и после
этого Власов Е.Ф. должных выводов для себя не сделал и совершил новое
административное правонарушение, за что «ДАТА» ему было вынесено
очередное предупреждение об отмене условного осуждения. В период
испытательного срока Власов Е.Ф. совершил умышленное преступление
предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, за которое приговором мирового судьи
судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области ему было назначено
наказание в виде 5 месяцев исправительных работ. Настоящее умышленное
преступление, а оно являются преступлением небольшой тяжести, Власов
Е.Ф. также совершил в период испытательного срока. Все вышеизложенное
убедительно свидетельствует о том, что Власов Е.Ф. не желает делать
правильных выводов и вставать на путь исправления, а поэтому с учетом
изложенного, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ,
условное осуждение Власову Е.Ф. по приговору Коркинского городского
суда Челябинской области от «ДАТА» отменить и назначить ему наказание
по совокупности приговоров.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Власова Евгения Флегоновича виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему
наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ путем частичного
сложения наказания в виде девяти месяцев лишения свободы, назначенного
по настоящему приговору и наказания в виде пяти месяцев исправительных
работ удержанием 20% его заработной платы в доход государства,
назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.
Коркино Челябинской области от «ДАТА» (из расчета один день лишения
свободы за три дня исправительных работ) окончательное наказание к
отбытию Власову Евгению Флегоновичу по совокупности преступлений
назначить в виде десяти месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Власову Евгению
Флегоновичу по приговору Коркинского городского суда Челябинской
области от 01 декабря 2010 года отменить.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по
настоящему приговору в виде десяти месяцев лишения свободы, частично
присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коркинского
городского суда Челябинской области от «ДАТА» и окончательное наказание
к отбытию Власову Евгению Флегоновичу по совокупности приговоров
назначить в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Власову
Евгению Флегоновичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем
поведении на заключение под стражу. Взять Власова Евгения Флегоновича
под стражу в зале суда.
Срок наказания Власову Евгению Флегоновичу исчислять с «ДАТА».
После вступления приговора в законную силу П.у К.А. освободить от
обязанности по ответственному хранению вещественного доказательства:
футболки, оставив ее в собственности потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью
судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области в течение 10 суток
со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции.
Мировой судья
Аганина Т.А.
Приговор вступил в законную силу 11.05.2012 г.