1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном

1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июля 2010 год
г. Троицк, Челябинская область
Мировой судья судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области Благодырь
Л.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка
Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 2 ст. 12. 7 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях в отношении:
Калугина В.Ю., дата рождения, уроженца Челябинской области, гражданина
Российской Федерации, работающего ООО «*», инвалидом 1,2 группы не
являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,
ранее к административной ответственности
привлекался, права,
предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской
Федерации разъяснены, личность установлена по паспорту серии ,номер ,
выданному ОВД Троицкого района Челябинской области, дата.
У С Т А Н О В И Л:
Дата, в 11 час. 08 мин. Калугин В.Ю. на адрес, управлял транспортным средством
марки , имеющим государственный регистрационный знак ,принадлежащим Калугину
В.Ю., стоящим на учете в МРЭО ГИБДД г. Троицка Челябинской области, будучи
лишенным права управления транспортным средством.
Калугин В.Ю. в судебном заседании участвовал и пояснил, что с протоколом не
согласен, вину не признает. Дата, адрес, он ехал с женой, которая и находилась за рулем.
О том, что лишен права управления транспортным средством по решению суда знает,
однако считает, что протокол об административном правонарушении в отношении него
был составлен ошибочно, поскольку автомобилем управляла жена, он же в момент
движения транспортного средства находился на сиденье пассажира. Ранее сотрудника
Кандыбаева Р.У. знал, как участник дорожного движения, сотрудника Шустова Д.А. ранее
не знал, неприязненных отношений и конфликтных ситуаций не возникало.
Выслушав пояснения Калугина В.Ю., свидетелей изучив материалы
административного дела, суд считает вину Калугина В.Ю. доказанной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном
правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья
устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,
виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими
доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.
В судебном заседании свидетель 1 показал, что работает инспектором ДПС
ГИБДД ОВД по Троицкому муниципальному району, Калугина В.Ю. он ранее знал, как
участника дорожного движения, неприязненных отношений и конфликтных ситуаций не
возникало. Дата, он с напарником Шустовым Д.А. ехали на патрульной машине по
дороги с адрес, навстречу им двигалась машина «десятой модели», под управление
2
Калугина В.Ю., которого он знал, как лишенного права управления транспортным
средством, поэтому они развернулись и проследовали за данной машиной. Все время
движения машины была в их поле зрения, они видели, как Калугин В.Ю. остановился
около заправки, с переднего пассажирского сиденья вышла женщина, как потом было
установлено его супруга, а он вышел со стороны водительского сиденья. Калугин В.Ю.
пытался договориться с ними, предлагал деньги на конфеты. Видели остановку машины
около заправки, и именно Калугин В.Ю. вышел со стороны водительского сиденья.
Аналогичные показания дал свидетель 2, который в суде показал, что работает
инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Троицкому муниципальному району, Калугина В.Ю.
он ранее не знал, неприязненных отношений и конфликтных ситуаций не возникало. Дата,
он с напарником двигались на патрульной машине по адрес, навстречу им двигалась
автомашина под управление Калугина В.Ю.. Напарник знал, что Калугин В.Ю. лишен
права управления транспортным средством, поэтому они развернулись и проследовали за
данной машиной, которая остановилась на заправке. Калугин В.Ю. вышел со стороны
водительского сиденья, на протяжения всего времени движения , машина под управление
Калугина В.Ю. была в их поле зрения, к тому же лобовое стекло машины было не
тонировано, поэтому они видели, что машиной управлял именно Калугин В.Ю., а не его
супруга, которая на заправке вышла со стороны переднего пассажирского сиденья. Они
видели саму остановку машины, именно Калугин В.Ю. вышел со стороны водительского
сиденья.
Вина Калугина В.Ю. в совершении данного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении номер, от дата (л.д.3), согласно
которому дата, в 11 час. 08 мин. Калугин В.Ю. на адрес, управлял транспортным
средством марки , имеющим государственный регистрационный знак , принадлежащим
Калугину В.Ю., стоящим на учете в МРЭО ГИБДД г. Троицка Челябинской области,
будучи лишенным права управления транспортным средством, права, предусмотренные
ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
разъяснены;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством номер, от дата
(л.д.4), согласно которому основанием для отстранения послужило управление
автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средствами, протокол
составлен в присутствии двух понятых;
рапортами инспектора ИДПС ГИБДД ОВД по Троицкому муниципальному району
Кандыбаева Р.У. (л.д. 5,7) из которых установлено, что дата, было выявлено
административное правонарушение по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, совершенное гр. Калугиным В.Ю.;
электронной распечаткой сведений о наказании, назначенном Калугину В.Ю.
мировым судьей г. Челябинска дата, за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях по протоколу об административном правонарушении номер (л.д.9),
согласно которой Калугин В.Ю. лишен права управления транспортными средствами на
один год и шесть месяцев, постановление вступило в законную силу дата;
объяснением Калугина В.Ю. от дата, л.д.6) из которого установлено, что
водительское удостоверение он получал, был лишен права управления транспортным
средством в 2006 года;
копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка
Челябинской области от дата, по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об
3
административных правонарушениях (л.д. 10-11), согласно которому Калугин В.Ю. лишен
права управления транспортными средствами сроком на два года, постановление
вступило в законную силу дата;
копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района
г. Магнитогорска Челябинской области от дата, по ст. 12.26 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12), согласно которому Калугин
В.Ю. лишен права управления транспортными средствами сроком на
два года,
постановление вступило в законную силу дата;
протоколом об административном задержании номер, от дата, согласно которому
Калугин В.Ю. был доставлен в ОВД по Троицкому муниципальному району дата , в 11
час. 05 мин. в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного
ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(л.д.13).
Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.
28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен
полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.
Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными
доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Срок привлечения к административной ответственности не истек.
Показания свидетелей у суда не вызывают сомнения, так как они являются
лицами не заинтересованными по делу, производили действия, предусмотренные их
служебными обязанностями, к тому же неприязненных отношений и конфликтных
ситуаций не возникало, что подтвердил и сам Калугин В.Ю. в ходе судебного заседания,
то есть причин для оговора у них нет, поэтому мировой судья считает их показания
достоверными, правдивыми, к тому же они согласуются с материалами дела,
видеозаписью и между собой.
Выполнение сотрудниками милиции своих служебных обязанностей по выявлению
и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об
административном правонарушении, не свидетельствует о том, что они заинтересованы в
исходе дела и оговаривают Калугина В.Ю..
К показаниям Калугина В.Ю. суд относится критически, т.к. его показания
опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей. Данную позицию Калугина
В.Ю. суд расценивает, как способ защиты и желание избежать административной
ответственности.
Действия Калугина В.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12. 7 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление
транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным
средством.
Обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях и смягчающим административную ответственность
Калугина В.Ю. является наличие двух несовершеннолетних детей.
4
Обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях и отягчающим административную ответственность,
является повторное совершение административных правонарушений в области дорожного
движения, что подтверждается справкой ГИБДД ОВД по Троицкому муниципальному
району Челябинской области (л.д. 8).
Учитывая личность правонарушителя: наличие смягчающего и отягчающего
административную ответственность обстоятельств, а также характер и степень
общественной опасности совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу
жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного
движения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного
ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Калугина В.Ю. виновным в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде
административного ареста сроком на десять суток.
Срок наказания исчислять с дата, с 11 час. 08 мин., то есть с момента совершения
административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд
Челябинской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии
постановления через судебный участок № 4 г. Троицка Челябинской области, либо
непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области.
Мировой судья: подпись.
Копия верна.
Мировой судья:
Л.Н. Благодырь.
Постановление вступило в законную силу
Мировой судья:
Л.Н. Благодырь.