постиндустриальное общество

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ
«МОЛОДЕЧНЕНСКИЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ»
БЕЛКООПСОЮЗА
Лекция на тему:
«ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО»
по дисциплине: «Основы социальногуманитарных наук»
Подготовила:
И.Г.Афанасьева
Молодечно
1
ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО
План:
1. Введение
2. Волновая концепция развития
2.1.Доиндустриальное общество
2.2.Индустриальное общество
2.3.Постиндустриальное общество
3. Экономика
3.1.Особенности инвестиционного процесса
3.2.Превалирование знаний над капиталом
3.3.Усиление роли малого и среднего бизнеса
4. Технологические изменения
5. Социальная структура
5.1.Усиление
значения
творческого
неквалифицированного труда
6. Историческая периодизация
7. Место постиндустриальных обществ в мире
2
и
снижение
роли
ТЕМА: «ПОСТИНДУКСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО»
1. Введение
Концепция постиндустриального общества впервые была изложена в вышедшей в 1973 году книге
американского социолога Д.Белла «Грядущее постиндустриальное общество». Белл сформулировал
основные признаки такого общества: создание экономики услуг, доминирование слоя научно-технических
специалистов, центральная роль теоретического научного знания как источника нововведений и
политических решений в обществе, возможность самоподдерживащегося технологического роста, создание
новой «интеллектуальной» техники. Анализируя новые черты в экономике, Белл сделал вывод, что в
обществе наметился переход от индустриальной стадии развития к постиндустриальной, с преобладанием в
экономике не производственного сектора, а сектора услуг.
Теория постиндустриального общества позже была развита в работах З.Бжезинского, Дж.Гэлбрейта,
Э.Тоффлера и др. В 90-е годы концепцию постиндустриального общества многие исследователи связывают
с понятием информационного общества, а иногда эти понятия рассматриваются как синонимы.
Рассматривая эту концепцию, всегда необходимо помнить две очень важных детали: во-первых, Белл
прогнозировал появление нового типа общества, а не исследовал уже готовое «постиндустриальное
общество», а во-вторых, концепция постиндустриального общества описывает страны с развитой
экономикой – США, страны Запада и Японию, а если быть строже, только США.
Немаловажна и критика теории постиндустриального общества. ее современные противники в
основном указывают на несостоятельность технологического детерминизма и некоторую утопичность
взглядов многих исследователей.
Теория постиндустриального общества сейчас стала основной альтернативой традиционному
марксистскому учению об обществе, поэтому две этих противоборствующих концепции будут сравниваться
на протяжении всей работы.
2. Волновая концепция развития
Существует несколько концепций, с помощью которых выстраивается периодизация исторического
развития. Традиционно основными из них считаются формационная (К.Маркс) и цивилизационная
(К.Ясперс, А.Тойнби). Первая из них кладет в основу развития человеческого общества производственнохозяйственные отношения, а вторая – социокультурные типы.
На третье место после этих двух концепций можно заслужено поставить волновую концепцию. Идея 3х волн не нова, но наиболее подробно ее изложил Э.Тоффлер в своей книге «Третья волна».
Сначала была «первая волна», которую он называет «сельскохозяйственной цивилизацией». В то
время земля была основой экономики, жизни, культуры, семейной организации и политики. Везде
господствовало простое разделение труда и существовало несколько четко определенных каст и классов.
Везде власть была жестко авторитарной. Везде социальное происхождение человека определяло его место в
жизни. Везде экономика была децентрализованной, так что каждая община производила большую часть
того, в чем испытывала нужду. 300 лет назад – плюс-минус полстолетия – произошел взрыв –
промышленная революция. Высвобожденная ею гигантская сила, распространившаяся по миру, «вторая
волна» пришла в соприкосновение с институтами прошлого и изменила образ жизни миллионов. К середине
XX века силы «первой волны» были разбиты и на земле воцарилась «индустриальная цивилизация».
Однако всевластие ее было недолгим, ибо чуть ли не одновременно с ее победой на мир начала
накатываться новая «третья волна», несущая с собой новые институты, отношения, ценности.
Очевидно сходство волновой теории с формационной теорией Маркса, однако волны, в отличие от
формаций Маркса, сменяют друг друга в результате эволюции, а не революции. По Марксу революция – это
локомотив истории, но, с точки зрения эволюционной теории, революции только затормаживают развитие.
По Тоффлеру же, наоборот, главный двигатель истории – технический прогресс, и, хоть очередная волна
приходит в результате качественного скачка и является грандиозным поворотом истории и величайшей
трансформацией всех сторон общественной и личной жизни, эти изменения бескровны и носят
эволюционный характер.
2.1. Доиндустриальное общество
Эта стадия соответствует первобытнообщинной и рабовладельческой формациям у Маркса. Ее также
принято называть традиционной или аграрной. Здесь преобладают добывающие виды хозяйственной
деятельности – земледелие, рыболовство, добыча полезных ископаемых. Подавляющее большинство
населения (примерно 90 %) занято в сельском хозяйстве. Главной задачей аграрного общества было
производство пищевых продуктов, чтобы просто прокормить население. Это наиболее продолжительная из
3
трех стадий, и ее история насчитывает тысячи лет. В наше время на данной стадии развития до сих пор
находится большинство стран Африки, Латинской Америки и Юго-Восточной Азии. Эти страны
обеспечивают продовольствием США, Европу и другие индустриальные и постиндустриальные страны,
позволяя им тем самым находиться на более высокой ступени развития.
В доиндустриальном обществе основным производителем является не человек, а природа.
2.2. Индустриальное общество
Термин впервые прозвучал в работах А.Сен-Симона на рубеже XVIII-XIX веков, и примерно в то же
время учение об индустриальной системе было развито А.Смитом. широкое распространение концепция
индустриального общества получила в 50-60-х гг. XX века в США (Р.Арон, У.Ростоу, Д.Белл и др.), когда с
помощью нее решались даже прикладные задачи – организация на предприятиях и решение трудовых
конфликтов.
В индустриальном обществе все силы направлены на промышленное производство, чтобы произвести
необходимые обществу товары. Промышленный переворот принес свои плоды – теперь главная задача
аграрного и индустриального общества – прокормить население и обеспечить его элементарными
средствами к существованию, ушла на второй план. Всего лишь 5-10 % населения, занятых в сельском
хозяйстве, производили достаточно продовольствия, чтобы прокормить все общество.
Формирование индустриального общества связано с распространением крупного машинного
производства, урбанизацией (отток населения из деревень в города), утверждением рыночной экономики и
возникновением социальных групп предпринимателей (буржуазия) и наемных работников (пролетариат).
Капитализм в теориях индустриального общества рассматривается некоторыми исследователями как его
ранняя ступень (европейские страны в XIX – начале XX века). Переход к индустриальному обществу
происходит на базе индустриализации – развития крупного машинного производства. Начало
индустриализации можно датировать серединой XVIII века, когда произошел промышленный переворот в
Великобритании – переход от мануфактуры к машинному производству. Сроки и темпы индустриализации
в различных странах неодинаковы (например, Великобритания превратилась в индустриальную страну к
середине XIX века, а Франция – в начале 20-х гг. XX века). В России индустриализация успешно
развивалась с конца XIX – начала XX веков, а после Октябрьской революции (с конца 20-х гг.)
индустриализация осуществлялась форсировано.
В конце XX века индустриальное общество переходит к постиндустриальному.
2.3. Постиндустриальное общество
Основателем концепции постиндустриального общества стал выдающийся американский социолог
Даниэл Белл. В вышедшей в 1973 году книге «Грядущее постиндустриальное общество» он подробно
изложил свою концепцию, тщательно анализируя основные тенденции в изменении отношений секторов
общественного производства, становлении экономики, услуг, формировании научного знания как
самостоятельного элемента производственных сил.
Однако сам термин «постиндустриальное общество» появился в США еще в 50-е годы, когда стало
ясно, что американский капитализм середины столетия во многом отличается от индустриального
капитализма, существовавшего до Великого Кризиса 1929-1933 годов.
Капитализм 50-х уже не был похож на тот классический американский и европейский капитализм
начала века, о котором писал Маркс – городское общество уже нельзя было строго разделить на буржуазию
и пролетариат, ведь благосостояние простого рабочего росло, и, к тому же, начал появляться средний класс,
состоящий из людей, занимающих достаточно престижные позиции в обществе, которых, вместе с тем,
нельзя было отнести ни к господствующему, ни к угнетаемому классу. Вместе с тем рост производства
вызвал расширение корпораций. Если в начале века корпорации занимались лишь крупным производством
(железными дорогами, добычей и переработкой нефти), то во второй половине века они захватили даже те
секторы экономики, которые традиционно занимали частные собственники или мелкие фирмы. Также
стали появляться крупнейшие транснациональные корпорации. В то же время техника, используемая в
производстве, все более усложнялась, что вызвало потребность в квалифицированных кадрах и увеличило
ценность научного знания.
С конца 60-х термин «постиндустриальное общество» наполняется новым содержанием – возрастает
престиж образования, появляется целый слой квалифицированных специалистов, менеджеров, людей
умственного труда. Сфера услуг, науки, образования постепенно начинает преобладать над
промышленностью и сельским хозяйством, где тоже активно используются научные знания. В 50-70 годы
стало очевидно, что человечество вступает в новую эпоху.
Переход к новому типу общества – постиндустриальному – происходит в последней трети XX века.
Общество уже обеспечено продовольствием и товарами, и на первый план выдвигаются различные услуги, в
основном связанные с накоплением и распределением знаний. А в результате научно-технической
революции произошло превращение науки в непосредственную производительную силу, которая стала
главным фактором и развития общества, и его самосохранения.
4
Вместе с этим у человека появляется больше свободного времени, а, следовательно, и возможностей
для творчества, самореализации. Однако не стоит думать, что в скором будущем техника окончательно
освободит человека от работы. С появлением автоматики производство стало эффективней, и теперь вместо
того, чтобы самому крутить ручку станка, человек стоит за пультом и задает программу для сразу
нескольких станков. Это вызвало изменения в социальной сфере – для работы на предприятии, где
используется автоматика, нужны не рабочие со средним образованием, а менее многочисленные, но
квалифицированные специалисты. Отсюда возросший престиж образования и увеличение численности
среднего класса.
В это время технические разработки становятся все более наукоемкими, теоретические знания
приобретают наибольшее значение. Распространение этого знания обеспечивает сверх развитая сеть
коммуникаций.
3. Экономика
В постиндустриальной экономике наибольший вклад в стоимость материальных благ, которые
производятся именно внутри этой экономики, вносит конечная составляющая производства – торговля,
реклама, маркетинг, то есть сфера услуг, а также информационная составляющая в виде патентов, НИОКР и
т.д.
Кроме того, все большую роль играет производство информации. Этот сектор экономически
эффективнее материального производства, так как достаточно изготовить первоначальный образец, а
затраты на копирование несущественны. Но он не может существовать без:
1. развитой юридической защиты прав интеллектуальной собственности. Не случайно именно
постиндустриальные страны в наибольшей степени отстаивают эти вопросы;
2. права на информацию, которые подлежат юридической защите, должны носить монопольный
характер. Это является не только необходимым условием для превращения информации в товар, но и
позволяет извлекать монопольную прибыль, увеличивая рентабельность постиндустриальной экономики;
3. наличия огромного количества потребителей информации, которым выгодно ее продуктивно
использовать и которые готовы предложить за нее «неинформационные» товары.
3.1. Особенности инвестиционного процесса
Индустриальная экономика основывалась на аккумулировании инвестиций (в виде сбережений
населения либо через деятельность государства) и последующем их вложении в производственные
мощности. В постиндустриальной экономике концентрация капитала через денежные сбережения резко
падает (например, в США объем сбережений меньше объема долгов населения). Как считают марксисты,
основным источником капитала становятся права собственности на нематериальные активы, выраженные в
виде лицензий, патентов, корпоративных или долговых ценных бумаг, в т.ч. зарубежные. Согласно
мэйнстриму западной экономической науки, основным источником финансовых ресурсов становится
рыночная капитализация компании, формирующаяся на основе оценки инвесторами эффективности
организации бизнеса, интеллектуальной собственности, способности к успешным инновациям и прочих
нематериальных активов, в частности, лояльности потребителей, квалификации сотрудников и т.д.
Основной производственный ресурс – квалификацию людей – невозможно увеличить через рост
инвестиций в производство. Этого можно добиться только через увеличение инвестиций в человека и
усиление потребления – в том числе потребления образовательных услуг, вложений в здоровье человека и
т.д. Кроме того, рост потребления позволяет удовлетворить насущные потребности человека, в результате
чего у людей появляется время на личностный рост, развитие творческих способностей и т.п., то есть
качества, которые наиболее важны для постиндустриальной экономики.
Сегодня при реализации больших проектов обязательно предусматриваются значительные средства
не только на строительство и оборудование, но и на обучение персонала, его постоянную переподготовку,
тренинги, предоставление комплекса социальных услуг.
Одной из особенностей инвестиционного процесса в постиндустриальных странах стало владение их
компаниями и гражданами значительными зарубежными активами. В соответствии с современной
марксистской трактовкой, если сумма такой собственности больше, чем сумма собственности иностранцев в
данной стране, то это позволяет через перераспределение прибыли, созданной в других регионах,
увеличивать потребление в отдельных странах даже больше, чем растет их внутреннее производство.
Согласно другим направлениям экономической мысли, потребление растет наиболее быстрыми темпами в
тех странах, куда активно направляются иностранные инвестиции, а в постиндустриальном секторе прибыль
формируется преимущественно в результате интеллектуальной и управленческой деятельности.
В постиндустриальном обществе получает развитие новый тип инвестиционного бизнеса – венчурный.
Его суть заключается в том, что одновременно финансируется множество разработок и перспективных
проектов, причем сверхприбыльность небольшого количества удачных проектов покрывает убытки
остальных.
5
3.2. Превалирование знаний над капиталом
На первых этапах индустриального общества, имея капитал, практически всегда можно было
организовать массовое производство какого-либо товара и занять соответствующую нишу на рынке. С
развитием конкуренции, особенно международной, размер капитала не гарантирует защиту от провала и
банкротства. Для успеха обязательно нужна инновация. Капитал не может автоматически обеспечить
появление ноу-хау, необходимых для экономического успеха. И наоборот, в постиндустриальных секторах
экономики наличие ноу-хау позволяет легко привлечь необходимый капитал даже без наличия
собственного.
Например, нынешняя IT-индустрия развилась из мелких фирм, не имеющих существенных
финансовых ресурсов, но быстро привлекших их со стороны. Причем даже мощная корпорация IBM не
смогла удержать лидерство, несмотря на сильную финансовую базу.
Стоимость корпораций в постиндустриальном обществе обусловлена, главным образом,
нематериальными активами – ноу-хау, квалификацией работников, эффективностью бизнес-структуры и т.д.
Например, капитализация фирмы Microsoft соответствует капитализации крупнейших добывающих
компаний, хотя Microsoft имеет на порядки меньше материальных активов.
3.3. Усиление роли малого и среднего бизнеса
Снижается значение массового производства, которое перемещается в другие регионы. Усиливается
роль малого бизнеса, производится все больше мелкосерийных товаров с множеством модификаций и
вариантов услуг с целью удовлетворения потребности разных групп потребителей. В результате небольшие
гибкие предприятия становятся конкурентоспособны не только на локальных рынках, но и в глобальном
масштабе.
4. Технологические изменения
Технологический прогресс в индустриальном обществе достигался, в основном, благодаря работе
изобретателей-практиков, часто не имевших научной подготовки. В постиндустриальном обществе резко
возрастает прикладная роль научных исследований, в том числе фундаментальных. Основным двигателем
технологических изменений стало внедрение в производство научных достижений.
В постиндустриальном обществе наибольшее развитие получают наукоемкие, ресурсосберегающие и
информационные технологии. Это, в частности, микроэлектроника, программное обеспечение,
телекоммуникации, робототехника, производство материалов с заранее заданными свойствами,
биотехнологии и др. Информатизация пронизывает все сферы жизни общества: не только производство благ
и услуг, но и домашнее хозяйство, а также культуру и искусство.
К особенностям современного научно-технического прогресса теоретики постиндустриального
общества относят замену механических взаимодействий электронными технологиями; миниатюризацию,
проникающую во все сферы производства; изменение биологических организмов на генном уровне.
Главный тренд изменения технологических процессов – возрастание автоматизации, замена
неквалифицированного труда работой машин и компьютеров.
5. Социальная структура
Важная черта постиндустриального общества – усиление роли и значения человеческого фактора.
Меняется структура трудовых ресурсов: уменьшается доля физического и растет доля умственного
высококвалифицированного и творческого труда. Увеличиваются затраты на подготовку рабочей силы:
расходы на обучение и образование, повышение квалификации и переквалификации работников.
5.1. Усиление значения творческого и снижение роли неквалифицированного
труда
По мнению некоторых исследователей, постиндустриальное общество переходит в
постэкономическую фазу, поскольку в перспективе в нем преодолевается господство экономики
(производство материальных благ) над людьми и основной формой жизнедеятельности становится развитие
человеческих способностей. Уже сейчас в развитых странах материальная мотивация частично уступает
место самовыражению в деятельности.
С другой стороны, постиндустриальная экономика испытывает все меньше потребности в
неквалифицированном труде, что создает трудности для населения с низким образовательным уровнем.
Впервые в истории возникает ситуация, когда рост населения (в его неквалифицированной части) снижает, а
не увеличивает экономическую мощь страны.
6. Историческая периодизация
Согласно концепции постиндустриального общества, история цивилизации делится на три большие
эпохи: доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную. При переходе от одной стадии к другой
новый тип общества не вытесняет предшествующие формы, но делает их второстепенными.
6
Доиндустриальный способ организации общества основан на:
 Трудоемких технологиях,
 Использовании мускульной силы человека,
 Не требующих длительного обучения навыков,
 Эксплуатации природных ресурсов.
Индустриальный способ основан на:
 Машинном производстве,
 Капиталоемких технологиях,
 Использовании внемускульных источников энергии,
 Требующей длительного обучения квалификации.
Постиндустриальный способ основан на:
 Наукоемких технологиях,
 Информации и знаниях, как основном производственном ресурсе,
 Творческом аспекте деятельности человека, непрерывном самосовершенствовании и
повышении квалификации в течение всей жизни.
Основой могущества в доиндустриальную эпоху были земля и количество зависимых людей, в
индустриальную – капитал и источники энергии, в постиндустриальную – знания, технологии и
квалификация людей.
Слабостью постиндустриальной теории называют то, что она рассматривает переход от одной стадии
к другой как объективный (и даже неизбежный) процесс, но мало анализирует необходимые для этого
общественные условия, сопутствующие противоречия, культурные факторы и т.д.
Постиндустриальная теория оперирует, в основном, терминами, характерными для социологии и
экономики. Соответствующий «культурологический аналог» получил название концепции постмодернизма
(в соответствии с которым историческое развитие идет от традиционного общества к современному и далее
– к постмодерниту).
7. Место постиндустриальных обществ в мире
В результате перемещения товарного производства в другие регионы, постиндустриальные страны
вынуждены налаживать с ними интенсивные взаимоотношения. За последние десятилетия доля
постиндустриальных и новых индустриальных стран в мировой торговле, инвестициях, инновациях
выросла, а остальных стран – снизилась. Идет замыкание товарных, денежных, информационных потоков
внутри развитого мира (в смысле сокращения удельной доли потоков, приходящихся на остальные страны).
Нужно также учитывать, что зачастую международные товарные поставки идут в рамках одной
транснациональной корпорации, которая контролирует предприятия в развивающихся странах. Марксисты
считают, что основная часть прибыли перераспределяется через страну, где находится головной офис, в том
числе на основании права собственности на лицензии и технологии. По мнению многих экономистов,
основная часть добавленной стоимости создается в стране, где находится головной офис, т.к. именно там
ведутся разработки, создаются технологии и формируются связи с потребителями.
В результате относительного снижения значения материального производства экономика
постиндустриальных стран стала меньше зависеть от поставок сырья. Например, беспрецедентный рост цен
на нефть в 2004-2007 годах не вызвал кризиса, подобному нефтяным кризисам в 1970-х годах.
По мнению В.Иноземцева, «постиндустриальный мир входит в XXI век вполне автономным
социальным образованием, контролирующим мировое производство технологий и сложных
высокотехнологичных товаров, вполне обеспечивающим себя промышленной и сельскохозяйственной
продукцией, относительно независимым от поставок энергоносителей и сырья, а также
самодостаточным с точки зрения торговли и инвестиций».
7