Зачем нужна энергия ТЭЦ? Теплоэлектроцентраль (ТЭЦ)

Зачем нужна энергия ТЭЦ?
Теплоэлектроцентраль
(ТЭЦ)
—
разновидность
тепловой
электростанции, которая производит электроэнергию (отсюда часть "электро-" в слове), используя для этого энергию органического топлива
(отсюда часть "тепло-"), и является источником тепловой энергии в
централизованных системах теплоснабжения ("централь"). Электричество,
помимо ТЭЦ и ТЭС, можно "добывать" также с помощью гидро-, ветро-,
солнечных и атомных электростанций. Но 66 % электроэнергии в России
производятся именно станциями, использующими химическую энергию
веществ. Этому есть причина: быстрые реки есть далеко не везде, также как и
сильные ветры, использование солнечной энергии невыгодно из-за
географического положения России, а атомные электростанции дороги и
опасны своими авариями. А ТЭЦ и ТЭС не зависят от погоды и рельефа и
могут быть размещены практически везде. Поэтому они, несмотря на
обильное загрязнение почвы, воды и воздуха и даже выделение радиации
(при сгорании угля), остаются самым востребованным способом
производства электричества в России. Теплоэлектроцентрали и
теплоэлектростанции похожи в том, что выполняют функцию выработки
электроэнергии, но со станции вода, охлаждавшая ее, сливается в водоемы
или используется снова, а нагретой водой с централи снабжают
промышленные и жилые помещения теплом.
Город, в котором я живу, Санкт-Петербург, имеет восемь
теплоцентралей. Благодаря им у большей части населения самого города и
Ленинградской области есть электричество, теплая вода в кранах и батареях
центрального отопления. Благодаря им наш город может иметь свои
собственные промышленности и производства, отапливаемые и
электрифицированные; благодаря им же мы можем получать продукты,
которые не производим сами, посредством различного транспорта, создание
и использование большей части которого не было бы возможным без
электрической энергии. Разумеется, есть атомные и гидроэлектростанции, а
также ветровые, и солнечные, и другие, редкие в наших условиях. Но потеря
именно тепловых источников энергии ударило бы по экономике страны
сильнее всего. Не только потому, что полностью заменить 2/3 от общего
производства энергии посредством покупки нужного электричества или
постройки иных видов электростанций - невозможная задача. Количество лишь одна из причин. Разумеется, ветровые, водные и солнечные источники
энергии не могли бы занять место тепловых станций, так они не могут быть
размещены там, где нет, соответственно, сильных ветров, водных потоков
или световой день короток. Но атомные электростанции могли бы заменить
ТЭЦ и ТЭС, если бы не одно "но": если бы при использовании энергии
расщепления атома не существовало риска случайных аварий, или как
минимум последствия этих аварий были бы более прогнозируемыми.
Тепловые электростанции - сейчас самое рациональное решение проблемы
электрификации, так как они дешевы, независимы от местности, а их
воздействие на окружающую среду хотя и велико - при условии отсутствия
аварий атомные электростанции даже более экологичны, - но изучено и
понятно. Насколько бы большим не был КПД атомной энергии по сравнению
с тепловой, из-за огромного риска при ее производстве на данный момент
она не может заменить тепловые источники.
Атомные технологии будто ребенок тепловых. Сын, стремящийся занять
место отца и превзойти его. Но ТЭС и ТЭЦ до сих пор нужны и важны. Ведь
не так важно, насколько современны технологии, которыми произведена
используемая нами энергия, а важно то, что она есть и ее хватает на всех, и
можно согреться, сидя у батареи в холодную погоду, попивая чай, только что
вскипяченный в электрическом чайнике.