Дело № 1-10/32-529 /11
реклама
Дело № 1-*** ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ставрополь. 17 марта 2014г. Мировой судья судебного участка № 1 Промышленного района г. Ставрополя Латынцева Я.Н. с участием гособвинителей помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Резвановой О.В., помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Гедыгушева З.М., помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Колячкиной И.В., старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Блаженковой Л.М., помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Тищенко А.О., подсудимого Магомедова Г.К.-И., защитников адвоката Гордиенко Е.А., представившей ***, адвоката Ружечко А.В., представившего ***, при секретаре Таранине А.С., а также с участием потерпевшего ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Промышленного района г. Ставрополя уголовное дело по обвинению МАГОМЕДОВА Г.К.-И., ***, в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Магомедов Г.К.-И. угрожал убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. Магомедов Г.К-И. 27.09. 2013г. около 19 час., находясь в ***, на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, затеял ссору с ранее знакомым ***. В ходе ссоры Магомедов Г.К.-И., реализуя задуманное, высказал в адрес *** угрозу убийством, сказав: « Убью!» В продолжение своих угроз Магомедов Г.К.-И. замахнулся на *** топором. Угрозу убийством, высказанную в адрес ***, последний воспринял реально и боялся ее осуществления, так как Магомедов Г.К.-И. вел себя агрессивно и в подтверждение своих угроз замахивался топором. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Магомедов Г.К.-И. вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что 27.09.2013г. с обеда до момента случившегося события он находился дома ***. Это было около 19 час.. В 18 час. 45 мин. раздался стук в дверь, причем не просто стук, а агрессивный стук, дверь заходила ходуном. Он подскочил с дивана и направился к двери, посмотреть, что случилось, может, дети играют, не скандалить же из-за этого. Подходя к двери, он еще услышал стук в дверь и пьяный голос ***: «Открывай двери, будем разговаривать». *** он узнал по голосу. Он ему ответил, что с пьяными он не разговаривает, что если его что-то не устраивает, то пусть вызывает полицию. Затем он взял телефон и сразу набрал полицию. Это было в 18 час. 48 мин. 15 сек., разговор с полицией продлился 107 сек. Он объяснил, что происходит, вызвал полицию, чтобы они приехали. Прошел небольшой промежуток времени, и опять раздался стук в дверь, стук был такой же мощный. Он опять позвонил в полицию, это было в 18 час. 52 мин. 24 сек. Потом опять раздался стук в дверь в 18 час. 59 мин. 15 сек.. Он опять позвонил в полицию, говорил: «Сколько можно терпеть пьяные выходки?». После удара в 18 час. 59 мин. произошел удар ногой по двери в 18 час. 59 мин. 49 сек.. Он услышал, как за дверью *** успокаивали, ему говорили: «Пойдем, перестань, зачем он тебе нужен?». Пока с *** велись беседы, он услышал, что голоса начали удаляться в сторону кухни. Он открыл дверь, чтобы посмотреть, ушел ли *** или нет. Когда открыл дверь, увидел *** и девочку - ребенка ***, кто-то был еще, но он не запомнил кто. Ему было не до разглядываний, было темно, свет тусклый. Он открыл дверь и сказал, что он сидел, если что-то не устраивает, вызывайте полицию. Когда он открыл дверь, он сделал шаг. Он вышел в коридор. Он увидел, как *** двинулся в его сторону рывком, в убыстренном ходе. Он не успел закрыть дверь, инстинктивно сделал шаг назад. *** двинулся за ним. Он сделал с порога своей комнаты два, три шага и остановился напротив кухонного шкафа в своей комнате. *** уже зашел в его комнату. Тогда он кинул взгляд и увидел, что в шкафу лежит топор для разделки мяса. Он взял и достал его. ***, уже находясь на пороге его комнаты, остановился, увидев у него топор. Он начал движение в сторону ***, который соответственно начал отступать, выходить в коридор. Он взял топор, так как почувствовал угрозу своей жизни, *** был настроен агрессивно, пошел за ним в комнату. Если бы он не взял топор, *** стал бы с ним драться. Он не обращал внимания, было ли у *** что-то в руках. *** был агрессивен и пошел на него. Когда он взял в руки топор, и *** начал отступать, то он ему говорил, что если его что-то не устраивает, пусть вызывает полицию. Он говорил, что он сидел, чтобы его не заставляли создавать экстремальную ситуацию. Он начал наступать, *** начал выходить в коридор. *** оскорблял его, в том числе нецензурной бранью, затрагивал его человеческое и национальное достоинство, угрожал 1 физической расправой, говорил: « Убью». Когда он и *** вышли в коридор, у него был в руке топор. Топор находился в руке на уровне плеча, рубящая часть топора была на уровне его плеча, может, чуть выше, но не над головой. В таком положении он двинулся в сторону ***. Он от своей двери сделал 2-3 шага. Он не замахивался топором на ***, угрозы убийством в его адрес не высказывал. С правой стороны от него находилась ***, перед ним находился *** в метрах полутора от него. За *** кто-то находился, но кто, не может сказать. В этот момент, когда он остановился, *** ударила его по руке, его рука ударилась о стенку, и топор из рук у него выпал. Он его не поднимал, сразу пошел к себе в комнату. За ним бросился ***. Он не успел закрыть дверь. *** воткнул руку между дверью и дверной коробкой, не давал ему закрыть ее. Он начал тянуть дверь. В результате он закрыл дверь. После он сразу позвонил в полицию в 19 час. 20 мин. 22 сек. Потом опять в 19 час. 21 мин. 30 сек. в его дверь сыпались удары, ругань. *** опять жена начала говорить: «Успокойся, пойдем». Следующие удары были в 19 час. 22 мин. Потом опять *** не стучал в дверь, так как его уговаривали. Следующие удары в дверь были в 19 час. 23 мин. Потом было затишье, *** отводили в сторону кухни, в прихожую перед кухней. С ним там разговаривали, но он опять начал стучаться в его дверь в 19 час. 30 мин. Он позвонил в полицию, разговаривал с полицией 162 сек., у него началась истерика, что они так долго не едут. После *** уговорили. Он больше стуков не слышал. *** отвели на кухню. Он приоткрыл дверь и слышал, что *** сказал: «Я пошел «бухать», когда приду, не знаю». *** ушел. Он прождал полицию до 19 час. 50 мин. - 19 час. 55 мин.. Ему надо было ехать на автовокзал встречать человека. Он оделся, вышел в коридор, дошел до кухни, вернулся назад. Он вспомнил, что договорился с человеком, чтобы он ему наточил нож. Нож был в чехле в заводской упаковке. Его увидела ***, стала его не пускать, спросила: « Зачем нож?». Он в сердцах ответил ей, что если ее супруг кинется на него, то он будет себя защищать. *** сказала, что с ним пойдет ее сын. Он ответил, что ему безразлично, он едет встречать человека. Сын *** дошел с ним до остановки. Потом он встретил человека, с которым приехали назад в 20 час. 49 мин. Он опять позвонил в полицию, чтобы она приехала. Только после второго его звонка полиция приехала. Был составлен протокол в отношении *** в связи с его действиями против него. Он попросил полицию, чтобы они забрали топор у *** и отдали его ему. Они забрали топор и отдали его ему. Уголовное дело возбудили не 27.09.2013г., а 01.10.2013г.. *** 01.10.2013г., когда он вышел на кухню в 09 час. 35 мин., находился на кухне, курил, начал на него ругаться матом. Он поставил пельмени для варки, с *** он не стал разговаривать, зашел к себе в комнату и в 09 час. 38 мин. сделал звонок в полицию. Полиция не приезжала, он опять спустя час позвонил в полицию в 10 час. 42 мин. Потом спустя 10-15 минут приехала полиция. Когда полиция приехала и составила протокол, они забрали *** в отдел, и там он уже написал заявление на него. Он вызвал полицию, а его сделали виноватым. На л.д. 10 – фототаблица, где изображен тот топор, с которым он выходил в коридор. Этот топор значительно отличается от топора, который предоставлен в качестве доказательства в судебном заседании. Он отличается тем, что ручка у топора на фототаблице другая, у нее другая конфигурация, у лезвия топора его рубящей части не загнутые края, а более прямые, обратная сторона топора тоже отличается. Цвет ручки у топора был оранжевый, а предоставлен топор с красной ручкой. Осмотр места происшествия проходил в его присутствии, ручка топора была оранжевая. По ходу осмотра у него замечаний не было. Когда изымали топор, его опечатывали, он присутствовал при этом, он достал топор с полки и отдал топор. Топор закрутили, завертели, он расписался. В ходе судебного заседания топор вскрывался при нем. Когда его заворачивали при изъятии, были другие пакеты. В ходе судебного заседания подсудимый Магомедов Г.К.-И. подтвердил также свои показания, данные им в ходе дознания 09.10. 2013г., указав, что в протоколе допроса подозреваемого от 09.10.2013г. фраза «с моих слов напечатано верно и мною прочитано» написана им, стоит его подпись. Давая показания в качестве подозреваемого, Магомедов Г.К.-И. указывал следующее. Он услышал, что слова нецензурной брани, ругани, которые говорил *** стали не так громко слышны, и поэтому он решил открыть дверь и поговорить с ним с целью того, чтобы его успокоить. Он открыл дверь, сделал один шаг в коридор и увидел, что *** держали его жена *** и его дочь, имени которой он не знает. Он сказал ***: «Ты знаешь, что я сидел, ты не можешь угомониться, хочешь, чтобы я еще раз сел». Он увидел, что *** находился на расстоянии 3-х метров от него. ***, увидев, что он открыл дверь, бросился в его сторону. Он отпустил ручку двери и сделал три шага спиной в глубь его комнаты 87. В это время *** стоял на пороге его комнаты. Он взял в правую руку с навесного шкафчика, расположенного слева от входа в помещение, топор, ручка которого имеет красный цвет. Одна сторона топора имеет лезвие, а другая сторона - обух с небольшими многочисленными металлическими выступами. Взяв топор в правую руку, он направился к *** навстречу, расстояние между ними в этот момент составило около 2-х метров. Когда он увидел лицо ***, он понял, что тот находился в эмоциональном состоянии. Увидев топор в его руках, *** остановился на пороге его комнаты. При этом между ними произошел обоюдный совестный конфликт, в ходе которого *** продолжал выражаться нецензурной бранью, угрожал. Он в свою очередь говорил ***о том, чтобы *** шел заниматься своими делами и что ему не надо указывать, в чем ему ходить. С *** у него были неоднократные словесные конфликты по поводу того, что *** курит в общей кухне общежития, что ему очень не нравится, а ** не нравится, что он ходит обмотанный в полотенце по коридору и общей кухне общежития. *** продолжал стоять в пороге его комнаты 87, он стал приближаться к ***. В правой руке у него находился топор.*** стал отходить назад, продолжал выражаться словами нецензурной брани. Вслед за *** он вышел в коридор на *** на расстояние два, три шага от комнаты ***. Он 2 остановился, и *** тоже остановился. Затем *** стал делать шаги к нему навстречу. Он поднял правую руку вверх, в которой находился топор, для того, чтобы испугать ***. В этот момент его по руке ударила жена ***. От данного удара у него из рук выпал топор. Виноватым он себя не считает, так как в его адрес были угрозы убийством, слова нецензурной брани, унижение его человеческого достоинства. Он опасался за свою жизнь и вынужден был защищаться, так как вовремя не приехали сотрудники полиции. ( л.д. 44-47) Не смотря на непризнание подсудимым Магомедовым Г.К.-И. своей вины, его вина во вмененном ему преступлении подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: - показаниями потерпевшего *** в судебном заседании о том, что Магомедова Г.К.-И. до произошедшего он знал. Особо они не общались, здоровались. В последнее время с августа 2013г. они начали скандалить. Магомедов Г.К.-И. возмущался, что он курит в кухне, на площадке. Днем там все курят. Он не знал, что у Магомедова Г.К.-И. астма. Он возмущался, что Магомедов Г.К.-И. ходит обмотанный в полотенце по общей кухне, коридору общежития. 27.09.2013г. у них произошел конфликт. Он пришел домой в районе 17-18 часов выпивший, стучался к Магомедову Г.К.-И. в дверь, хотел с ним поговорить, это было по адресу: ***. Подсудимый не открывал. Так он подходил и стучался несколько раз. Потом жена его увела. Потом он опять подошел, это было на этом же этаже, они соседи с Магомедовым Г.К.-И. через три комнаты. В последний раз он настойчиво стучал, жена его отговаривала. Она говорила, что не надо трогать подсудимого. Он не хотел его трогать, хотел с ним поговорить. Он предлагал Магомедову Г.К.-И. выйти, при этом оскорблял его и нецензурно тоже. Он стучал кулаком, ногами не стучал. У него ничего в руках не было. Это все было около входных дверей в секцию в коридоре общежития. Рядом с ним были ***, соседка ***, его дочка ***. Подсудимый открыл дверь. Когда открылись двери, и вышел Магомедов Г.К.-И., то он был агрессивный, был злой, он был с топором, сказал: «Убью». Топор был металлический с наболдажником. С одной стороны у него был молоточек, а с другой лезвие. Подсудимый держал топор на уровне головы в правой руке. Магомедов Г.К.-И., выйдя из комнаты с топором, не только замахивался на него топором, но и порвал им ему куртку. Когда Магомедов Г.К.-И. замахивался топором второй раз, его жена *** топор выбила, топор отскочил в сторону на пол. Он на порог комнаты Магомедова Г.К.-И. не заходил. Он реально испугался за свою жизнь. Когда он увидел топор, он замер, его оттолкнули, чтобы подсудимый не ударил его топором. До того, как открыть дверь и выйти , Магомедов Г.К.-И. кричал из-за двери, что не хочет из-за него сидеть. Сначала он не понял смысла его слов, понял их уже потом, когда тот вышел с топором. Он хотел с подсудимым поговорить, чтобы он не ходил обмотанный в полотенце, это не красиво, дети смотрят, хотел поговорить с ним, чтобы так не делал, надо иметь приличие. Затем он ушел на кухню, потом через время собрался и ушел на улицу. Магомедов Г.К.-И. вроде бы зашел в комнату к себе. После произошедшего конфликта он не беседовал с подсудимым. На следующий день он вышел покурить на кухню, Магомедов Г.К.-И. тоже вышел, посмотрел и ушел. Потом приехал наряд полиции. Ему сказали, что поступило заявление о том, что он матерился. Заявление есть, и они его отрабатывают. Соседи вышли, сказали, что ничего не было и все. Вызвал наряд Магомедов Г.К.-И. Сначала заявление о привлечении к уголовной ответственности Магомедова Г.К.-И. он не писал, но Магомедов Г.- К.-И. не успокаивался. Стал после конфликта вызывать полицию. После чего он пошел и написал заявление. Это было 01.10.2013г. В ходе судебного заседания был представлен топор, который изымался с места совершения преступления, он принадлежит подсудимому. У него красная ручка, тот же изгиб. Этим топором был причинен разрез на его куртке, которая была обозрена в судебном заседании. Он стоял полубоком к подсудимому, который замахнулся на него топором. В этот момент его жена оттянула его за руку. Он развернулся, подсудимый промахнулся, зацепил его одежду топором. Он сразу не обратил внимания, были ли у него в месте пореза на куртке повреждения на теле. Через день или два после произошедшего он заметил, что были признаки удара на теле, но не в районе руки, а в районе спины, рядом с рукой. - протоколом очной ставки от 21.10. 2013г., в ходе которой *** подтвердил свои показания, указав на Магомедова Г. К.-И., как на лицо, совершившее преступление. ( л.д. 58-63) - показаниями свидетеля *** в судебном заседании о том, что до произошедшего она знала подсудимого и потерпевшего, они живут на одном этаже, неприязненных отношений нет. С подсудимым вообще нет никаких отношений. С *** немного общались, так как дочери учатся в одном классе. 27.09.2013г. в районе 18 -19 час. она услышала шум в коридоре, слышимость у них хорошая. Она вышла в коридор и увидела, как *** стучал в дверь Магомедова Г.К.-И. руками, он говорил: «Открой дверь, надо поговорить, будь мужиком». Были реплики со стороны ***, когда прекратится хождение в полотенце, Магомедов Г.К.-И. отвечал: «Как хочу, так и хожу». Со стороны *** были «маты» несколько слов. *** был возбужден, агрессии не было. *** стучал или об косяк или в саму дверь, стучал сильно, но дверь не «выносил». Там была и жена ***, которая подошла к ***, начала успокаивать его, говорила ему, чтобы он прекратил. Она слышала, что Магомедов Г.К.-И. говорил, что не хочет из-за *** сидеть, вызовет полицию. Затем она отошла, чтобы закрыть свою дверь, которая находится в тридцати метрах от двери Магомедова Г.К.-И.. Она закрыла дверь, пошла обратно. Когда она вернулась, то увидела, что дверь Магомедова Г.К.-И. открыта. Она увидела ***, *** и Магомедова Г.К.-И., топор, лежащий на полу в коридоре. Топор был Магомедова Г.К.-И., так как *** был без топора. Магомедов Г.К.-И. был агрессивен. Агрессия была, раз он выскочил с топором. Слов «я тебя убью», она не слышала. Она поняла, что конфликт начался изначально из-за того, что Магомедов Г.К.-И. ходит обмотанный в полотенце. Когда она вернулась, взяла *** и увела 3 его на кухню. *** был возбужден. Она видела порванную куртку ***, которая, как она поняла, порвалась в процессе потасовки. Кто ее порвал, сказать не может. После случившегося она узнала, со слов жены ***, что Магомедов Г.К.-И. открыл дверь, замахивался топором на ***. Она всего год живет в общежитии. Многие соседи не довольны тем, что подсудимый ходит обмотанный в полотенце, готовит в нем. У них живут в общежитии подростковые девочки, а он ходит в полуобнаженном виде. - протоколом очной ставки от 26.10. 2013г., в ходе которой *** подтвердила свои показания, указав на Магомедова Г. К.-И., как на лицо, совершившее преступление. ( л.д. 64-69) - показаниями свидетеля *** в судебном заседании о том, что *** ее муж. По адресу: *** она проживает с 1992 г., подсудимого знает с того времени, как он вселился, женился, лет восемь – девять. Они здоровались, перебрасывались словами. Живет подсудимый с ними на одном этаже. На данный момент неприязненных отношений между ними нет, просто он с ними не здоровается, они с ним тоже. Видит она его редко, на кухне или на улице. 27.09.2013г. около 18 час. она пришла с работы. Потом пришел муж, подвыпивший. Он, ничего не объясняя, пошел стучать в комнату *** к Магомедову Г.К.-И.. Стучал настойчиво, Магомедов Г.К.-И. не выходил. Ее муж *** продолжал стучать. До событий 27.09.2013г. между Магомедовым Г.К.-И. и *** была стычка. Число точно не помнит, это было в сентябре 2013г.. В этот день *** был выпивший, он сидел на кухне вместе с дочкой и ее подружкой, играли в игру. В это время Магомедов Г.К.-И. зашел обмотанный полотенцем. Из-за этого произошел конфликт. *** начал возмущаться, почему Магомедов Г.К.-И. опять зашел на кухню обмотанный в полотенце. Инициатором конфликта был ***, но, если бы Магомедов Г.К.-И. не зашел обмотанный в полотенце, конфликта бы не было. Они не вызывали полицию по этому факту, так как думали, что у Магомедова Г.К.-И. есть совесть, у них не пляж и не баня. По поводу того, что Магомедов Г.К.-И. ходил обмотанный в полотенце, возмущались и другие соседи, поэтому ее муж пошел выяснить отношения с Магомедовым Г.К.-И.. Муж стучал в дверь Магомедову Г.К.-И., она просила мужа перестать, но он продолжал. *** был адекватен, настойчив и был выпивший. При этом *** выражался в адрес Магомедова Г.К.-И. нецензурной бранью, но угрозы не высказывал. Дверь комнаты Магомедова Г.К.-И. открылась. В этот момент она с дочкой уже оттолкнули от двери ***, чтобы он в нее не стучал. Магомедов Г.К.-И. выбежал с топором, кинулся на мужа. При этом присутствовала и их дочка. Топор был с красной ручкой, это был кухонный топор, с одной стороны у него было месяцеобразное лезвие, а с другой стороны тупой предмет с шипами, как для отбивных. Когда Магомедов Г.К.-И. выбежал с топором, она находилась между мужем и Магомедовым Г.К.-И., повернута к мужу лицом. У Магомедова Г.К.-И. был топор в правой руке с правой стороны. Она видела, как Магомедов Г.К.-И. замахивался раза три. Он держал топор за ручку согнутой рукой, замахивался им, занося руку за голову на уровне приблизительно уха. Все это было в коридоре, в комнату никто не заходил. Магомедов Г.К.-И. пытался нанести удар, она отталкивала и мужа, и Магомедова Г.К.-И., чтобы он не попал. При замахивании Магомедов Г.К.-И. попал по ***, так как с левой стороны на толстовке с капюшоном бежевого цвета у *** был разрез длиною сантиметров 10 от топора. Когда Магомедов Г.К.-И. выскочил, размахивая топором, говорил, что убьет *** Магомедов Г.К.-И. был агрессивно настроен, так как он замахивался топором несколько раз. В какой-то момент она ударила по топору со всей силы, что у нее была, топор выпал из рук Магомедова Г.К.-И. на пол. Она взяла топор и бросила в прихожую, в комнату напротив. Она опасалась за жизнь потерпевшего ***, так как у Магомедова Г.К.-И. уже были такие случаи, он летом на девушку тоже бросался с топором. Когда Магомедов Г.К.-И. кинулся с топором на ***, то *** закричал: «Вызывайте полицию, он бросился на меня с топором». Но полицию вызывать не стали, так как до этого Магомедов Г.К.-И. вызывал полицию, когда *** стучал к нему в дверь. Присутствующая *** увела *** на кухню. Она не знает, видела ли ***, как подсудимый замахивался топором, но она была в коридоре общежития. *** стояла от места происшествия в метрах двух сначала, а когда она начала отталкивать топор от своего мужа, когда подсудимый на него замахивался, то она уже по сторонам не смотрела. Была ли *** в этот момент, она сказать не может. Через какое-то время *** ушел на улицу. До того, как *** ушел на улицу в этот вечер, после конфликта с Магомедовым Г.К.-И., на толстовке *** были замечены повреждения, когда он ее снял. Толстовку потом у них изъяли. Через время после конфликта Магомедов Г.К.-И. вышел из своей комнаты в куртке, тоже куда-то собирался идти. Она спросила у него: «Куда ты?», он ответил, что идет встречать свою знакомую. Он вытащил из кармана нож и сказал, что если встретит *** на улице, то вспорет ему «пузо». Она, опасаясь, что он может порезать ***, послала своего ребенка вместе с Магомедовым Г.К.-И., чтобы они не встретились на улице с ***. Когда ушел Магомедов Г.К.-И. приехал наряд полиции, но Магомедова Г.К.-И. и *** уже не было дома. Она в протоколе поставила свою подпись о том, что наряд приезжал, Магомедова Г.К.-И. не было дома. В это время пришел муж ***, они его допросили и забрали в отделение полиции. Спустя некоторое время пришел Магомедов Г.К.-И. домой. Он попросил ее дочку позвать ее в коридор. Она вышла, Магомедов Г.К.-И. сказал: «Отдай мой топор», спросил, почему она на него написала заявление. Она ответила, что ничего не писала, просто подписала, что его не было дома, когда приезжал наряд полиции. После приезжал второй наряд полиции, Магомедов Г.К.-И. вызывал его после. Они постучали к ней в комнату, она вышла. Они попросили отдать Магомедову Г.К.-И. топор, и при них Магомедов Г.К.-И. сказал, что если *** еще будет стучать в дверь, то он откроет дверь, *** ввалится в комнату, и он его прирежет. На что сотрудник сказал, что это очень трудно доказуемо, что это не самооборона. Потом Магомедову Г.К.-И. отдали топор. В понедельник она ушла на работу. Муж *** ей позвонил и сказал, что Магомедов Г.К.-И. вызвал опять наряд. После этого они пошли, написали 4 заявление, хотя до этого хотели все оставить так, не связываться с судебными делами. Находящийся в судебном заседании топор ей известен в связи с обстоятельствами произошедшего конфликта между *** и Магомедовым Г.К.-И.. Она запомнила топор по острию и обратной стороне топора с шипами, а также его ручку красного цвета. Этим топором Магомедов Г.К.-И. замахнулся на ее мужа ***. Она отталкивала и мужа, и Магомедова Г.К.-И., и острие топора задело куртку мужа, и порвало ее. Это видел их несовершеннолетний ребенок. Мужа после конфликта забрали сотрудники полиции, на следующий день он вернулся, снял майку и на теле были видны следы удара после конфликта. - протоколом очной ставки от 26.10. 2013г., в ходе которой *** подтвердила свои показания, указав на Магомедова Г. К.-И., как на лицо, совершившее преступление. ( л.д. 70-76) - показаниями свидетеля *** в судебном заседании о том, что ее папа - ***, *** - ее мама. Они живут вместе, еще с ними живет старший брат. Папа пришел домой, не заходя в комнату, он пошел к Магомедову Г.К.-И., которого она знает. Он их сосед по общежитию, живет с ними на одном этаже. Папа был выпивший. Он постучал в дверь к Магомедову Г.К.-И.. Он стучал кулаком спокойно, не с силой. Мама пошла в коридор, она пошла за ней. Папа в это время уже стучал в дверь к Магомедову Г.К.-И., они с мамой говорили папе, чтобы он не стучал, успокаивали его. Говорили: «Пошли домой». Магомедов Г.К.-И. вышел с топором. Когда Магомедов Г.К.-И. вышел с топор, он кричал: «Я его убью». Она в этом время стояла рядом с комнатой Магомедова Г.К.-И.. Еще была мама рядом. Магомедов Г.К.-И. начал с топор кидаться на папу, мама откидывала руки Магомедова Г.К-.И., чтобы топор не попал по папе. Но один раз топор попал, она видела, стояла сзади. Топор попал по руке, при этом она не знает, повредилась ли рука, но кофта у папы порвалась. Кофта была у папы слегка бежевого цвета, он в ней был в момент конфликта. Потом мама выбила топор из рук Магомедова Г. К.-И. и кинула в секцию напротив. Тогда Магомедов Г.К.-И. зашел и закрылся в своей комнате. Папа надел футболку, ушел на улицу, они с мамой сидели на общей кухне. Потом Магомедов Г.К.-И. вышел, собирался идти на улицу, остановился возле кухни и достал нож, он был у него сбоку в штанах и сказал, что если встретит папу на улице, то «пырнет» - ударит его ножом. Мама попросила брата, чтобы он пошел с Магомедовым Г.К.-И., чтобы ничего не случилось. Конфликт был вечером, во второй половине дня. До этого у папы были конфликты с Магомедовым Г.К.-И.. В августе 2013г. она сидела с подружкой на общей кухне, папа вышел и с ними тоже сидел. Потом вышел Магомедов Г.К.-И., что-то готовил, вышел обмотанный в полотенце. Папа подошел к нему и сказал, что так неприлично ходить, что вокруг дети. Магомедов Г.К.-И. ему что-то ответил и начал кидаться на него. Она побежала в комнату, сказала маме. Мама вышла, начала их разнимать. Потом все успокоилось. Больше конфликтов не было. - протоколом осмотра места происшествия от 01.10. 2013г.- комнаты *** ***, из которой была изъята куртка-ветровка светло-коричневого оттенка, на левом рукаве которой имеются повреждения. ( л.д.4-7) - протоколом осмотра места происшествия от 01.10. 2013г. – комнаты *** *** , из которой был изъят металлический топор с красной ручкой. Помещен в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью красного цвета « 5-пятерочка», концы скреплены белой нитью и листком белой бумаги с печатью « Для пакетов ОП №3 Управления МВД России по г. Ставрополю, отдел полиции № 3», скреплены подписями понятых, собственника – Магомедова Г.К.-И., дознавателя. Замечания к протоколу отсутствуют. ( л.д. 8-10) - протоколом осмотра предметов от 10.10. 2013г., из которого следует, что объектом осмотра является белый полимерный пакет с надписью «5-пятерочка», опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском печати « Для пакетов ОП №3 Управления МВД России по г. Ставрополю», скрепленный подписями понятых, дознавателя и Магомедова Г.К.-И.. На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет. При вскрытии упаковки в пакете обнаружен топор разделочный. Был осмотрен топор разделочный, который состоит из рукоятки, ударно-рубящей части. Общая длинна конструкции 35,5 см. Рукоятка имеет длину 27 см. Часть рукоятки, длинной 12,5 см, изготовлена из полимерного вещества красного цвета. На рукоятке имеется сквозное отверстие, диаметром 1,5 см. Остальная часть рукоятки изготовлена из металлического материала серебристого цвета, цилиндрической формы, длина которого составляет 14,5 см. Ударно-рубящая часть имеет наибольшую длину 14 см, ширину 12 см. Одна сторона ударно-рубящей части – круглой формы, диаметром 4 см, имеет неровную поверхность в виде многочисленных незаостренн ых выступов. Другая сторона ударно-рубящей части имеет плоскую рабочую часть дугообразной формы. Лезвие на ней имеет двустороннюю заточку. В местах скрепления рукоятки и ударно -рубящей части имеются многочисленные следы коррозии. Также объектом осмотра являлся полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны листком белой бумаги с оттиском печати « Для пакетов ОП №3 Управления МВД России по г. Ставрополю», скрепленный подписями понятых, дознавателя и ***. На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет. Осмотрена куртка- толстовка, изготовленная из материи коричневого оттенка. Имеются следы изношенности. На куртке имеется капюшон. С внутренней стороны куртки находится лейбл, выполненный латинскими буквами с надписью « SРОRТS 1005 соtton ХL». На левой стороне куртки имеется надпись «JАКО», выполненная в белом цвете , контур которого оранжевого оттенка. На левом рукаве куртки -толстовки имеются повреждения на расстоянии 7 см и 10 см от шва, соединяющего левый рукав и спинную часть. Длина 5 повреждения составляет 6 см, ткань вокруг повреждения имеет закругленную форму. Указанные вещественные доказательства были осмотрены и приобщены к материалам дела. После произведенного осмотра топор помещен в черный полимерный пакет, опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП №3 Управления МВД России по городу Ставрополю, отдел полиции №3», скрепленный подписями понятых и дознавателя. Куртка- толстовка коричневого оттенка помещена в пакет белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны листом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП №3 Управления МВД России по городу Ставрополю, отдел полиции №3», скрепленный подписями понятых и дознавателя. ( л.д.50-54) - вещественным доказательством топором разделочным, состоящим из рукоятки, ударнорубящей части, обозреваемым в судебном заседании. -вещественным доказательством курткой- толстовкой коричневого оттенка, обозреваемой в судебном заседании, в отношении которого отсутствуют основания для признания его недопустимым доказательством, указанные в ст. 75 УПК РФ. Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья находит полностью доказанной вину подсудимого Магомедова Г.К.-И. в угрозе убийством ***. В судебном заседании было установлено, что высказанная Магомедовым Г.К.-И. *** угроза убийством была реальной и у последнего были основания опасаться осуществления такой угрозы. Подсудимый Магомедов Г.К.-И. вел себя агрессивно, имел при себе топор, которым замахивался на потерпевшего ***, сопровождая свои действия фразой о том, что убьет его, тем самым, воздействуя на него психологически, что давало основания потерпевшему *** опасаться за свою жизнь и здоровье, полагать, что высказываемая угроза может быть реализована подсудимым. При этом у Магомедова Г.К.-И. в руках был топор, с помощью которого могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ***, из которых следует, что когда открылась дверь, и вышел Магомедов Г.К.-И., то он был агрессивный, был злой, он был с топором, сказал: «Убью». Топор был металлический с наболдажником. С одной стороны у него был молоточек, а с другой лезвие. Подсудимый держал топор на уровне головы в правой руке. Он не только замахивался на него топором, но и порвал им ему куртку. Он реально испугался за свою жизнь. Когда он увидел топор, он замер, его оттолкнули, чтобы подсудимый не ударил его топором. До того, как открыть дверь и выйти , Магомедов Г.К.-И. кричал из-за двери, что не хочет из-за него сидеть. Сначала он не понял смысла его слов, понял их уже потом, когда тот вышел с топором. Показания потерпевшего *** подтверждаются показаниями свидетеля ***, которая показала, что у Магомедова Г.К.-И. был топор в правой руке с правой стороны. Он держал топор за ручку согнутой рукой, замахивался им, занося руку за голову на уровне приблизительно уха, раза три, пытался нанести удар. Она отталкивала и мужа, и Магомедова Г.К.-И., чтобы он не попал. При замахивании Магомедов Г.К.-И. попал по ***, так как с левой стороны на толстовке у *** был разрез длиною сантиметров 10 от топора. Магомедов Г.К.-И., размахивая топором, говорил, что убьет ***, был агрессивно настроен. Топор был с красной ручкой, это был кухонный топор, с одной стороны у него было месяцеобразное лезвие, а с другой стороны тупой предмет с шипами, как для отбивных. Свидетель *** также подтвердила тот факт, что Магомедов Г.К.-И. вышел с топором и кричал: «Я его убью». Он кидался на ее папу, а ее мама откидывала руки Магомедова Г.К-.И., чтобы топор не попал по папе. Но один раз топор попал по руке, при этом она не знает, повредилась ли рука, но кофта у папы порвалась. Не смотря на то, что свидетель *** является несовершеннолетней, мировой судья полагает, что в силу своего возраста она могла адекватно и объективно воспринимать события, имевшие место 27.09. 2013г., и впоследствии давать показания об этом. Свидетель ***показала, что *** стучал или об косяк, или в саму дверь. Она слышала, что Магомедов Г.К.-И. говорил, что не хочет из-за *** сидеть, вызовет полицию. Затем она отошла. Когда она вернулась, то увидела, что дверь Магомедова Г.К.-И. открыта, топор лежит на полу в коридоре. Топор был Магомедова Г.К.-И., так как *** был без топора. Магомедов Г.К.-И. был агрессивен. Изложенные показания потерпевшего *** и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами по делу ( протоколом осмотра места происшествия от 01.10. 2013г.- комнаты *** ***, протоколом осмотра места происшествия от 01.10. 2013г. – комнаты *** ***, протоколом осмотра предметов от 10.10. 2013г), вещественными доказательствами по делу ( топором разделочным, состоящим из рукоятки, ударно-рубящей части, курткой- толстовкой коричневого оттенка) Сам подсудимый Магомедов Г.К.-И., будучи допрошенным в качестве подозреваемого 09.10. 2013г., показывал, что вслед за *** он вышел в коридор *** на расстояние два, три шага от комнаты ***. Он остановился, и *** тоже остановился. Затем *** стал делать шаги к нему навстречу. Он поднял правую руку вверх, в которой находился топор, для того, чтобы испугать ***. О том, что топор был поднят им вверх, подсудимый Магомедов Г.К.-И. указал и на очной ставке с потерпевшим *** – 21.10. 2013г. Мировой судья критически относится к показаниям подсудимого Магомедова Г.К.-И., данным в судебном заседании, о том, что он не замахивался топором на ***, угрозы убийством в его адрес не 6 высказывал, поскольку они противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, расценивает их как избранный им способ защиты. Доводы защиты о том, что у потерпевшего отсутствовало реальное опасение за свою жизнь и реальное восприятие угроз, поскольку после конфликта он продолжал стучать в дверь подсудимого, подтверждаются только показаниями подсудимого Магомедова Г.К.-И.. Показания подсудимого Магомедова Г.К.-И. в этой части противоречат показаниям не только свидетелей ***, ***, являющихся женой и дочерью потерпевшего ***, но и показаниям свидетеля ***, что исключает возможность оговора подсудимого свидетелями. Доводы подсудимого Магомедова Г.К.-И. в судебном заседании о том, что вещественное доказательство- топор разделочный, представленный в ходе судебного разбирательства, иной, чем находился у него в руках 27.09. 2013г., являются несостоятельными по следующим основаниям. Потерпевший ***, свидетель *** указали на представленный в ходе судебного разбирательства топор разделочный, как на топор, который находился в руках подсудимого Магомедова Г.К.-И. 27.09. 2013г. в момент совершения им вмененного ему преступления. Топор они запомнили по острию и обратной стороне топора с шипами, а также его ручке красного цвета. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.10. 2013г. – комнаты ** ***, с участием подсудимого Магомедова Г.К.-И. был изъят металлический топор с красной ручкой. Помещен в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью красного цвета « 5-пятерочка», концы скреплены белой нитью и листком белой бумаги с печатью « Для пакетов ОП №3 Управления МВД России по г. Ставрополю, отдел полиции № 3», скреплены подписями понятых, собственника – Магомедова Г.К.-И., дознавателя. Замечания к протоколу, в том числе и у подсудимого, отсутствовали. Сам подсудимый Магомедов Г.К.-И. в судебном заседании не отрицал, что осмотр места происшествия проходил в его присутствии. Когда изымали топор, его опечатывали, он присутствовал при этом, он достал топор с полки и отдал топор. Топор закрутили, завертели, он расписался. По ходу осмотра у него замечаний не было. Как следует из протокола осмотра предметов от 10.10. 2013г. при вскрытии упаковки в пакете обнаружен топор разделочный. На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имела. Упаковка описана именно та, в которую он помещался в ходе его изъятия. После произведенного осмотра топор помещен в черный полимерный пакет, опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП №3 Управления МВД России по городу Ставрополю, отдел полиции №3», скрепленный подписями понятых и дознавателя. В ходе судебного заседания в присутствии подсудимого Магомедова Г.К.-И. и его защитника гособвинителем было представлено вещественное доказательство – топор разделочный, который был упакован именно таким образом, как указано в протоколе осмотра предметов от 10.10. 2013г. Сам подсудимый Магомедов Г.К.-И., будучи допрошенным в качестве подозреваемого 09.10. 2013г., показывал, что он взял в правую руку с навесного шкафчика, расположенного слева от входа в помещение, топор, ручка которого имеет красный цвет. Одна сторона топора имеет лезвие, а другая сторона - обух с небольшими многочисленными металлическими выступами. Взяв топор в правую руку, он направился к *** навстречу. При этом подсудимый Магомедов Г.К.-И. не смог в судебном заседании объяснить возникающие противоречия между ранее данными им показаниями и показаниями, данными в ходе судебного разбирательства. Несостоятельны и доводы подсудимого Магомедова Г.К.-И. о том, что он взял топор, так как почувствовал угрозу своей жизни, *** был настроен агрессивно, пошел за ним в комнату. Доводы подсудимого в этой части опровергаются следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями потерпевшего *** о том, что он стучался к Магомедову Г.К.-И. в дверь, хотел с ним поговорить. Подсудимый не открывал. Так он подходил и стучался несколько раз. В последний раз он настойчиво стучал. Он не хотел трогать подсудимого, хотел с ним поговорить. Он предлагал Магомедову Г.К.-И. выйти, при этом оскорблял его и нецензурно тоже. Он стучал кулаком, ногами не стучал. У него ничего в руках не было. Он на порог комнаты Магомедова Г.К.-И. не заходил. - показаниями свидетеля *** о том, что она видела, как *** стучал в дверь Магомедова Г.К.-И. руками, он говорил: «Открой дверь, надо поговорить, будь мужиком». Были реплики со стороны ***, когда прекратится хождение в полотенце, Магомедов Г.К.-И. отвечал: «Как хочу, так и хожу». Со стороны *** были «маты» несколько слов. *** был возбужден, агрессии не было. *** стучал или об косяк или в саму дверь, стучал сильно, но дверь не «выносил». - показаниями свидетеля *** о том, что *** стучал в дверь Магомедова Г.К.-И. настойчиво, Магомедов Г.К.-И. не выходил. Ее муж продолжал стучать. *** был адекватен, настойчив и был выпивший. При этом *** выражался в адрес Магомедова Г.К.-И. нецензурной бранью, но угрозы не высказывал. - показаниями свидетеля *** о том, что ее папа *** был выпивший. Он постучал в дверь к Магомедову Г.К.-И.. Он стучал кулаком спокойно, не с силой. Согласно постановлению *** районного суда г. *** от 28.09. 2013г. *** был привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ по событиям 27.09. 7 2013г. в 19 час. 20 мин. возле ***, т.е. произошедшим в ином месте и после совершения подсудимым Магомедовым Г.К.-И. вмененного ему преступления. ( л.д. 168) Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.02. 2014г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту обращения Магомедова Г.К.-И. в отношении *** по признакам преступления, предусмотренным ст. 119 ч.1 УК РФ по п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. ( л.д. 211 ) Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что потерпевшим в отношении подсудимого не совершалось каких-либо деяний, создающих реальную опасность для его жизни, или сопряженных с применением насилия, не опасного для жизни подсудимого, а также отсутствовала реальная угроза их применения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих указанные обстоятельства. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что имело место аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в нарушении моральных норм и правил поведения в обществе, что спровоцировало совершение преступления. Представленные стороной защиты доказательства – заявления, жалобы Магомедова Г.К.-И. от 03.10. 2013г.,13.11. 2013г., 13.12. 2013г., талоны- уведомления от 03.10. 2013г., 12.10. 2013г. об обращении в органы Управления МВД России по г. Ставрополю, прокуратуру Промышленного района г. Ставрополя, прокуратуру Ставропольского края ( л.д. 186, 189, 190, 201) подтверждают сам факт обращения его в указанные органы. Изложенные в жалобах, заявлениях доводы Магомедова Г. К.-И. являлись предметом проводимых проверок по указанным обращениям. Согласно представленным самим Магомедовым Г.К.-И. и его защитником доказательствам доводы Магомедова Г.К.-И. не нашли своего подтверждения. ( л.д. 187, 188) Действия подсудимого Магомедова Г.К.-И. мировой судья квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания подсудимому Магомедову Г.К.-И. мировой судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «з» УК РФ, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Наличие у подсудимого малолетнего ребенка ***, *** г. рождения, мировой судья не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в отношении него он лишен родительских прав на основании решения *** районного суда г. *** № *** от 04.09.2013г. ( л.д.102-103). В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, мировой судья учитывает рецидив преступлений. Кроме того, при назначении наказания подсудимому Магомедову Г.К.-И. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который в ***, *** на учете ***, характеризуется *** по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшего. Тот факт, что ранее судимый подсудимый Магомедов Г. К.-И., освободившись 30.11. 2012г. после отбывания наказания, вновь совершает умышленное преступление, свидетельствует о том, что подсудимый Магомедов Г.К.-И. на путь исправления не встал, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Учитывая все выше изложенное, руководствуясь принципом социальной справедливости, мировой судья назначает подсудимому Магомедову Г.К.-И. наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в ИК строгого режима в соответствии со ст. 58 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а так же ст. 64 УК РФ мировой судья не находит. Мировой судья считает необходимым в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить являющееся орудием преступления вещественное доказательство – топор разделочный -, как не представляющее ценности, вещественное доказательство - куртку- толстовку коричневого оттенка, истребованную потерпевшим *** – передать последнему. В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 50 ч.2 УПК РФ защиту подсудимого Магомедова Г.К.-И. осуществляли 03. 12. 2013г, 13.12. 2013г., 25.12. 2013г. адвокат адвокатской конторы *** района г. *** Гордиенко Е.А., 14.01. 2014г., , 15.01. 2014г., 22.01. 2014г., 23.01. 2014г., 28.01. 2014г., 05.02. 2014г., 25.02. 2014г., 12.03. 2014г., 17.03. 2014г. адвокат КА СК « ***» Ружечко А.В. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 с изм. и дополн. «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда», Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 05.09. 2012г. № 174/122н с учетом сложности дела общая сумма вознаграждения за осуществление защиты подсудимого составила 6 600 руб. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами, выплаченными защитнику по назначению, взыскиваются с осужденного за исключением случаев, предусмотренных ч.4,5,6 ст. 132 УПК РФ. В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные 8 издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Подсудимый Магомедов Г.К.-И. в соответствии со ст. 71 СК РФ не освобожден от обязанности по содержанию своего малолетнего ребенка ***, *** г. рождения, постоянного источника дохода ***. Учитывая, изложенное мировой судья полагает, что взыскание процессуальных издержек с подсудимого может отразиться на материальном положении малолетнего ребенка ***, и считает возможным отнести возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,302, 303, 304, 307-309, УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Магомедова Г.К.-И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Срок наказания Магомедову Г.К.-И. исчислять с 17 марта 2014г. Меру пресечения в отношении Магомедова Г.К.-И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. Вещественное доказательство по делу - топор разделочный - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу - куртку- толстовку коричневого оттенка- по вступлении приговора в законную силу возвратить ***. Процессуальные издержки взысканию с Магомедова Г.К.-И. не подлежат. Приговор может быть обжалован в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение 10 суток, а осужденным Магомедовым Г.К.-И. в тот же срок с момента получения копии приговора. Мировой судья Я.Н. Латынцева 9
