Ответы на тестовые задания областного конкурса «Юрист-Профессионал – 2014» № вопроса и правильный ответ Пояснение 1. Г Основание — часть 1 статьи 14 и часть 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве» 2. А Основание — часть 1 статьи 87.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 3. А п. 4 ст. 12 Налогового кодекса РФ 4. В п.п.8 п.1 ст.23 НК РФ 5. Б Положения части 1 статьи 152, части 1 статьи 194, части 1 статьи 200, части 1 статьи 205, части 1 статьи 210, части 1 статьи 215, части 2 статьи 225.7, части 2 статьи 225.16, части 2 статьи 226, части 1 статьи 232, части 1 статьи 238, части 1 статьи 267, части 6.1 статьи 268, части 3 статьи 272, части 1 статьи 285, части 2 статьи 290, части 1 статьи 299, части 2 статьи 303, части 1 статьи 316, части 3 статьи 323 АПК РФ свидетельствуют о том, что сроки рассмотрения дел, установленные АПК РФ, и заявлений, поступающих в арбитражный суд, начинают исчисляться со дня поступления искового заявления (заявления) в суд. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ, в силу пункта 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Вместе с тем, как указал Президиум ВАС РФ в постановлении от 13.11.2008 № 7959/08, исходя из неимущественного характера требований к категории дел, определенных в главе 24 АПК РФ (в т.ч. и оспаривание ненормативных актов), не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 АПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований. Таким образом, в данном Постановлении сформулирована правовая позиция, согласно которой при рассмотрении спора по требованию неимущественного характера, возникшего из публично-правовых 6. Б 7. Г 8. В 9. Г 10. В 11. Г отношений, государственная пошлина возмещается заявителю в полном объеме, в том числе и в случае удовлетворения требования в части. Однако, не смотря на то, что Президиум ВАС РФ в постановлении высказал свое мнение по этому вопросу применительно к спорам, возникающим из публичных правоотношений, высказанная правовая позиция может распространяться и на требования о возмещении расходов в полном объеме на неимущественные гражданскоправовые споры, о чем свидетельствует судебная практика. В подобной ситуации А. вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд первой инстанции по правилам ст.ст.98,104 ГПК РФ Следует из положений ст.452 ГК РФ и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п.6 от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» Статья 621 Гражданского кодекса РФ, ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды». Пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса РФ, пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок), пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с пунктом 6 статьи 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» после подсчета суммарных данных по каждой странице списка избирателей, заполнения и подписания последней страницы списка, проверки контрольных и логических равенств данные о количестве избирателей, о количестве погашенных, выданных бюллетеней вносятся в протокол об итогах голосования и его увеличенную копию. После этого со списком избирателей вправе ознакомиться наблюдатели и иные лица, указанные в пункте 3 статьи 30 Федерального закона, в том числе представители СМИ. Права представителей СМИ на ознакомление с реестром выдачи открепительных удостоверений действующее законодательство не предусматривает. 12. А В соответствии с пунктом 6 статьи 66 Федерального закона председатель УИК обязан предложить членам УИК с правом совещательного голоса и наблюдателям присутствовать при его проведении. Таким образом, Федеральный закон не устанавливает обязанности УИК обеспечить возможность присутствия при проведении голосования вне помещения для голосования кандидата, даже в том случае, если его интересы в УИК никто не представляет. 13. В ч. 2 ст. 73 Трудового кодекса РФ 14. Б ст. 249 Трудового кодекса РФ 15. Д 16. В Т.к. в соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ уголовное дело частнопубличного обвинения, предусмотренное ст. 160 УК РФ в сфере предпринимательской деятельности, может быть возбуждено не иначе как по заявлению потерпевшего, за исключением случаев, если причинен вред интересам муниципального унитарного предприятия и муниципальному имуществу. В связи с тем, что органы местного самоуправления осуществляют предпринимательскую деятельность через создание муниципальных унитарных предприятий, имущество которых принадлежит в силу закона органам местного самоуправления, ущерб причиняется муниципальному имуществу и имуществу муниципального унитарного предприятия, вложенному в качестве доли в уставной капитал ООО, поводом для возбуждения уголовного дела могут быть заявления представителей МУП и органов местного самоуправления. Т.к. ч. 1 ст. 72.1 УК РФ предусмотрен перечень основных видов наказания, в том числе обязательные работы, при назначении которых суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную помощь.