Дело № 1-35/2011

Дело № 1-35/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Городовиковск
9 августа 2011 года
Мировой судья Городовиковского судебного участка Республики Калмыкия
Чурюмова К.А., при секретаре Джальчинове Д.Б., с участием государственного обвинителя
старшего помощника прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия
Мантышева В.П., подсудимого Сидорова В.В., защитника адвоката учреждения
«юридическая консультация Городовиковского района Республики Калмыкия» Юрченко
А.В., представившего удостоверение № 157 от 12.11.2002г. и ордер № 715 от 3.08.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СИДОРОВА В. В., родившегося 2** октября
19** года в г. Л**
К**, гражданина России, со средним образованием, не работающего,
женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,
военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Р** К**, г. Г**,
ул. С**, д. 7**, кв. 6**, проживающего по адресу: Р** К**, г. Г**, ул.
С**, д. 5**, судимого:
1/13.09.2001г. Верховным судом РК по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. «и»
УК РФ к 8 годам лишения свободы, 13.05.2009г. освобожден по
отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров В.В., будучи судимым за умышленное особо тяжкое преступление, вновь
совершил преступление небольшой тяжести – отказ потерпевшего от дачи показаний при
следующих обстоятельствах.
12 марта 2011 года примерно в 15 часов 31 минуту в кабинете № 6 прокуратуры Г**
района, расположенном по адресу: Р**, г. Г**, ул. Л**, д. 2**, в ходе допроса по уголовному
делу № 106003, возбужденному в отношении Михайлинова В.И. по факту умышленного
причинения Долдангинову В.Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,
повлекшего по неосторожности смерть, и по факту умышленного причинения Сидорову В.В.
вреда здоровью средней тяжести, Сидоров В.В., признанный по делу потерпевшим, несмотря
на предупреждение об уголовной ответственности по статье 308 Уголовного кодекса
Российской Федерации, с целью помочь Михайлинову В.И. избежать уголовной
ответственности за содеянное, при отсутствии уважительных причин, умышленно,
полностью отказался от дачи показаний в качестве потерпевшего.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сидоров В.В. вину в
инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что от дачи показаний отказался
из-за плохого состояния здоровья в момент допроса и также из-за того, что забыл
обстоятельства преступления.
Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения -государственным
обвинителем, доводы подсудимого и защитника, суд считает виновность подсудимого
Сидорова В.В. в совершенном преступлении установленной следующими доказательствами.
Из протокола допроса Сидорова В.В. в качестве обвиняемого, оглашённого и
исследованного в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, видно, что он добровольно,
в присутствии своего защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, рассказал, что
12 марта 2011 года в служебном кабинете № 6 прокуратуры Г** в присутствии Лялиной А.Б.
и Беличковой С.В., своей супруги Сидоровой А.А. отказался от дачи показаний в качестве
потерпевшего по уголовному делу № 106003, так как не хотел необоснованно оговаривать
Михайлинова. 27 января 2011 года Михайлинов телесные повреждения ему не причинял, эти
повреждения он получил при падении со стула /л.д. 88-82, 99-101/.
Помимо показаний Сидорова В.В. на предварительном следствии его виновность
подтверждена следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Беличкова В.С. в судебном заседании о том, что 12 марта
2011 года примерно в 14 часов 30 минут он шел на пер. К** в г. Г**, как к нему на машине
подъехал сотрудник милиции и попросил участвовать в качестве понятого. Он согласился и
поехал в прокуратуру, где в кабинете, в присутствии второго понятого Лялиной следователь
пояснил им, что потерпевший Сидоров В.В. отказался дать показания по обстоятельствам
преступления. В его присутствии, следователь разъяснил Сидорову о возможности
привлечения его к уголовной ответственности в случае отказа от дачи показаний в качестве
потерпевшего, на что Сидоров ответил, что отказывается давать показания и ему все равно.
Сидоров был в нормальном состоянии, отказ от дачи показаний плохим самочувствием не
мотивировал. Своей подписью в протоколе допроса он удостоверил факт отказа Сидорова от
дачи показаний, а также отказ подписывать протокол.
Показаниями свидетеля Лялиной А. Б в судебном заседании о том, что 12 марта 2011
года в прокуратуре в ее присутствии и второго понятого Сидоров В.В. отказался дать
показания об избиении в рамках уголовного дела, при этом следователь предупреждал
Сидорова об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. Также Сидорова
отказался подписывать протокол. Свой отказ от дачи показаний Сидоров не мотивировал
плохим самочувствием.
Показаниями свидетеля Кучеренко Ю. С. в судебном заседании о том, что 12 марта
2011 года со слов следователя узнал, что потерпевший по уголовному делу Сидоров В.В.
отказался от дачи показаний, по поручению следователя он пригласил в кабинет
прокуратуры понятых.
В судебном заседании свидетель Сидорова А. А. изменила показания и пояснила, что
12 марта 2011 года в прокуратуре Г** ее муж Сидоров В.В., проходивший по делу
потерпевшим, отказался от дачи показаний из-за плохого самочувствия на тот момент.
В связи с изменением показаний свидетеля Сидоровой А.А., в порядке ч. 3 ст. 281 УПК
РФ были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии, из которых
следует, что 27 января 2011 года ее мужу Сидорову В.В. были причинены телесные
повреждения, и по данному факту в отношении Михайлинова В.И. было возбуждено
уголовное дело. 11 марта 2011 года по постановлению следователя муж Сидоров был
признан потерпевшим по уголовному делу. 12 марта 2011 года следователь разъяснил
Сидорову В.В. права потерпевшего, и предупредил об уголовной ответственности по ст.ст.
307-308 УК РФ, предложил дать показания по обстоятельствам преступления. Сидоров
отказался от дачи каких-либо показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. После этого
следователь предупредил Сидорова о возможности привлечения его к уголовной
ответственности по ст. 308 УК РФ в случае отказа от дачи показаний в качестве
потерпевшего, на что Сидоров в присутствии двух понятых пояснил, что все равно не будет
давать показания /л.д. 91-93/.
Ксерокопией постановления о возбуждении уголовного дела № 106003 от 28 января
2011 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ, по факту обнаружения трупа Долдангинова В.Б.;
ксерокопией рапорта участкового уполномоченного милиции от 28 января 2011 года о
доставлении Сидорова В.В. в больницу с телесными повреждениями; ксерокопией
постановления о возбуждении уголовного дела №105029 от 16 февраля 2011 года по ст. 112
ч. 1 УК РФ в отношении Михайлинова В.И. по факту причинения телесных повреждений
Сидорову В.В.; ксерокопией постановления от 16 февраля 2011 года о соединении
уголовных дел №106003 и №105029 с присвоением соединенному уголовному делу №106003
/л.д. 7, 23, 25/.
Ксерокопией протокола допроса свидетеля Сидорова В. В. от 03 февраля 2011 года по
уголовному делу №106003 о том, что 27 января 2011 года в п. Южный с Долдангиновым В. и
Демкиным А. распивали спиртное, потом пришел Михайлинов В. В ходе застолья между
Долдангиновым В. и Михайлиновым В. возникла ссора, в ходе которой Михайлинов стал
наносить удары Долдангинову, отчего последний упал на пол. Когда он попытался оттащить
Михайлинова от Долдангинова, то Михайлинов ударил его по голове, отчего он потерял
сознание. /л.д. 20-22/.
Ксерокопией постановления от 11 марта 2011 года о признании Сидорова В.В.
потерпевшим по уголовному делу № 106003 и ксерокопией протокола допроса потерпевшего
2
Сидорова В. В. от 12 марта 2011 года о том, что он от дачи каких-либо показаний
отказывается, как и подписывать протокол, в присутствии Беличкова В.С. и Лялиной А.Б.
/л.д.28-33/.
Ксерокопией заключения эксперта № 12 от 14 марта 2011 года по уголовному делу
№106003 о том, что у Сидорова В.В. имеются повреждения в виде закрытой черепномозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, рвано-ушибленной
раны в левой теменной области волосистой части головы, кровоподтеков в окологлазничных
областях (2), субконьюнктивального кровоизлияния в склеру правого глаза, которые
образовались от воздействия твердых тупых предметов, незадолго до момента поступления
потерпевшего в приемный покой больницы 27 января 2011 года в 22 часа 00 минут, и по
признаку длительности расстройства здоровья (свыше 21 дня) расцениваются как вред
средней тяжести, причиненный здоровью человека /34-36/.
Ксерокопией протокола допроса свидетеля Сидоровой А.А. от 28 января 2011 года по
уголовному делу №106003, согласно 27 января 2011 года муж Сидоров В.В. вместе с
Долдангиновым В. находились на животноводческой стоянке у Демкина А., около 21 часа
она позвонила мужу по телефону и ей ответил Абушинов А., который сказал, что Сидорова
В.В. избили, а Долдангинов В. умер. После этого она приехала в п. Южный
Городовиковского района, где в доме увидела лежавшего на полу Сидорова В., который был
без сознания. /л.д. 8-10/.
Ксерокопией протокола допроса подозреваемого Михайлинова В.И. от 30 января 2011
года по уголовному делу №106003 о том, что 27 января 2011 года в п. Южный в ходе
нанесения им ударов Долдангинову В., Сидоров В.В. стал оттаскивать его от Долдангинова
В.Б., на что он оттолкнул Сидорова В.В. и ударил того по голове сковородой, после чего сел
на Сидорова и стал наносить ему удары кулаками по лицу, пинать ногами по телу и лицу
Сидорова, пока тот не перестал сопротивляться /л.д. 11-13/.
Постановлением Городовиковского районного суда от 21 мая 2011 года Михайлинов
В.И. в соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ освобожден от уголовной ответственности за
совершенные в состоянии невменяемости общественно-опасные деяния, предусмотренные
ч.1 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ. В силу ч.2 ст. 21 УК РФ применены к Михайлинову В.В. меры
медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре
общего типа /л.д. 53-58/.
Рапортом следователя о признаках преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ в
действиях Сидорова В.В. /л.д. 5/.
Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
доказанности вины Сидорова В.В. в совершении преступления.
Доводы подсудимого и защитника в судебном заседании о том, что отказался от дачи
показаний из-за того, что плохо себя чувствовал из-за травмы головы и не помнил события
преступления, суд считает несостоятельными, направленными на искажение действительных
фактических обстоятельств дела. Эти доводы полностью опровергаются совокупностью
доказательств, представленных государственным обвинителем.
Кроме того, допрошенная в судебном заседании врач-невропатолог Городовиковской
районной больницы Петряева О. В. пояснила, что Сидоров поступил на стационарное
лечение 27 января 2011 года, в связи с закрытой черепно-мозговой травмой, ушибом
головного мозга, в результате проведенного лечения состояние улучшилось и 8 февраля 2011
года был выписан на амбулаторное лечение под наблюдение невропатолога, но к ней явился
только в августе 2011 года, после выписки из больницы вел себя адекватно, никаких
отклонений не было.
Сидоров В.В., являясь потерпевшим по уголовному делу, осознавал общественно
опасный характер отказа от исполнения своей процессуальной обязанности, осознавал, что
совершает это вопреки предупреждению об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний, и желал совершить такой отказ, то есть действовал с прямым умыслом.
Таким образом, суд квалифицирует действия Сидорова В.В. по статье 308 Уголовного
кодекса Российской Федерации, как отказ потерпевшего от дачи показаний.
3
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и
учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного,
влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи,
также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимому.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести,
согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ.
Данное умышленное преступление Сидоров совершил, будучи судимым к лишению
свободы за особо тяжкое преступление приговором Верховного суда РК от 13.09.2001г.,
освобожден по отбытию наказания 13.05.2009г.
С учетом ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ судимость к моменту совершения им преступления
по настоящему делу считается непогашенной. Это обстоятельство, в соответствии со ст. 18 ч.
1 УК РФ, устанавливает у него рецидив преступлений, в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ
признается судом обстоятельством, отягчающим ему наказание и в соответствии со ст. 68 ч.
2 УК РФ влечет назначение ему наказания не менее одной третьей части максимального
срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,
но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
По месту жительства Сидоров В.В. характеризуется посредственно, имеет одного
малолетнего ребенка. Эти обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ,
признаются судом смягчающими ему наказание и в силу ст. 68 ч. 3 УК РФ позволяют суду
назначить Сидорову В.В. наказание без учета правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ,
применяемых при назначении наказания при рецидиве преступлений, в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сидорова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 308 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа
7000 /семь тысяч/ рублей.
До вступления приговора в законную силу Сидорову В.В. оставить прежнюю меру
пресечения– подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Городовиковский
районный суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью
Городовиковского судебного участка РК.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем
участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья
4
Городовиковского судебного участка РК подпись
Чурюмова К.А.
«копия верна» Мировой судья
Чурюмова К.А.