аттестационное дело № _________________ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА (ДОКТОРА) НАУК __________________________________________________________________ ____ (фамилия, имя, отчество – при наличии (полностью) Диссертация _________________________________________________________ (название диссертации) (*) в виде ______________________________________________________________ (рукописи, научного доклада, опубликованной монографии) (*) с ограничительной пометкой _______________________________________ по специальности(ям) ___________________________________________________ (шифр и наименование специальности(ей) принята к защите __________, протокол №__________ диссертационным советом (дата) _________________, созданным ___________________________________. (шифр совета) организации) на (наименование базе организации, учредитель Диссертация выполнена ________________________________________________ (наименование учебного подразделения, или в научного структурного __________________________________________________________________ ____ наименование организации, ведомственная принадлежность) Научный руководитель ____________________ (консультант) - доктор (кандидат) (отрасль науки) наук, _________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество– при наличии, организация места работы, должность) Официальные оппоненты: _____________________________________________________________________________ _____ (фамилия, имя, отчество – при наличии, ученая степень, ученое звание, организация места работы, должность) __________________________________________________________________ ____ (фамилия, имя, отчество – при наличии, ученая степень, ученое звание, организация места работы, должность) __________________________________________________________________ ____ (фамилия, имя, отчество – при наличии, ученая степень, ученое звание, организация места работы, должность) Ведущая ___________________________________________________ организация (наименование, город) Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований: разработана ___________________________________________________________ (научная концепция; новая научная идея, обогащающая научную концепцию, __________________________________________________________________ ____ новая экспериментальная методика, позволившая выявить качественно новые закономерности исследуемого __________________________________________________________________ ____ явления, повысить точность измерений с расширением границ применимости полученных результатов и т.п.) предложены ___________________________________________________________ (оригинальная научная гипотеза, оригинальные суждения по заявленной тематике, нетрадиционный подход и т.п.) доказана ______________________________________________________________ (перспективность использования новых идей в науке, в практике, наличие закономерностей, __________________________________________________________________ ____ неизвестных связей, зависимостей и т.п.) введены ______________________________________________________________ (новые понятия, измененные трактовки старых понятий, новые термины и т.п.) Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что: доказаны__________________________________________________________ ____ (теоремы, леммы, положения, методики, вносящие вклад в расширение представлений об __________________________________________________________________ ____ изучаемом явлении, расширяющие границы применимости полученных результатов, и т.п.) применительно к проблематике диссертации результативно (эффективно, то есть с получением обладающих новизной результатов) использован __________________________________________________________________ ____ (комплекс существующих базовых методов исследования, в т.ч. численных методов, __________________________________________________________________ ____ экспериментальных методик и т.п.) изложены _____________________________________________________________ (положения, идеи, аргументы, доказательства, элементы теории, аксиомы, гипотезы, __________________________________________________________________ ____ факты, этапы, тенденции, стадии, факторы, условия и т.п.) раскрыты ______________________________________________________________ (существенные проявления теории: противоречия, несоответствия; выявление новых проблем и т.п.) изучены _______________________________________________________________ (связи данного явления с другими, генезис процесса, внутренние и внешние противоречия, _____________________________________________________________________________________________ ______ факторы, причинно-следственные связи и т.п.) проведена модернизация____________________________________________ _____ (существующих математических моделей, алгоритмов и/или _____________________________________________________________________________________________ ______ численных методов, обеспечивающих получение новых результатов по теме диссертации, и т.п.) Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что: разработаны и внедрены (указать степень внедрения) ________________________ (технологии, новые _____________________________________________________________________________________________ ______ универсальные методики измерений, образовательные технологии, ГОСТы и т.п.) определены ____________________________________________________________ (пределы и перспективы практического использования теории на практике и т.п.) создана _______________________________________________________________ (модель эффективного применения знаний, система практических рекомендаций и т.п.) представлены __________________________________________________________ (методические рекомендации, рекомендации для более высокого уровня __________________________________________________________________ ____ организации деятельности, предложения по дальнейшему совершенствованию и т.п.) Оценка достоверности результатов исследования выявила: для экспериментальных работ____________________________________________ (результаты получены на сертифицированном оборудовании, __________________________________________________________________ ____ обоснованы калибровки, показана воспроизводимость результатов исследования в различных условиях и т.п.) теория ________________________________________________________________ (построена на известных, проверяемых данных, фактах, в т.ч. для предельных случаев, согласуется с __________________________________________________________________ ____ опубликованными экспериментальными данными по теме диссертации или по смежным отраслям и т.п.) идея базируется ________________________________________________________ (на анализе практики, обобщении передового опыта и т.п.) использованы __________________________________________________________ (сравнение авторских данных и данных, полученных ранее по рассматриваемой тематике) установлено ___________________________________________________________ (качественное и/или количественное совпадение авторских результатов с результатами, представленными в __________________________________________________________________ ____ независимых источниках по данной тематике, в тех случаях, когда такое сравнение является обоснованным) использованы __________________________________________________________ (современные методики сбора и обработки исходной информации, представительные выборочные __________________________________________________________________ ____ совокупности с обоснованием подбора объектов (единиц) наблюдения и измерения и т.п.) Личный вклад соискателя состоит в: __________________________________________________________________ ____ (включенное участие на всех этапах процесса, непосредственное участие соискателя в получении исходных __________________________________________________________________ ____ данных и научных экспериментах, личное участие в апробации результатов исследования, разработка __________________________________________________________________ ____ экспериментальных стендов и установок (ключевых элементов экспериментальных установок), выполненных __________________________________________________________________ ____ лично автором или при участии автора, обработка и интерпретация экспериментальных данных, выполненных __________________________________________________________________ ____ лично автором или при участии автора, подготовка основных публикаций по выполненной работе и т.п.) На заседании ___________ диссертационный совет принял решение присудить (дата) ____________________ ученую степень кандидата (доктора) ____________ наук. (фамилия, инициалы) (отрасль науки) При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве ______ человек, из них ______ докторов наук (отдельно по каждой специальности рассматриваемой диссертации), участвовавших в заседании, из _____ человек, входящих в состав совета, дополнительно введены на разовую защиту _____ человек, проголосовали: за ___, против ___, недействительных бюллетеней __. Председатель диссертационного ________________________________________________ совета (Ф.И.О. – при наличии) Ученый секретарь диссертационного ________________________________________________ совета (Ф.И.О. – при наличии) Дата оформления Заключения Печать организации, на базе которой создан диссертационный совет Примечания: 1. Номер аттестационного дела проставляется Министерством образования и науки Российской Федерации. 2. Если тайное голосование проводилось более одного раза, указываются причины неутверждения протокола счетной комиссии. 3. Заключение не должно содержать служебной информации ограниченного распространения. 4. Заключение должно быть напечатано через 1,5 интервала, шрифт Times New Roman, размер 14, при этом подстрочные пояснения не печатаются (рекомендуемый объем до 5 стр.). 5. Строки, помеченные (*), печатаются при необходимости. Образец ЗАКЛЮЧЕНИЯ аттестационное дело № _________________ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУК Швыревой Натальи Евгеньевны Диссертация «Периоперационный период и анестезия при радикальных операциях по поводу стенозирующих заболеваний пищевода и желудка» в виде рукописи по специальности - 14.01.20 - Анестезиология и реаниматология принята к защите «___» _________ 2012 г., протокол № ___ диссертационным советом Д 001.027.01., созданным на базе Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Российский научный центр хирургии имени академика Б.В.Петровского» Российской академии медицинских наук, г.Москва. Диссертация выполнена в отделении общей анестезиологии и реанимации Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский научный центр хирургии имени академика Б.В.Петровского» Российской академии медицинских наук, г.Москва. Научный руководитель - доктор медицинских наук, профессор Мизиков Виктор Михайлович, Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение «Российский научный центр хирургии имени академика Б.В. Петровского» Российской академии медицинских наук, г.Москва, заведующий отделением общей анестезиологии и реанимации. Официальные оппоненты: - Козлов Игорь Александрович - доктор медицинских наук, профессор, Научно-исследовательский В.А.Неговского Российской институт академии общей реаниматологии медицинских наук, имени г.Москва, заведующий научно-организационным отделом, заслуженный врач РФ, лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники; - Овезов Алексей Мурадович - доктор медицинских наук, ГУ МОНИКИ имени М.Ф.Владимирского, анестезиологии-реанимации, г.Москва, профессор руководитель кафедры отделения анестезиологии и реаниматологии. Ведущая организация – - Государственное бюджетное учреждение высшего профессионального образования университет Первый имени Московский И.М.Сеченова государственный Министерства медицинский здравоохранения и социального развития Российской Федерации, г.Москва. Диссертационный соискателем совет отмечает, исследований: предоперационного обследования что на основании выполненных разработана научная концепция основе определения пациентов на исходной степени недостаточности питания, выявления сопутствующих заболеваний, позволившая оптимизировать анестезиологическое обеспечение радикальных операций по поводу стенозирующих заболеваний пищевода и желудка. Предложена оригинальная научная гипотеза по заявленной тематике взаимосвязь исходного нутритивного статуса, сопутствующих заболеваний, применяемой методики комбинированной), объема общей анестезии оперативного (сочетанной вмешательства на или течение послеоперационного периода. Доказана перспективность использования в практике шкал оценки степени недостаточности питания, интраоперационного транспульмональной операционно-анестезиологического гемодинамического термодилюции у мониторинга больных со риска, методом стенозирующими заболеваниями пищевода и желудка для прогнозирования осложненного послеоперационного периода. Введены шкалы оценки нутритивного статуса на основе антропометрических и лабораторных показателей, доказано их совокупное влияние при оценке недостаточности питания, операционно-анестезиологического риска при радикальных операциях на пищеводе и желудке. Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что: доказаны методики, вносящие вклад в расширение представлений о хирургии пищевода и желудка, как об одной из сложнейшем разделе оперативных вмешательств и расширяющие границы применимости полученных результатов для правильной прогностической оценке больных со стенозирующими заболеваниями пищевода и желудка, их тщательной подготовки к предстоящей операции и анестезии. Применительно к проблематике диссертации эффективно использованы шкалы оценки нутритивного статуса, операционно-анестезиологического риска. Доказательно изложены положения о взаимосвязи исходной недостаточности питания с итогом оперативного вмешательства, факторы риска развития периоперационных осложнений. Раскрыта необходимость нутритивной подготовки в предоперационном периоде, изучены взаимосвязь антропометрических и лабораторных показателей при оценке степени недостаточности питания, факторов периоперационного риска. Проведена модернизация шкалы оценки нутриционного статуса, полученных результатов интраоперационного мониторинга методом транспульмональной термодилюции, шкалы оценки операционно-анестезиологического риска по теме диссертации у пациентов, оперированных по поводу ожоговых стриктур и рака пищевода и желудка. Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, предоперационного что: разработаны обследования и больных внедрены с технологии оценкой степени недостаточности питания, шкала оценки операционно-анестезиологического риска, универсальная методика гемодинамического мониторинга адаптирована к требованиям хирургии пищевода и желудка, основные положения диссертации включены в послевузовскую профессиональную подготовку интернов, ординаторов, курсантов. Степень внедрения высокая. Определены перспективы практического использования в клинической практике при анестезиологическом обеспечении операций на пищеводе и желудке протоколы предоперационной комплексной подготовки, оценки операционно-анестезиологического риска, стандарты гемодинамического мониторинга. Создана система практических рекомендаций, представлены методические рекомендации для более высокого уровня подготовки пациентов к оперативному вмешательству по поводу стенозирующих заболеваний пищевода и желудка, организации деятельности и предложения по дальнейшему совершенствованию подготовки больных к этим операциям. Оценка достоверности результатов исследования выявила: теории, изложенные в диссертации, построены на известных, проверяемых данных и фактах, согласуется с опубликованными экспериментальными данными по теме диссертации или по смежным отраслям, идея базируется на анализе практики, обобщении передового опыта ведущих отечественных и зарубежных клиник. Использованы авторских данные и результаты, полученных ранее по рассматриваемой тематике, установлено качественное и количественное совпадение авторских результатов с результатами, представленными в независимых источниках по данной тематике. Использованы современные методики сбора и статистической обработки исходной и полученной информации. Личный вклад соискателя состоит в: участии на всех этапах процесса, непосредственное участие соискателя в получении и разработки исходных данных, личное участие в апробации результатов исследования, лично автором подготовка основных публикаций и выступлений по выполненной работе. На заседании 20 марта 2012 года диссертационный совет Д 001.027.01. принял решение присудить Швыревой Н.Е. ученую степень кандидата медицинских наук. При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве ___ человек, из них ___ докторов наук по специальности рассматриваемой диссертации, участвовавших в заседании, из 21 человека, входящего в состав совета, проголосовали: за - ___, против - ___, недействительных бюллетеней - ___. «___» _________ 2012 г. Председатель Диссертационного совета Д 001.027.01 ФГБУ «РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского» РАМН доктор медицинских наук, д.м.н., профессор С.Л.Дземешкевич Ученый секретарь Диссертационного совета Д 001.027.01. ФГБУ «РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского» РАМН, д.м.н. В.В.Никода