Криминалистическая технология расследования
реклама
«КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ» Оглавление 1. 2. 3. 4. 5. 6. Концептуальные положения криминалистической технологии. .................................................... 2 Понятие, содержание и виды следственных ситуаций. ......................................................................... 3 Криминалистические версии. .............................................................................................................................. 4 Тактическое решение............................................................................................................................................... 5 Деятельность следователя в условиях тактического риска. ............................................................... 5 Фактор внезапности, его смысл и формы использования в расследовании преступлений. 6 7. Понятие и сущность следственного эксперимента. ................................................................................ 7 8. Технология следственного осмотра и освидетельствования. ............................................................ 8 9. Технология выемки и обыска. ............................................................................................................................. 9 10. Технология получения образцов для сравнительного исследования.................................. 11 11. Технология прослушивания и записи телефонных переговоров. .......................................... 13 12. Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых. ............................................................................ 14 13. Особенности допроса при изобличении во лжи. .............................................................................. 16 14. Тактика предъявления для опознания. ................................................................................................ 17 15. Тактика задержания и ареста..................................................................................................................... 19 16. Основные направления использования современных компьютерных технологий в раскрытии и расследовании преступлений. .......................................................................................................... 19 17. Общие положения трасологии. Классификация следов, их криминалистическое значение. ................................................................................................................................................................................... 21 1 1. Концептуальные положения криминалистической технологии. В современных словарях технология трактуется не только как совокупность методов, применяемых в процессе обработки сырья и материалов, изготовления продукции и разрабатываются соответствующими техническими науками, но и как совокупность способов, приемов, используемых в каком-либо деле, мастерстве, а также как способ постадийного воплощение в жизнь определенных идей и замыслов. Таким образом, понятие технологии вышло за рамки технических и производственных процессов и стало распространяться на сложные процессы, которые наблюдаются в жизнедеятельности общества и решении задач, стоящих перед государственными и общественными учреждениями и организациями в ходе их функционирования. Понятие технологии в широком понимании включает на основе определенного комплекса знаний системы принципов, методов, приемов, правил и средств последовательного решения задач стратегического и тактического характера в соответствующей деятельности. С позиций системного анализа криминалистическая технология рассматривается как подсистема системы общего уровня социальной технологии, что выступает ее родовым понятием. Определенная преемственность криминалистической технологии в основных сущностных признаков понятия технологии в социальной сфере, а именно: активная форма деятельности субъекта, целенаправленный характер и последовательность реализации определенного процесса. Путем соотношение смежных понятий в общем научном и криминалистическом понимании выделены наиболее существенные признаки криминалистической технологии: системность, комплексность и последовательность. Криминалистическая технология - система теоретических положений относительно основополагающих принципов практической реализации последовательных процессов в экспертной и следственной деятельности, что находит свое отражение в системе общетеоретических положений криминалистики, а также общих положений криминалистической техники и экспертных исследований, криминалистической тактики и криминалистической методики. На основании исследования общих научных положений технологии и анализа отдельных аспектов ее понимания в системе понятий криминалистики, криминалистическая технология определена как научно обусловленная система практических действий и процедур, подлежащих последовательной реализации в процессе проведения экспертной деятельности, применения технико-криминалистических средств, решения тактических и стратегических задач расследования. Определены основные функции криминалистической технологии: системообразующая, познавательная, управленческая, прогностическая. В практическом аспекте криминалистическая технология реализуется через процесс последовательного внедрения комплекса действий и процедур в информационнопознавательной и организационно-управленческой сферах экспертной и следственной деятельности. Основополагающими принципами практической реализации криминалистических технологий определена система общих принципов: законности, научности, практической необходимости и специальных принципов: эффективности, комплексности, индивидуальности, ситуационности, вариативности, этапности, целостности, целенаправленности, последовательности. Основными направлениями исследования технологий в криминалистике является преступная деятельность (технологии преступной деятельности) и деятельность по расследованию преступлений (криминалистические технологии). Осуществлена классификация криминалистических технологий по сфере криминалистической деятельности: экспертная технология и следственная технология. Последняя классифицирована по характеру следственной деятельности: технология применения технико-криминалистических средств, технология следственных действий, технология расследования преступлений. Обосновывается, что технология расследования складывается из совокупности алгоритмов и реализуется в форме определенных программ решения стратегических задач. Важное значение программирования процесса расследования отдельных категорий преступлений подтверждается данными анкетирования следователей МВД и прокуратуры 2 Украины, удостоверяющих необходимость изложения методических рекомендаций в виде программ расследования (65%). Информационным отражением современной тенденции технологизации преступной деятельности в структуре отдельных методик расследования преступлений является определение технологии преступной деятельности как элемента криминалистической характеристики отдельных категорий преступлений. 2. Понятие, содержание и виды следственных ситуаций. Следственная ситуация — это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. обстановка, задающая (облегчающая или осложняющая) процесс доказывания. Следственная ситуация представляет собой систему, включающую следующие компоненты, имеющие: психологический характер: результат конфликта между следователем и противостоящими ему субъектами; психологическое состояние следователя; противодействие установлению истины со стороны проходящих по делу лиц и др.; информационный характер: осведомленность следователя об обстоятельствах преступления и его участниках, возможных доказательствах, местах сокрытия искомого; осведомленность противостоящих следствию лиц о намерениях следователя, его неопытности и т.п.; процессуальный и тактический характер: состояние производства по делу, доказательства и их источники; наличие и устойчивость еще не использованных источников доказательственной информации и надежных каналов поступления ориентирующей информации; возможность избрания нужной меры пресечения, изоляции друг от друга подозреваемых, обвиняемых и др.; материальный и организационно-технический характер: наличие в данный момент в распоряжении следователя и органа дознания необходимых сил, средств, времени и возможности их оптимального использования. На содержание этих компонентов заметно влияют субъективные и объективные факторы. Результаты их совместного воздействия как раз и образуют конкретную следственную ситуацию в каждый данный момент расследования преступления. Следственные ситуации могут быть классифицированы на исходные, промежуточные и конечные, конфликтные и бесконфликтные, а с точки зрения их значимости для расследования — на благоприятные и неблагоприятные. Среди последних необходимо выделить ситуации тактического риска, когда в результате тех или иных действий не исключено наступление последствий, затрудняющих установление истины. Задача следователя — действовать, избегая риска, но поскольку это практически очень редко достижимо — стремиться к тому, чтобы его минимизировать. Тактическое решение — это выбор цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или на ее отдельные компоненты, ход и результаты расследования путем определения методов, приемов и средств достижения этой цели. Тактическое воздействие может быть направлено на: а) изменение следственной ситуации или ее отдельных компонентов в благоприятную для следствия сторону; обеспечение методичности и наступательности расследования; достижение превосходства в ранге рефлексии над противоборствующей стороной; использование фактора внезапности, особенно на первоначальном этапе расследования; максимально эффективное использование неблагоприятной следственной ситуации. Процесс принятия тактического решения проходит следующие стадии: сбор необходимой информации, определение цели тактического воздействия (формулирование задачи), выбор средств и методов достижения цели, решение задачи. Далее следуют реализация решения и оценка полученных результатов. 3 Способ совершения преступления определяется как система действий по подготовке, совершению и сокрытию следов преступления, объединенных единым преступным замыслом, заданная условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности преступника. Он может проявляться в избирательном использовании соответствующих орудий или средств, условий места, времени и др. Информационная модель (криминалистическая характеристика) преступления в обобщенном виде отражает его типичные черты и особенности. В модели отражается то, чем преступления одного и того же вида, например кражи, в своей массе схожи друг с другом с точки зрения возможности их успешного раскрытия и расследования. Иными словами, это абстрагированная от частностей модель преступления, содержание которой играет практическую роль. Информационная модель отдельного вида преступлений включает такие элементы, как содержание типичной исходной информации в качестве системы данных: о способах совершения и сокрытия этих преступлений, о личности вероятного преступника и вероятных мотивах содеянного, о личности типичной жертвы посягательства, о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, способ) и др. Все эти элементы составляют систему, т.е. связаны между собой определенными корреляционными зависимостями. Практическая значимость информационной модели преступления состоит в том, что, будучи вероятным прообразом преступного события, она может быть использована как своеобразная матрица, накладываемая на конкретный случай, для выдвижения как общих, так и частных следственных версий и, таким образом, может служить своеобразным ориентиром, направляющим раскрытие и расследование совершенного преступления. 3. Криминалистические версии. Версия в общем смысле слова — разновидность, вариант в изложении, толковании чего-нибудь, в рассказе о чем-нибудь. Криминалистическая версия — предположение, сделанное на основе имеющихся фактических данных, в отношении сущности или отдельных обстоятельств расследуемого события, объясняющее происхождение события, связь между отдельными его фактами. Существуют различные основания классификации криминалистических версий. • Общие версии — предположения, дающие объяснение относительно сущности и содержания всего произошедшего события. Например, это предположение о том, что данное конкретное событие является убийством, несчастным случаем и т.д. • Частные версии — предположения, объясняющие отдельные элементы события, например, это предположение о том, кто является субъектом преступления, каким способом было совершено деяние и т.д. В зависимости от субъекта выдвижения выделяют следующие виды криминалистических версий. • Следственная версия — выдвигается следователем. • Оперативно-розыскная версия — выдвигается оперативным работником. • Экспертная версия — выдвигается экспертом. • Судебная версия — выдвигается судом относительно принятого к рассмотрению дела. Обычно носит проверочный характер. В зависимости от степени определенности, конкретности существуют следующие криминалистические версии. • Типичные (типовые) версии дают самое общее представление о событии в условиях недостаточности фактических данных. Чаще всего они выдвигаются в начале расследования, когда мало информации о событии. При проверке типовых версий ошибочные варианты отбрасываются, а находящие подтверждение версии уточняются, детализируются и служат основой для конкретных версий. • Конкретные (специфические) версии выдвигаются на основе имеющихся фактических материалов, чаще всего вырастают из типичных версий. В зависимости от степени вероятности выделяют версии: • маловероятные; 4 • наиболее вероятные. В зависимости от отношения к предмету доказывания существуют версии: • обвинительные: • оправдательные. 4. Тактическое решение. Тактическое решение — это выбор цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или на отдельные ее компоненты, на ход и результаты процесса расследования и его элементы, определение методов, приемов и средств достижения цели. Элементами решения — в общем виде — являются: 1) выбор цели действия и 2) выбор или установление способов достижения цели, способов выполнения действия. Как общие эти элементы, очевидно, должны присутствовать в любом решении, независимо от того, о какой области человеческой деятельности идет речь. И действительно, например, управленческое решение характеризуется как сознательный акт (действие) субъекта управления, который, опираясь на имеющуюся в его распоряжении информацию, выбирает цели действия, пути, способы и средства их достижения. В сфере уголовного судопроизводства решение формируется как "облеченный в установленную законом процессуальную форму правовой акт, в котором орган дознания, следователь, прокурор, судья или суд в пределах своей компетенции в определенном законом порядке дают ответы на возникшие по делу правовые вопросы и выражают властное волеизъявление о действиях, вытекающих из установленных обстоятельств и предписаний закона, направленных на достижение задач уголовного судопроизводства". Выбор цели — установление обстоятельств, требующих реагирования, и выбор средств ее достижения. Решения, принимаемые в процессе расследования, делятся также по их отношению к уголовно-процессуальному закону. Поэтому различают решения процессуального и непроцессуального характера. 5. Деятельность следователя в условиях тактического риска. Этимология слова "risko" —: скала; производным является "arrisskar" — идти на скалу, шире — подвергаться опасности, и от позднелатинского "risicum" (XIII в.). Термином "риск" обозначается всякая возможность ущерба, угроза благам лица — физического или юридического. В криминалистику этот термин был введен нами в 1974 г. Тактический риск был определен как ситуация, грозящая провалом замысла следователя, т. е. возможность отрицательного результата действий. Тактический риск является закономерным компонентом расследования. Сама специфика расследования делает принятие решений в условиях тактического риска типичным явлением. Задача заключается в том, чтобы избрать стратегию наименьшего риска, предвидеть возможные отрицательные последствия своего решения и заранее продумать меры по ликвидации или ослаблению этих последствий, т. е. минимизировать риск. Иными словами, риск — это деятельность, осуществляемая в условиях выбора, когда существует опасность в случае неудачи оказаться в худшем положении, нежели до выбора. Действовать в условиях тактического риска следователя побуждает ряд обстоятельств. Во-первых, это дефицит времени, особенно ощущаемый на стадии возбуждения уголовного дела, при задержании преступника с поличным, при расследовании "по горячим делам" и вообще на первоначальном этапе расследования. Во-вторых, это информационная неопределенность ситуации, недостаточность данных для принятия всесторонне взвешенного решения. В-третьих, это уверенность следователя в своем превосходстве в ранге рефлексии над противодействующей стороной, интуитивное предвидение успешности своих действий, несмотря на их рискованность. 5 Наконец, в-четвертых, процессуальная необходимость совершения действий независимо от складывающейся следственной ситуации, например проведения очной ставки, чтобы устранить противоречия в показаниях допрошенных лиц. В общем виде ситуация тактического риска характеризуется наличием неопределенности, возможностью выбора и оценки вероятности осуществить сделанный выбор. Причем следует подчеркнуть неизбежность выбора, невозможность уйти от принятия решения. Принятие тактического решения в ситуации риска связано с оценкой его степени. Такая оценка предполагает прежде всего необходимость сравнения вероятных практических выгод и возможных негативных — как близких, так и отдаленных — последствий. Это оценочное отношение "польза — вред". Использование оценочного подхода позволяет выделить риск обоснованный (рациональный) и необоснованный (нерациональный). Следственная ситуация может оказаться такой, когда рациональным может быть решение с любой степенью риска — от минимальной до максимальной. Причем, как показывает следственная практика, постоянная ориентация на минимальный риск может приводить к значительным издержкам, расточительному расходованию сил и средств, замедлению темпов расследования. Рациональным будет риск при оптимально выбранном решении. 1. Оптимальным в ситуации тактического риска будет решение, которое обеспечивает в данных условиях достижение нужного результата при минимальных затратах. 2. Оптимальность решения зависит от затрачиваемого на его выбор времени. Это условие связано с необходимостью определенного периода, который не может быть сокращен при выборе в условиях риска. Иначе возникает угроза качеству решения. В теории принятия решений выделяют: уравновешенные решения. Здесь характерны осознание исходной цели, предварительный анализ проблемы, вариативность гипотез, критичность мышления, гибкость; импульсивные решения. Процессы принятия решений, выдвижения версий, планирования преобладают над действиями по их проверке; инертные решения. Характерны для профессионально неподготовленных. Поиск решений неуверенный и осторожный. Преобладают контрольные и устойчивые действия; осторожные решения. Субъект, принимая решение, больше боится возможных ошибок, чем радуется успеху. Принятие решения характеризуется особой тщательностью оценки, критичностью. Прежде чем сделать вывод, субъект совершает множество подготовительных действий. Таким образом, процесс принятия решения зависит от личностных особенностей субъекта, чем в значительной степени определяется характер и алгоритм действий следователя в ситуациях тактического риска. В литературе предложен типовой алгоритм этих действий. Он состоит из следующих элементов (этапов). 6. Фактор внезапности, его смысл и формы использования в расследовании преступлений. Фактор внезапности”, “внезапность” — термины, весьма распространенные в криминалистической и процессуальной литературе. Они обычно употребляются при указании на то или иное следственное действие для характеристики момента его проведения или момента реализации какого-либо элемента действия. Например: “Обыск надо проводить внезапно для такого-то лица”, “Допрашиваемому внезапно задается неожиданный для него вопрос”, — и т. п. Именно в этом смысле чаще всего используются названные термины, только такую функциональную нагрузку в большинстве случаев они и несут. Фактически во всех публикациях по вопросам тактики задержания, обыска, допроса отмечается положительное значение внезапности тех или иных действий следователя. Подобно лингвистам, криминалисты рассматривают понятия “внезапность” и “неожиданность” в качестве синонимов, а каждое из них в соединении со словом “фактор” — как существенное обстоятельство, подлежащее учету и использованию в следственной деятельности. 6 1) принцип следственной деятельности, характеризующий и отражающий ее наступательность и действенность при преодолении противодействия, оказываемого расследованию заинтересованными лицами; 2) тактическую задачу по собиранию фактических данных применительно к конкретным обстоятельствам расследования; 3) реализацию фактора неожиданности. Для противодействующей следователю стороны неожиданными могут быть следующие моменты: ¨ сам факт проведения того или иного следственного действия либо его осуществление в неожиданное время, в непредугаданном месте; ¨ применение следователем в ходе расследования какого-либо экстраординарного, нетрадиционного тактического приема; ¨ получение от следователя информации о вовлечении в доказывание лиц, возможность участия которых в данном процессе исключалась противодействующей стороной либо не исключалась, но предполагалась на более позднем этапе; ¨ то же самое и в отношении материальных объектов: следов преступления и преступника, иных вещественных доказательств, результатов их экспертного исследования и т. п. (неожиданными здесь могут быть и содержание передаваемой следователем информации о таких объектах, и сам факт их использования при производстве следственного действия). Для следователя, как отмечалось, неожиданными могут быть действия или поведение противоборствующей стороны и появившиеся новые обстоятельства, требующие реагирования. К числу таковых, например, относятся: поступление новой доказательственной или ориентирующей информации, исчезновение тех или иных проходящих по делу лиц; изменение ранее данных ими показаний. Неожиданны для следователя иногда и изменения в уголовном либо уголовно-процессуальном законодательстве. Все это влияет на следственную ситуацию и отражается на программе действий следователя. Рассматривая их содержание в условиях тактического риска, Ю. Ю. Осипов называет три типа ситуаций, в которых может проявиться для следователя фактор внезапности: ¨ “1. Ожидаемые события известны, программа деятельности отрабатывается, неизвестно время наступления события. ¨ 2. Событие известно в общих чертах, поэтому нет точной программы, время наступления события неизвестно. ¨ 3. Время и характер события известны”. Последняя ситуация, по нашему мнению, не представляет собой формы проявления фактора внезапности. В ней лишь находят свое выражение такие качества следователя, как постоянная готовность к изменениям следственной ситуации и способность оперативно на них реагировать. Внезапность — и неожиданность как ее следствие — имеют еще одну форму проявления, существенно влияющую на содержание и ход расследования. Это — внезапность самого события, подлежащего затем расследованию, неожиданность случившегося для всех или отдельных участников события, для окружающих. Подобное типично для многих дорожно-транспортных происшествий, для потерпевших при грабежах, разбоях и некоторых других преступлениях. Наконец, неожиданность события может выступать как необходимое условие достоверности результатов следственного действия (например, следственного эксперимента). Указанные формы использования фактора внезапности и неожиданности как его следствия рассчитаны на срабатывание в сознании людей определенного психологического механизма. 7. Понятие и сущность следственного эксперимента. Следственный эксперимент можно определить как следственное действие, состоящее в проведении специальных опытов в определенных условиях, направленных на установление возможности существования фактов и явлений, имеющих значение для уголовного дела. Следственный эксперимент как способ получения доказательств достаточно давно используется в следственной и судебной практике. И хотя впервые следственный 7 эксперимент как самостоятельное следственное действие был закреплен только в УПК РСФСР 1960 г., отдельные элементы экспериментальных методов расследования активно использовались в практике следствия в рамках следственного осмотра и других следственных действий и ранее. Действующий УПК в отличие от УПК РСФСР 1960 г. несколько упростил понятие следственного эксперимента, сведя способ его осуществления к «воспроизведению действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события». Из понятия следственного эксперимента исчезло упоминание об опытном (собственно экспериментальном) характере производимых действий, что, безусловно, противоречит его сущностной природе. Следственный эксперимент по своей сути является следственным действием опытного характера, поскольку именно опыты, проводимые в его рамках, и составляют его сущностную природу, служат специфическим средством проверки доказательств и получения новой информации по делу. Отказ от интерпретации сущности следственного эксперимента через опытные действия фактически нивелирует различие между экспериментом и проверкой показаний на месте, для которой также характерно воспроизведение действий, обстановки и иных обстоятельств. Необходимость в следственном эксперименте возникает в случаях, когда имеются сомнения относительно возможности совершения каким-либо лицом определенных действий или возможности существования каких-либо фактов и явлений. 8. Технология следственного осмотра и освидетельствования. Осмотр — самостоятельное следственное действие. Имея некоторые сходные черты с другими действиями, например со следственным экспериментом, экспертизой, обыском, он в то же время принципиально отличается от них как по своей процессуальной природе, так и по тактике проведения. Сущность осмотра заключается в том, что следователь с помощью органов своих чувств убеждается в существовании и характере фактов, имеющих доказательственное значение. Являясь, как и многие другие следственные действия, действием познавательным, осмотр проводится с помощью различных методов познания. При осмотре следователь не только наблюдает, но и производит различные измерения и вычисления, сравнивает наблюдаемые объекты как между собой, так и с другими объектами и явлениями, в определенных пределах экспериментирует с исследуемыми объектами и, наконец, описывает и запечатлевает все то, что обнаружили и выявили он и другие участники осмотра. При следственном осмотре широко применяются специальные методы криминалистики, особенно технико-криминалистические методы работы со следами и другими вещественными доказательствами. Результаты восприятия осматриваемых объектов необходимо подвергать логической обработке в целях выявления их связей как с самим расследуемым событием, так и с другими фактическими данными, собранными по делу. Поэтому при осмотре мы имеем дело не только с чувственной формой познания, хотя она и играет в этом следственном действии значительную роль. Цели следственного осмотра, как их определяет закон (ст. 178 УПК), заключаются в: а) обнаружении следов преступления и других вещественных доказательств; б) выяснении обстановки происшествия; в) выявлении иных значимых по делу обстоятельств. Существуют следующие виды следственного осмотра: осмотр места происшествия; наружный осмотр трупа на месте его обнаружения; осмотр предметов; осмотр документов; осмотр животных; осмотр участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия. Особым видом следственного осмотра является освидетельствование, т. е. осмотр человека. 8 Освидетельствование — это следственное действие, состоящее в осмотре тела живого человека с целью выявления на нем особых примет, следов преступления, телесных повреждений и иных признаков, имеющих значение для уголовного дела. Сущность освидетельствования составляет процесс восприятия осматривающим лицом особенностей и признаков, находящихся на теле живого лица, которые могут иметь значение для расследования уголовного дела. Освидетельствование осуществляется на основе чувственного познания, при этом осматривающий использует методы наблюдения посредством зрительного восприятия и усиливающих его технических средств, а также измерения, сравнения. При освидетельствовании осматривающий активно использует и иные возможности восприятия выявляемых признаков — обоняние, осязание, слух, но в весьма ограниченном режиме (например, при выявлении состояния алкогольного опьянения). 9. Технология выемки и обыска. Перед производством обыска ставятся следующие цели: 1. собирание, проверка, оценка крим. значимой информации по расследуемому делу 2. обеспечение возмещения ущерба, причиненного преступлением 3. розыск и привлечение к у.о. лица, скрывающегося от органов предварительного расследования и суда Достижение этих целей осуществляется посредством решения следующих задач: 1.обнаружение и изъятие предметов, способных иметь доказательное значение 2.обнаружение разыскиваемого лица, либо объектов, способствующих его розыску 3. обнаружение имущества, подлежащего аресту 4. обнаружение и изъятие предметов, хранящихся без разрешения или изъятых из гражданского оборота В УПК РФ упоминаются следующие разновидности обыска: 1. Обыск помещений 2. Обыск участков местности 3. Личный обыск Подготовка к обыску – первый его этап и включает в себя: 1. постановку задач, необходимых решить в его ходе 2. выяснение сведений об объектах, которые предстоит обыскать и изъять 3. уточнение расположения помещений, участков местности, объектов, где происходит обыск и уточнение личности их собственников 4. определение места и время обыска, определение круга участников и их инструктаж 5. подготовка необходимых технико-криминалистических средств Одним из важнейших тактических условий, во многом определяющим успех обыска является внезапность. Для его проведения должен избираться такой день и час, когда будут существовать самые минимальные препятствия для доступа в помещение, когда в нем будут находиться все или многие интересующие следствие объекты и лица. Внезапность обыска предполагает его проведение в такой момент, когда он ожидаем наименее всего. Преднамеренное создание такой ситуации не редко является одной из тактических задач, решаемых следователем на этапе подготовки обыска. Завершив подготовку в намеченный день и час, следователь приступает к проведению обыска. Здесь принято различать сменяющие друг друга стадии: 1.предварительную (прибытие на место, проникновение в помещение) 2.обзорную 3.детальную 4.заключительную Входить в обыскиваемое помещение и передвигаться по нему следователь должен только вместе с понятыми. Оказавшись на месте обыска, следователь предъявляет удостоверение, знакомит присутствующих с постановлением и просит в нем расписаться, сообщает, по какой причине происходит обыск, и предлагает добровольно выдать предметы. 9 У всех присутствующих следователь обязан проверить документы, опросить их по одиночке о причинах нахождения в помещении и об отношении к обыскиваемому. Выполнив эти действия, следователь должен разъяснить всем оставшимся в обыскиваемом помещении гражданам правила их поведения во время производства обыска. Самая сложная часть – детальная стадия. При детальном обследовании помещений, каждый последующий объект должен изучаться лишь после того, как закончится осмотр предыдущего. Искусство поиска состоит в умении быть выдержанным и четко следовать поставленной цели. Обыск начинается с обследования наиболее вероятных мест обнаружения искомых предметов. Осуществляя поисковые действия, сотрудники должны обращать внимание на несоответствие характера предмета и способа его хранения. Различают естественные и специально оборудованные тайники. Естественные создаются в предметах и помещениях с использоаванием их изначальной конструкции: 1. тайники в стенах, имеющих пустые пространства 2. тайники в воздуховодах 3. тайник, внутри трубчатых конструкций 4. тайники в аппаратуре 5. тайники в настенных предметах 6. в предметах обстановки, имеющих внутренне полое протранство. Специально оборудованные тайники изготавливаются целенаправленно в т.ч. путем существенной модернизации предмета (ложные розетки, предметы). Они бывают сложными или несложными. В ходе обыска следователь обязан изымать: 1. предметы-орудия преступления или сохранили на себе его следы, были объектами преступных посягательств, а также деньги и ценности, добытые преступным путем 2. предметы, изъятые из гражданского оборота (если нет разрешения) 3. документы, содержащие интересующие следствие сведения 4. деньги и ценности, на которые может быть наложено взыскание суда В крим. практике различают 2 способа обследования участков местности, помещений: - последовательный (поэтапный осмотр) - выборочный (в отдельных местах) Содержанием заключительной стадии обыска является фиксация его стадий и результатов в протоколе. В протоколе обыска описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они проводились. Выявленные при их производстве существенные для у.д. обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвующих в обыске. С обнаруженными предметами и документами следователю рекомендуется поступать следующим образом: 1. скоропортящиеся или легко диформирующиеся предметы следует упаковать так, чтобы затруднить влияние на них внешней среды и предотвратить уничтожение следов 2. при изъятии большого кол-ва предметов их следует поместить а прочных контерйнер и опечптать до проведения их осмотра с участием специалиста и лица, у которого оини были изъяты 3. изъятые документы помещаются в специальный пакет и опечатываются, причем так, чтобы избежать образования на них новых складок и надписей 4. предмет или документ не имеющий ярко-выраженных индивидуальных признаков перед его упаковкой должен снабжаться биркой с указанием его названия места и обстоятельств изъятия. При выемке, следователь, предъявив свое постановление, предлагает конкретному лицу выдать определенный предмет или документ. При выемке присутствует тот же круг лиц, что и при обыске. Многие практические рекомендации, относящиеся к обыску, могут использоваться при производстве выемке. 10 10. Технология получения образцов для сравнительного исследования. Процесс получения образцов для сравнительного исследования может осуществляться в рамках самостоятельного следственного действия, предусмотренного ст. 186 УПК; образцы могут быть получены и при производстве иных следственных-действий. Для получения сравнительных образцов в порядке ст. 186 УПК следователь выносит специальное постановление, в котором указывается, от кого, для каких целей и какие образцы должны быть получены. Это могут быть образцы почерка, крови, слюны и других продуктов жизнедеятельности организма, отображения внешней структуры частей тела, в том числе папиллярных узоров рук, подошвенной поверхности стопы и даже контуров уха, кожной поверхности головы и т. п. – в зависимости от предмета предстоящего экспертного исследования. С вынесенным постановлением следователь знакомит подозреваемого или обвиняемого; заранее готовятся необходимые материалы и инструменты, разрабатывается последовательность и условия получения образцов. Для каждого типа образцов разрабатываются специальные правила. Так, для получения образцов подписи следует заготовить специально нарезанные листы бумаги, соответствующие по своему качеству исследуемому документу, приготовить принадлежности для письма и создать условия, аналогичные представлению следователя об условиях исполнения документа (документ мог быть исполнен стоя, например, перед окошком кассы при получении денег, или на ограниченном пространстве стола и т. д.). На каждом листе бумаги должна быть только одна подпись; распространенная практика получения нескольких подписей на одном листе является неверной, поскольку каждая предыдущая подпись является образцом для последующей. Исполняются они в обычном темпе, характерном для подписного почерка. Соответствующие правила существуют и для получения других видов образцов. Главное требование – надлежащее качество, которое предполагает отображение в образце всех необходимых для сравнения существенных признаков, позволяющих исключить случайность результатов. Помимо качества образцы должны отвечать и требованию должного количества. Так, при проведении автороведческой экспертизы экспериментальные тесты должны быть такой величины, чтобы в них отразились все категории признаков письма: лексикофразеологические, синтаксические, стилистические, орфографические, пунктуационные, а также частные языковые навыки. Принудительное получение образцов для сравнительного исследования в порядке ст. 186 УПК относится, как правило, к случаям получения продуктов жизнедеятельности организма и требует участия в этом следственном действии специалиста – судебного медика или заменяющего его врача. О принудительном характере получения образцов обязательно делается отметка в протоколе. В протоколе указывается основание этого следственного действия, его цель, количество и характер получаемых образцов, перечень участников, описание процедуры; средства, использованные для получения образцов, а также для фиксации самого хода их получения. Протокол подписывается всеми участниками; в 'случае отказа от подписи подозреваемого или обвиняемого об этом делается соответствующая отметка, удостоверяемая следователем. Полученные образцы должны быть упакованы, скреплены печатью следователя и находиться при деле до передачи их вместе с другими материалами на экспертное исследование. В постановлении о назначении экспертизы среди перечисленных объектов, направляемых на исследование, обязательно упоминаются образцы и дается их краткая характеристика. После исследования образцы, если они не уничтожены в ходе экспертизы, возвращаются следователю и хранятся при деле. Статья 186 УПК предусматривает возможность получения образцов и от потерпевшего, и от свидетеля, но только "лишь при необходимости проверить, не оставлены ли указанными лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах". Это ограничение обусловливает в некоторых случаях и процесс получения образцов. Так, 11 образцы папиллярных узоров у подозреваемого или обвиняемого обычно получают на стандартных дактилоскопических картах, тогда как у.потерпевшего и свидетеля – на чистых листах бумаги, чтобы даже по ошибке они впоследствии не были включены в дактилоскопическую картотеку. Процесс получения образцов для сравнительного исследования помимо протокола может быть отражен с помощью видеозаписи. Это целесообразно делать в тех случаях, когда он носит принудительный характер, чтобы отразить содержание процедуры и получить подтверждение, что она не могла причинить вреда здоровью или состоянию подозреваемого или обвиняемого. Известной спецификой обладает получение образцов запаха, голоса и речи. В соответствии с методическими рекомендациями "Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений" К. Т. Сулимова и В. И. Старовойтова, образцы индивидуального запаха, как правило, отбирают работники уголовного розыска и следователи либо эксперты-криминалисты или сотрудники лаборатории криминалистической одорологии. При этом руководствуются следующим: чтобы исключить возможность загрязнения одорологических проб собственным запахом, образцы индивидуального запаха и за-паховые следы не должны собираться одним и тем же человеком. Образцы отбирают у человека-донора преимущественно с того участка тела, который мог служить источником изъятых по делу запаховых следов. Время выдержки адсорбента в контакте с телом донора не должно быть не менее 30 минут, после чего адсорбенты (лоскуты ткани) с отобранными образцами запаха складывают и упаковывают в банку или завертывают в фольгу так же, как и при сборе следов. При отборе индивидуального запаха у задержанных или содержащихся под стражей лиц должен быть изъят фоновый запах помещения, в котором они содержатся. При отборе образцов индивидуального запаха у проверяемых лиц целесообразно получить дополнительно и их контрольные запаховые следы, которые, по указанию специалиста, отбирающего образцы, они воспроизводят на модельных предметах, аналогичных следоносителям, выявленным на месте происшествия. Отобранные образцы вместе с пробами запахов, изъятых на месте происшествия, направляют для сравнительного исследования в лабораторию криминалистической одорологии1. Для производства судебно-фоноскопических экспертиз требуются образцы голоса и речи, которые также могут быть свободными и экспериментальными. Первые – это фонограммы, не связанные с расследуемым событием, вторые – специально произведенные фонозаписи голоса и речи лиц, в отношении которых решается вопрос о тождестве. Необходимые процессуальные .требования: перед началом записи обозначается ее дата и место, фамилии и должности записывающих, условия, в которых производится запись (они должны быть максимально сходны с условиями записи при обстоятельствах расследуемого события), подробная характеристика технических средств – тип и характеристики магнитофона, микрофона, магнитной ленты и др.. Тождества с исследуемой записью добиваются употреблением аналогичных фраз, оборотов речи и слов; источнику записи предлагают произносить их в соответствующем темпе и с соответствующими паузами. Объем записываемой звуковой информации должен обеспечивать возможность последующей фоноскопической идентификации. Полученные образцы голоса и речи, зафиксированные в протоколе, упаковываются, снабжаются необходимыми надписями и опечатываются. Определенной спецификой обладает получение образцов для судебных экспертиз (чаще всего – баллистической и трасологической). В этом случае образцы получает сам эксперт, который имеет возможность воссоздать необходимые условия, соответствующие его представлению о механизме возникновения следов на объектах, поступивших на, анализ. Количество образцов соответствует условиям решения экспертной задачи. Так, если требуется получить экспериментальные следы орудия взлома, то эксперт, подобрав объект, материал которого соответствует материалу следовоспринимавшего объекта, получает образцы следов под различными углами встречи 12 орудия с воспринимающим объектом с таким расчетом, чтобы образец отражал необходимые идентификационные признаки. Образцы затем участвуют в сравнительном исследовании. Процесс их получения, количество и качество отражаются в заключении эксперта. Таким образом, специальный документ о получении образцов экспертом не составляется, а сам процесс их получения является одним из этапов исследования и обычно именуется экспертным экспериментом. 11. Технология прослушивания и записи телефонных переговоров. В новом УПК предусмотрены задачи и условия записи и контроля переговоров, основания и срок проведения. К условиям контролирования переговоров, осмотра и прослушивания фонограммы относятся следующие: контроль и запись переговоров возможен только по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях или в случае, когда существует реальная угроза применения в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников насилия, вымогательства и других преступных действий; данное следственное действие производится в отношении переговоров лиц, которые могут располагать сведениями о преступлении либо иными сведениями, имеющими отношение к расследуемому преступлению; осмотр и прослушивание переговоров обязательно должно проводиться в присутствии понятых, а при необходимости специалиста; срок, в течение которого может проводиться прослушивание и запись переговоров не может превышать шести месяцев; полученная фонограмма обязательно должна быть приобщена к материалам уголовного дела; в момент проведения прослушивания и записи переговоров необходимо точно зафиксировать всех участвующих лиц. Постановление о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров направляется следователем для исполнения в соответствующий орган. В течение всего срока производства данного следственного действия следователь может истребовать фонограмму для прослушивания. Фонограмма передается вместе с сопроводительным письмом, в котором указываются технические характеристики прослушивающих устройств, время, в течение которого проводилась запись. Прослушивание осуществляется путем подключения к переговорному устройству систем городской, междугородней, международной, радиотелефонной, космической и других видов связи. Для проведения прослушивания могут привлекаться сотрудники организаций, оказывающих техническое содействие при проведении данного следственного действия. Переговоры прослушиваются специально уполномоченными на то лицами из числа операторов связи или особым подразделением органа дознания. В прослушивании может участвовать потерпевший. Звукозапись ведется, как правило, в автоматическом режиме. При непосредственном восприятии информация, имеющая отношение к делу, может немедленно передаваться органу расследования. Обязательно, чтобы вся значимая информация переносилась на носитель, а остальную можно стирать. По результатам осмотра и прослушивания записи следователь с участием понятых и специалиста составляет протокол, в котором дословно должна быть изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу. Фонограмма должна прилагаться к материалам уголовного дела в полном объеме на основании постановления следователя как вещественное доказательство. Следователь должен обеспечить ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании. Что касается прослушивания телефонных переговоров органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, то в Законе «Об оперативно-розыскной деятельности» установлены основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий. К ним относятся: наличие возбужденного уголовного дела, получение сведений о признаках совершенного или готовящегося к совершению преступления, запросы других органов и т. д. 13 12. Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых. В уголовном процессе обвиняемый и подозреваемый занимают особое положение. По закону они не обязаны давать показания. Следователь должен убедить обвиняемого (подозреваемого) в том, что правдивые показания не ухудшают его положение, что чистосердечное раскаяние и активное содействие в раскрытии преступления в соответствии с законом смягчают его ответственность и являются активной формой его защиты, что истинные обстоятельства дела все равно будут установлены, а запирательство, ложь бессмысленны и лишь ухудшат его положение (п. "и" ч. 1 ст. 61, ст. 64 УК). В зависимости от конкретной ситуации, сложившейся по уголовному делу, и личности допрашиваемого следователь должен оптимально использовать и другие гуманные положения, содержащиеся в законе. Результативность допроса обвиняемого (подозреваемого) зависит от профессиональных качеств, знаний, опыта следователя. Даже в случае возникновения конфликтной ситуации надо прежде всего принять меры по установлению психологического контакта с допрашиваемым, а затем использовать иные, наиболее эффективные тактические приемы, соответствующие конкретной обстановке и личности обвиняемого (подозреваемого). Показания обвиняемого (подозреваемого) являются обычными доказательствами по делу, они проверяются и оцениваются в совокупности со всеми материалами дела. Однако из показаний обвиняемого (подозреваемого) можно получить фактические данные, которые из других источников нередко получить невозможно. Этим участникам судопроизводства лучше, чем кому-либо другому, известны обстоятельства совершения преступления. Согласно ч. 1 ст. 173 УПК следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения, а подозреваемого - не позднее 24 часов с момента его фактического задержания (ч. 2 ст. 46 УПК). Показания обвиняемого (подозреваемого) являются не только источником доказательств, но и средством защиты, он не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Допрос этих лиц проводится с участием защитника. В процессе допроса обвиняемого и подозреваемого применяются общие положения тактики допроса, рассмотренные ранее, а также специфические тактические приемы. Применение следователем тех или иных тактических приемов во время допроса обвиняемого и подозреваемого зависит от занимаемой ими позиции и сложившейся следственной ситуации. В связи с тем, что они нередко занимают негативную позицию, отрицают свою вину, в процессе допроса возникают конфликтные ситуации, когда обвиняемые дают показания полностью ложные, частично ложные или же вообще отказываются от дачи показаний. В случае когда подозреваемый полностью подтверждает правильность возникшего в отношении него подозрения, а обвиняемый признает себя полностью виновным в предъявленном обвинении, на допросе возникают бесконфликтные ситуации. Тактические приемы в данном случае должны быть направлены на то, чтобы получить достаточно полные и точные показания. Однако следует иметь в виду, что допрос и в этой благоприятной ситуации должен проводиться столь же тщательно и детально, как и при отрицании допрашиваемыми своей вины. Важно не само признание, а сведения о фактах, обстоятельствах, соответствующих действительности. Признание не должно дезориентировать следователя и снижать его активность в поиске доказательств. Некоторые внешне бесконфликтные ситуации в действительности являются мнимобесконфликтными. Подозреваемый и обвиняемый создают подобную ситуацию с целью обмануть следователя, с тем чтобы он потерял бдительность и снизил тактическую активность, не искал объективные доказательства, подтверждающие их признательные показания, от которых они в судебном заседании намерены отказаться. Кроме того, мнимобесконфликтная ситуация дает возможность обвиняемым (подозреваемым) скрыть еще не известные следствию эпизоды и сообщников преступных деяний, поскольку многие следователи и оперативные работники ограничиваются достигнутым и завершают расследование. Во время допроса обвиняемого должны быть получены показания по каждому пункту предъявленного обвинения. Ему могут быть заданы вопросы, относящиеся к делу или его личности. В целях проверки показаний целесообразно задавать контрольные вопросы. 14 Обвиняемый (подозреваемый) и защитник имеют право заявлять ходатайства, представлять доказательства. Не следует раскрывать перед защитником и допрашиваемым данные предварительного следствия, разглашение которых является нежелательным и может причинить ущерб расследованию. При возникновении конфликтной ситуации все сведения, которые сообщает допрашиваемый, должны быть подробно записаны в протоколе. В этой ситуации особенно эффективна вопросно-ответная форма допроса. В целях получения правдивых показаний могут быть использованы приемы эмоционального воздействия, а также такие тактические приемы, как: создание впечатления о повышенной осведомленности следователя в отношении происшедшего события; побуждение к раскаянию; разъяснение положительных последствий чистосердечного признания вины; обращение к положительным качествам личности допрашиваемого; предъявление доказательств, изобличающих его в совершении преступления (порядок предъявления доказательств следователь избирает исходя из обстановки и поведения обвиняемого) и др. В процессе доказывания, в том числе и в ходе допроса, могут быть использованы результаты оперативно-разыскной деятельности в соответствии с положениями ч. 2 ст. 11 Закона об ОРД. Использование результатов оперативно-разыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом (ст. 89 УПК), категорически запрещены. Поэтому следователь должен умело трансформировать полученные им оперативные данные в процессуальные доказательства. Допрос обвиняемых (подозреваемых) в этом отношении предоставляет следователю большие возможности, поскольку искусно маневрируя оперативной информацией, он получает необходимые показания от допрашиваемых, которые приобретают статус доказательств и одновременно расширяют тактические возможности следствия по поиску новых доказательств, подтверждающих (опровергающих) установленные обстоятельства дела, выявляющих замаскированные эпизоды преступлений и еще неизвестных сообщников. В процессе допроса следователь должен принять меры к тому, чтобы конспиративные источники оперативно-разыскной информации не были раскрыты. Поэтому перед допросом обвиняемого (подозреваемого) он стремится допросить лиц, о которых имеется информация в оперативных документах (справках, сообщениях и т.д.), и получить от них необходимые показания. Надо объяснить обвиняемому, отказывающемуся отдачи показаний, что отказ от дачи показаний не является препятствием к продолжению расследования, что он тем самым лишает себя возможности защищаться от предъявленного обвинения. Если обвиняемый называет мотивы, то их нужно указать в протоколе. В тактике допроса обвиняемого и подозреваемого много общего. При их допросе, как правило, возникают одни и те же конфликтные и бесконфликтные ситуации. Для изобличения указанных лиц во лжи обычно применяются одни и те же приемы. Основное различие в тактике допроса обусловлено их разным процессуальным положением и тем, что в отношении подозреваемого, как правило, имеется меньше доказательств. Эти обстоятельства определяют преимущественно разведывательный характер допроса подозреваемого, в то время как допрос обвиняемого, если он проводится в конфликтной ситуации, носит преимущественно наступательный характер. В соответствии с законом подозреваемому объявляется, в совершении какого преступления он подозревается. В отличие от постановления о предъявлении обвинения формулировка подозрения может носить общий характер. Следователь не обязан подробно сообщать подозреваемому о характере совершенного преступления, и это позволяет более свободно маневрировать имеющейся информацией, в том числе и оперативной, а также задавать вопросы разведывательного характера. Большинство тактических приемов в равной степени применимы для допроса как обвиняемого, так и подозреваемого. Вместе с тем тактика допроса подозреваемого имеет и ряд особенностей. Во время допроса подозреваемого всегда следует помнить, что подозрение его в совершении преступления может оказаться ошибочным, что иногда сам факт задержания может сломить его волю и подозреваемый может оговорить себя. 15 Если подозреваемый и обвиняемый дают ложные показания, то в процессе допроса возникают конфликтные ситуации, при которых необходимо применять тактические приемы и предъявлять доказательства, уличающие их во лжи. Однако подозреваемому следует предъявлять только такие доказательства, которые достаточны для подтверждения подозрения в совершенном им преступлении. Иные доказательства, которые относятся к обстоятельствам, расширяющим объем подозрения, на данном этапе лучше не предъявлять, с тем чтобы облегчить установление психологического контакта, не позволить подозреваемому замкнуться, уйти в себя. На первом допросе следует воздержаться от предъявления подозреваемому таких важных доказательств, фактов, которые могут быть использованы им и его защитником в целях создания алиби, фальсификации или преданы огласке в средствах массовой информации либо иным способом. 13. Особенности допроса при изобличении во лжи. Ложные показания могут относиться к любому обстоятельству дела и быть даны любым из допрашиваемых, причем как в своих интересах, так и в ущерб им (например, самооговор). Мотив дачи ложных показаний свидетелем: боязнь испортить отношения с другими лицами, проходящими по делу; боязнь мести со стороны подозреваемого, обвиняемого, их знакомых и родственников; стремление скрыть свои собственные неблаговидные поступки, аморальное поведение, трусость; желание выгородить или смягчить вину подозреваемого или обвиняемого в силу родственных, семейных, дружеских отношений или из корыстных соображений, либо, наоборот, усугубить вину этих лиц — из мести, ревности или иных побуждений; ошибочная оценка своих действий как преступных и стремление скрыть их или описать иначе; нежелание в последующем выступать в качестве свидетеля, опознающего или участника иного следственного действия, быть вызванным в суд и т. д. Мотив ложных показаний потерпевших: боязнь мести со стороны преступника, его родственников, знакомых; дружеские в прошлом, родственные или семейные отношения, преступная связь с подозреваемым или обвиняемым (совместно совершенные преступления, оставшиеся нераскрытыми); стремление преувеличить причиненный ему преступлением ущерб как из чувства мести, так и из корысти и иных побуждений (ревность, злоба и др.); желание занизить причиненный ему материальный ущерб, чтобы скрыть источник приобретения утраченных ценностей; стремление скрыть собственное неблаговидное поведение (супружескую неверность, стяжательство, трусость и пр.); скептическое отношение к возможности органов дознания и следствия раскрыть преступление, обеспечить компенсацию материального ущерба, безопасность потерпевшего. Мотивами дачи ложных показаний подозреваемым и обвиняемым являются: желание избежать ответственности за содеянное или преуменьшить свою вину либо понести наказание не за совершенное, а за менее тяжкое преступление — действительное или мнимое; выгородить или смягчить вину соучастников в силу дружеских, семейных или родственных связей, из корыстных соображений; оговорить соучастников из мести или в целях обеспечения собственной безопасности в будущем, а также оговорить себя в силу болезненного состояния психики, либо исходя из желания попасть в особые условия жизни — по причинам семейного, служебного и иного характера, либо из бахвальства и т. п. Самооговор возможен при желании скрыть неблаговидное, в том числе и преступное, поведение близкого человека. В криминалистике разработаны специальные рекомендации разоблачения самооговора, когда подозреваемый или обвиняемый берет на себя всю или часть вины 16 соучастников или вообще обвиняет себя в преступлении, которого не совершал. При наличии данных о самооговоре следует: а) скрупулезно проанализировать показания, останавливаясь на неправдоподобных деталях, противоречиях, совпадениях слов допрашиваемого со слухами, циркулирующими в данной местности и не соответствующими материалам дела, форме изложения; б) провести тщательный анализ протокола допроса с целью проверки, нет ли в показаниях признаков, характерных для самооговора: чрезмерное словесное совпадение показаний, данных на разных допросах; слишком общий характер, схематичность показаний; обилие противоречий между показаниями, в том числе данных на разных допросах; в) вновь изучить материалы дела и дополнительные данные о личности допрашиваемого, в том числе личные записи в дневнике, письмах, отзывы родственников, сослуживцев, друзей, заключения судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз, если они проводились; учесть волевые качества, характер, темперамент допрашиваемого, склонность к внушению; . г) провести повторный допрос (допросы) с соблюдением иной последовательности выяснения обстоятельств дела по существу (это мешает воспроизведению стереотипа показаний); д) выяснить, что явилось причиной самооговора (намерение взять на себя ответственность соучастников или преуменьшить ее, самопожертвование, оказание воздействия и др.), кто, где и когда незаконно воздействовал на лицо с целью склонить к самооговору; чем объективно может быть подтверждено заявление о самооговоре. Сомнения, в достоверности показаний могут возникнуть у следователя как во время, так и после допроса. В процессе допроса такие сомнения порождаются противоречивостью показаний, их изменением, отсутствием внутренней логики, явным несоответствием известным обстоятельствам дела, имеющимся в распоряжении следователя доказательствам. Ложность полученных показаний может быть обнаружена в ходе иных следственных действий (проверка и уточнение показаний на месте, проведение следственного эксперимента, очной ставки и др.). Ложность показаний выявляется и при допросах других лиц, и на основании новых вещественных доказательств, заключений экспертов. Дача ложных показаний определяет конфликтный характер ситуации, в которой протекает допрос. Установление контакта с допрашиваемым во время изобличения его во лжи затруднено или невозможно. Как допрашиваемый, так и следователь обычно находятся в состоянии эмоционального напряжения, их реакции обостряются. Возможны психологические срывы со стороны допрашиваемого и провокация следователя. Тактические приемы изобличения по своему характеру и направленности могут быть разделены на три группы: приемы эмоционального воздействия, приемы логического воздействия, тактические комбинации. Разумеется, это деление условно, так как один и тот же прием в одной ситуации может оказаться эффективным именно ввиду своего эмоционального воздействия на допрашиваемого, в другой — стать средством логического убеждения. 14. Тактика предъявления для опознания. «Предъявление для опознания – следственное действие, состоящее в том, что свидетель, потерпевший, обвиняемый или подозреваемый обозревали предъявляемый ему объект, мысленно сравнивали его с сохранившимся в памяти образом объекта, наблюдавшегося ранее в связи с расследуемым событием, и заявляли о том, является ли предъявленный объект тем самым, который наблюдался им ранее или не является, т.е. заявляли об их тождестве или различии». «Сущность опознания заключается в установлении тождества предъявляемого объекта по его мысленному образу, запечатленному в памяти опознающего». Предъявление для опознания есть процессуальное действие, состоящее в установлении опознающим путем мысленного сравнения, тождества, сходства или различия предъявляемого ему объекта с образом объекта, который он ранее наблюдал и запечатлел в своей памяти. 17 В некоторых случаях предъявление для опознания является первоначальным следственным действием, производство которого определяется направлением расследования. Предъявление для опознания может производиться по самым различным уголовным делам. Чаще всего опознание проводится по половым преступлениям, грабежам, убийствам, хищениям. Научной основой предъявления для опознания является положение науки об индивидуальности объектов мира и их познаваемости. Успех опознания зависит, главным образом, от правильности восприятия опознающим индивидуальных особенностей объекта, а затем и узнавания. Это следственное действие незаменимо. Оно соприкасается, носит черты: Осмотра, Допроса, Экспертизы Но является самостоятельным следственным действием: Целью этого следственного действия является установление тождества, сходства или различия. Тождество – когда при мысленном сравнении индивидуальные особенности объектов совпадают. Сходство – когда совпадают общие, родовые или видовые признаки. Различие – когда предъявленный объект в основных своих признаках отличается от ранее наблюдавшегося. Опознающими могут быть потерпевший, подозреваемый, обвиняемый и свидетель, удовлетворяющие следующим условиям: Лично наблюдавшие объект, Запомнившие признаки объекта и могущие опознать его. (Заявляющие, что опознать могут). Если признаки не знает, но заявляет, что опознать может – надо объект предъявлять. Не могут быть опознающими: лица с физическими или психическими недостатками, не позволяющими им правильно воспринимать и воспроизводить воспринятое. Экспертиза, эксперимент – соотношение. Объекты, предъявляемые для опознания: Люди Предметы Труп Животные Участки местности, строения и помещения. Предъявление для опознания людей – самый распространенный вид опознания. 1. Человек предъявляется для опознания в тех случаях, когда необходимо установить личность подозреваемого, обвиняемого, а иногда свидетеля и потерпевшего. Опознающий не должен знать опознаваемое лицо (обладает комплексом знаний, позволяющим без опознания с достоверностью определить это лицо). В тех случаях, когда лицо отрицает свою настоящую фамилию, имя, отчество, т.е. выдает себя за другого (Знает, но называет иначе). 2. Опознаваемый заявляет, что опознающий его не знает. 3. Предметы для опознания предъявляются самые различные, имеющие значение для дела. Опознание денег. 4. Опознание трупа – когда личность погибшего неизвестна. 5. Опознание животных – когда животные похищены или с использованием животного совершено преступление. 6. Опознание участков местности, строений, помещений. Опознание объектов в натуре и при невозможности в виде изображения: фото, кино, магнитофонная запись. Факторы, влияющие на достоверность опознания В основе опознания – комплекс психологических явлений: восприятие, запоминание, воспроизведение. 18 Условия, в которых воспринимался объект Условия, в которых воспроизводится объект Индивидуальные черты, способности опознающего. Все это учитывается при оценке результатов опознания. 15. Тактика задержания и ареста. Тактика задержания представляет собой систему научно обоснованных положений и рекомендаций по наиболее рациональному способу действий при задержании лица, подозреваемого в совершении преступления. Задержание — это неотложное следственное действие с целью захватить лицо, подозреваемое в совершении преступления, доставить и водворить в изолятор временного содержания. С процессуальной точки зрения задержание подозреваемого отличается от заключения под стражу, от задержания разыскиваемого обвиняемого или заключенного, совершившего побег из мест лишения свободы. Правомерным будет задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в тех случаях, когда: 1) подозреваемый застигнут во время совершения преступления или непосредственно после него. Последнее предполагает задержание при попытке скрыться с места преступления, преследовании подозреваемого, проведении заградительных мероприятий и т. п.; 2) очевидцы или потерпевшие прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление. Подобная ситуация может возникнуть, если потерпевший, будучи участником поисковой группы, заметит подозреваемого в толпе, магазине и иных местах и укажет на него оперативным сотрудникам. Аналогичная ситуация возможна, если подозреваемый находится среди предъявляемых для опознания лиц; 3) на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления — пятна крови и других выделений организма, орудия преступления, следы рук, ног, лоскуты ткани, похищенное имущество, различные документы, свидетельствующие о причастности данного лица к преступлению, — письма, фотографии, видео- и аудиозаписи и др. — эти следы могут быть установлены при личном обыске, освидетельствовании, осмотре одежды, обыске жилища; 4) заподозренное лицо покушается на побег; 5) лицо не имеет постоянного места жительства, подтвержденного соответствующими данными; 6) не установлена личность заподозренного: отсутствуют документы, удостоверяющие личность, и нет иных свидетельств о личности данного человека. Эти основания, перечисленные в ст. 122 УПК, не подлежат расширительному толкованию. Не следует считать задержанием доставление лица с его согласия в орган милиции для выяснения личности, действия контролеров службы движения, направленные на обеспечение наложенного штрафа, и т. п. Не является задержанием административный арест, применяемый за отдельные виды административных правонарушений сроком до 15 суток в судебном порядке (ст. 32 Кодекса об административных правонарушениях). Задержание производится с, целью: пресечь попытку скрыться от дознания, предварительного следствия и суда; не допустить попыток оказать противодействие установлению истины по делу; пресечь преступную деятельность; выяснить причастность лица к преступлению. Задержание может предшествовать аресту — взятию под стражу по постановлению (определению) о мере пресечения. 16. Основные направления использования современных компьютерных технологий в раскрытии и расследовании преступлений. Повышение эффективности работы правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений в настоящее время невозможно без интеграции в криминалистику новых информационных технологий, в первую очередь связанных с 19 персональными компьютерами (ПК). Ничем не уступая по функциональным возможностям ϲʙᴏим предшественницам - большим и малым ЭВМ, персональные компьютеры обладают рядом несомненных преимуществ: относительно низкая стоимость и высокая степень надежности, компактность и малое потребление энергии, что позволяет внедрять их буквально на каждое рабочее место, как автономно, так и включенными в локальные информационные сети или в качестве терминалов больших и средних ЭВМ. Стоит сказать, для удобства в обмене информацией органы внутренних дел России оснащаются однотипными ПК, совместимыми с компьютерами фирмы «IBM». При раскрытии и расследовании преступлений может использоваться как универсальное, так и специальное программное обеспечение. Универсальные програм-м ы общего назначения не только повышают производительность труда и эффективность работы по раскрытию и расследованию преступлений, но и поднимают ее на качественно новый уровень. К ним ᴏᴛʜᴏϲᴙтся: > Системы подготовки текстов или текстовые процессоры, кᴏᴛᴏᴩые предназначены для написания и редактирования документов. Диапазон таких систем очень широк – от простых экранных редакторов до сложных тестовых процессоров, предоставляющих пользователям различные интеллектуальные услуги. В наибольшей степени распространенными будут программы Microsoft Word, Лексикон, и др. Практически любой документ, кᴏᴛᴏᴩый ранее готовился на пишущей машинке, может быть создан с помощью текстового редактора и распечатан. Обработка текстовых материалов на компьютере выполняется не только быстрее и качественнее, чем на пишущей машинке, но и позволяет редактировать готовый текст, монтировать новый документ из имеющихся фрагментов, с помощью ключевых слов быстро находить в тексте нужные разделы, корректировать орфографию, вводить в текст графическую информацию и многое другое. > Системы редактирования изображений, кᴏᴛᴏᴩые предназначены как для подготовки иллюстраций к протоколам следственных и судебных действий, так и для осуществления криминалистических исследований. В наибольшей степени распространенными будут программы Adobe Photoshop, Corel Draw и другие. > Универсальные программы управления базами данных осуществляют переработку большого количества однотипной информации, ее систематизацию и выборку по нужным признакам. Примером простейшей базы данных будет автоматизированная записная книжка или картотека, кᴏᴛᴏᴩые могут создаваться с помощью пакетов программ, работающих на базе операционной системы Windows 98. Выбранные или вновь созданные карточки (или рубрики записной книжки) можно читать, стирать и вносить в них дополнительную информацию. Стоит заметить, что они размещаются по какому-либо признаку, например, по ключевым словам, по датам, по буквам алфавита. Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что, например, создают автоматизированный график работы и в определенное время получают напоминания о намеченном деле. > Электронная таблица – ϶ᴛᴏ электронный бланк, в ячейки кᴏᴛᴏᴩого можно заносить не только текстовые символы, но и математические формулы, а расчеты производятся автоматически. Стоит отметить, что особенно ϶ᴛᴏ удобно, если при расследовании крайне важно проверить точность заполнения финансовых документов, суммировать большое количество чисел. Вводить исходные данные в электронную таблицу легче и быстрее, чем делать то же на бумаге. Возможно также задавать зависимость одних величин от других; при изменении значения в одной из ячеек происходит автоматическая замена значений в других, связанных с ней, ячейках; сформированная электронная таблица сразу же становится документом, кᴏᴛᴏᴩый может многократно использоваться, легко модифицироваться, и выводиться на печать в нужном числе экземпляров. Поскольку общераспространенной в Российской Федерации стала операционная среда Windows, то наиболее часто используется электронные таблицы, построенные на базе Microsoft Excel. > Программы распознавания текстов, вводимых со сканеров типа ABBYY Fine Reader, например Fine Reader 4.0 Professional и другие. Использование сканеров при подготовке 20 документов существенно сокращает трудозатраты, связанные с машинописными работами, а также позволяет монтировать новый текст из имеющихся частей. 17. Общие положения трасологии. Классификация следов, их криминалистическое значение. Трасология (от фр. la trace — «след» и греч. λόγος — «учение») — криминалистическое учение о следах, один из центральных разделов криминалистической техники, в котором изучаются теоретические основы и закономерности возникновения следов, отражающих механизм совершения преступления; разрабатываются рекомендации по применению методов и средств обнаружения, изъятия и исследования следов в целях выяснения обстоятельств, значимых для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Трасология уже более полувека применяется и в археологических исследованиях. Археологическая трасология – метод познания деятельности человека в прошлом через изучение её следов: на древних орудиях из камня, кости, металла и/или других материалов, а также следы применения этих орудий – следы обработки. Следами преступления являются любые изменения среды, возникшие в результате совершения в этой среде преступления. Следы преступления классифицируются на материальные и идеальные следы. К первым относятся «отпечатки» события на любых материальных объектах: предметах, документах, теле потерпевшего и т. д. Под идеальными следами понимают отпечатки события в сознании, памяти преступника, потерпевшего, свидетелей и других людей. Также ряд ученых (например В. А. Мещеряков), анализируя особенности формирования следовой картины при совершении преступления в сфере компьютерной информации, пришли к выводу о необходимости введения понятия «виртуальных следов» как промежуточной стадии между материальными и идеальными. Трасология изучает только следы механического воздействия, являющиеся подгруппой материальных следов. Наиболее общая классификация задач трасологии — деление на идентификационные и диагностические задачи. Под идентификацией понимается установление индивидуально определённого объекта, оставившего след, под диагностикой — вывод о способе образования следа. Примеры более частных задач: установление пригодности следов для идентификации определение механизма и условий следообразования определение свойств и признаков следообразующего объекта установление отдельных обстоятельств образования следов отождествление объекта, оставившего след решение вопроса, не оставлены ли следы, изъятые с мест разных происшествий, одним и тем же объектом. Следы преступления в узком смысле могут быть классифицированы в пределах трех больших групп: а) следы-отображения; б) следы-предметы; в) следы-вещества. Трасология изучает главным образом следы-отображения, отражающие признаки оставившего их объекта: отпечаток руки; след взлома, оставленный ломиком; след от колеса и т. д., и/или механизм преступления: следы крови, узлы, ручные швы и т. п. Следы-предметы также отображают признаки объекта, характер действий. К ним относятся такие объекты, как замки, пломбы со следами разрушения; части предметов — осколки фарного рассеивателя; изделия массового производства и т. п. Подобные объекты изучаются с применением различных методов, в том числе трасологии. Что касается следов-веществ (частицы лакокрасочного покрытия автомобиля, горючесмазочных веществ и т. п.), то они для трасологии имеют второстепенное значение и 21 исследуются для установления лишь природы вещества, его классификации и других признаков. В зависимости от объектов, оставляющих следы-отображения, различают: а) следы человека (раздел науки о них — антропоскопия); б) следы орудий, инструментов, производственных механизмов (раздел науки — механоскопия); в) следы транспортных средств (транспортная трасология). 22
