по уголовному делу в отношении Долынюк Анны Николаевны

Дело № 1-36/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Крестцы
23 августа 2012 года
Мировой судья судебного участка № 8 Крестецкого района Новгородской
области Жиганов С.В., с участием государственного обвинителя, исполняющего
обязанности Прокурора Крестецкого района Новгородской области Латахиной Н.В..,
подсудимого Яцкевича В.М., защитника, адвоката Ивановой Н.В, представившего
удостоверение №209, выданное Управлением Минюста России по Новгородской
области 05.01.2004г., регистрационный номер в реестре адвокатов Новгородской
области 53/207, и ордер №170 от 23 августа 2012 года, при секретаре Федоровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без
проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Яцкевича В. М.,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Яцкевича В. М. в умышленном причинении легкого вреда здоровью,
вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Яцкевич В. М. 23 xx xx xxxx года около xx часов находясь в доме «адрес» в
ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно с
целью причинения вреда здоровью кинул стеклянный стакан в Пантелеичеву А. И. xx
xx xxxxг.р., в результате чего Пантелеичевой А. И. были причинены телесные
повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы. Данные телесные
повреждения повлекли за собой легкий вред здоровью по признакам
кратковременного его расстройства на срок до 21 дня.
Своими действиями Яцкевич В.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1
ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего
кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый Яцкевич В.М. с обвинением согласился, вину
свою по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, и
подтвердил свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного
расследования, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного
разбирательства. Также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после
консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора в
особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель Латахина Н.В.., и защитник
Иванова Н.В. с заявленным ходатайством обвиняемого были согласны, не возражали
против рассмотрения дела в особом порядке, не оспаривали законность и допустимость
имеющихся доказательств и не заявляли о нарушении прав подсудимого в ходе
предварительного расследования.
Потерпевшая Пантелеичева А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и
месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах уголовного дела
есть ее заявление, из которого следует, что она не возражает против рассмотрения дела в
1
особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке судебного
разбирательства ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без ее участия.
Суд не находит оснований сомневаться в том, что заявление подсудимого Яцкевичу
В.М.. сделано им добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием
предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвинение, с
которым согласился подсудимый Яцкевич В.М. является обоснованным и доказанным.
Суд квалифицирует действия Яцкевича В.М. по статье 115 часть 1 УК РФ –
умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное
расстройство здоровья.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Яцкевичу В.М. суд в
соответствии со статьей 60 часть 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной
опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его
исправление.
При определении характера преступления суд принимает во внимание, что Яцкевич
В.М. совершил одно преступление, посягающее на жизнь и здоровье и относящееся к
категории преступлений небольшой тяжести. При этом суд полагает, что оснований для
изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой
статьи 15 УК РФ не имеется.
При определении степени общественной опасности преступления суд учитывает
способ, которым было осуществлено преступление, что преступные намерения были
доведены подсудимым до конца, преступление совершено в одиночку, тяжких
последствий от преступления не наступило.
Подсудимый Яцкевич В.М. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не
состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение
административных правонарушений, связанных с пьянством, холост, иждивенцев не
имеет, имеет временное место жительства и место работы работает, по месту жительства
характеризуется посредственно.
Суд учитывает, что Яцкевич В.М. полностью признал вину по предъявленному
обвинению, раскаялся в содеянном, что в силу статьи 61 часть 2 УК РФ признается в
качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд по ст. 63 УК РФ не
усматривает.
На основании изложенного следует признать Яцкевича В.М. виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему
наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде обязательных работ.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного
Яцкевича В.М. взысканию не подлежат.
Вещественные доказательства: женскую футболку, женскую майку, женскую
рубашку, вафельное полотенце в силу п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо уничтожить
после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 , 308 - 310 , 314 - 317 УПК
РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Яцкевича В. М. признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов
обязательных работ.
2
Мера пресечения в отношении Яцкевича В. М.не избиралась.
Обязательство о явке Яцкевичу В. М. отменить.
Процессуальные издержки с осужденного Яцкевича В. М. не взыскивать.
Вещественные доказательства: женскую футболку, женскую майку, женскую
рубашку, вафельное полотенце уничтожить после вступления приговора в законную
силу.
На приговор может быть внесено представление, и он может быть обжалован в
апелляционном порядке в Окуловский районный суд в течение 10 суток со дня его
провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.
Мировой судья
С.В. Жиганов
3