В древние и средние века символ существует особенно ярко в

Право как информационно-символьная система.
В древние и средние века символ существует особенно ярко в двух
плоскостях: теологической и юридической. В данные периоды существовала
определённая двухуровневая система юридических символов: первый
уровень составляют символы словесные; второй уровень – процессуальные
символы (особые действия), состоящие из совокупности символов первого
уровня. Существует непосредственная функциональная связь обычного права
(в последующем и так называемых «варварских» правд) и правовых символов
– в сфере обычного права, в котором правовые символы использовались в
процессе правового регулирования, где, с одной стороны, выступали в
качестве указателей, подтверждавшие возникновение правовых отношений
между субъектами, а с другой стороны, представляли собой основной
правоукрепляющий фактор (повышение юридической силы и стратификация
правового положения субъектов права).
В различные эпохи, под влиянием разнообразных социальных
факторов, понятия приобретали разные оттенки, слова изменяли свои
значения, нередко даже на противоположные. Слово, понятие и мысль
настолько взаимосвязаны, что изменение одного из них почти всегда
предполагает изменение другого.
Во второй половине XX века начинается освоение новых лексических
материалов в этимологии, начинается и изучение юридической лексики. В
юридической лексике изменение и развитие происходит по особым путям.
Изучение юридической лексики не может быть успешным без изучения
вещей, предметов, явлений, для обозначения которых и используется данная
терминология, данный лексический слой. Для юридического изучения
правовой
реальности
желательно
юридических слоёв лексики.
привлечение
соответствующих
Каждое слово, каждый юридический термин несёт в себе определённую
информацию разного рода. Информация, передаваемая термином может быть
явной, но может быть и имплицитной, т.е. неявной, латентной.
С ростом компьютеризации, влиянием техники на нашу жизнь, с
увеличением темпов жизни людей, появляется новый вид отношений –
информационный, который не мог не затронуть и юридическую науку.
В конце XX века в общепланетарных масштабах происходит
становление информационной инфраструктуры человечества, возникает
общецивилизационная
информационная
сфера
–
спутниковая
связь,
телевидение, Интернет как решающий фактор воздействие на общество.
Возникают и информационные отношения по поводу реализации прав
граждан на информацию: по поводу производства информации, её сбора,
хранения, распространения, появляется новый институт – свободы массовой
информации, а не только свободы слова, печати. В это же время возникают
информационные споры по поводу доступа к информации, её достоверности
и объективности, рекламные споры, споры по поводу защиты в средствах
массовой информации нравственных интересов детства и юношества,
политического плюрализма, споры о свободе массовой информации и
злоупотребление этой свободой. Эти споры имеют иное содержание, чем
имущественные, трудовые споры, хотя иногда и переплетены друг с другом.
Первые попытки правовой регламентации информационных отношений
встретили сопротивление сторонников традиционных ценностей – свободы
слова, права личности на информацию и т.п. Кроме того, возникает при этом
и коллизия правовых систем разных государств.
В XXI веке в силу развития гуманитарного и научно-технического
знания, информационной, космической, ядерно-энергетической и иной
инфраструктуры всё более будет возникать значение интеллектуального
знания, роль интелегенции. В правовой сфере это произойдет на основе роста
интеллектуальной
собственности
–
результатов
творческого
труда,
творческой деятельности.
Информационное право по утверждению многих учёных, это новая
отрасль
права,
которая
имеет
подотрасли:
компьютерного
права,
информационных прав граждан, право массовой информации, правовой
институт свободы массовой информации и т.д. Система законодательства
складывается для потребностей социального правления, а не только для
упорядоченности, стабильности самого законодательства, она нужна и для
того, чтобы соответствующие субъекты управления могли пользоваться
эффективно правовыми нормами, могли их находить, исполнять, применять.
Этот прагматический информационный аспект отличает систему права от
системы законодательства.
Правовая форма общественных отношений весьма чувствительна к
объектам общественных отношений и в определении степени зависит от них.
Следовательно учёт общественных отношений, находящихся в сфере
правового регулирования, оказывается важной задачей юридической науки.
Одним из значимых социальных объектов является научно-техническая
информация. Информация, взятая во всём её многообразии и движении, во
всех её аспектах, стала одним из важных факторов и ресурсов развития
производственной и управленческой сфер. Роль информации, которая
является составной частью субъективного фактора, усиливается с помощью
компьютеризацией общества. Информация начинает оказывать решающее
влияние на некоторые процессы в сфере социального управления и
производства. Первоначально, примерно до конца 40-х годов XX века,
информация являлась понятием, синонимичным таким понятиям как
сведения, сообщения, сигнал. Но после понятие информации стало
приобретать всё более глубокий, обобщенный характер, распространяться на
разные
области
знания,
охватывать
всё
больший
круг
различных
идеологических, духовных явлений.
К признакам информации, имеющим значение для права, относятся:
 самостоятельность информации по отношению к своему носителю;
 возможность многократного использования одной и той же
информации;
 её неисчезаемость при потреблении;
 сохранение передаваемой информации у передающего субъекта;
 способность
к
сохранению,
агрегированию,
интегрированию,
накоплению, сжатию;
 количественная определённость информации;
 системность информации.
Для юридической науки важными аспектами являются: различение
синтаксического, семантического и прагматического подходов и раскрытию
понятия информации; метанаучная концепция информации; понимание
информации как меры устранения неопределённости у получателя сигнала о
состоянии передатчика или о некотором событии и, следовательно,
понимание информации как меры организации, упорядочения системы; и
выдвигаемое
некоторыми
учёными
определение
информации
как
«отражённого разнообразия» и т.д.
Информационные отношения возникают в системе социального
управления в связи с информационными процессами, сопровождающими
функционирование, всех элементов социального управления, и в первую
очередь, в сфере государственного управления.
С общей точки зрения, информационные отношения – это в известном
смысле
«материальные»
отношения,
детерминирующие
некоторые
структурные и функциональные черты и свойства социального управления.
Однако, подчёркивая объективный характер информационных отношений,
нельзя не согласиться с утверждением некоторых авторов о всеобщем
решающем значении информации для развития человечества.
В условиях, когда неизмеримо возросло значение информации в сфере
управления, вновь весьма актуальным оказывается материалистический
подход к решению конкретных юридических проблем. Этот подход должен
не просто постулироваться, но, что самое главное, обоснованно и
последовательно проводиться в жизнь.
Как и все социальные отношения, информационные только в конечном
счёте определяются производительными отношениями. В этом смысле
информационные отношения производны от экономических отношений. Но
в то же время они относительно самостоятельны, складываются независимо
от воли и сознания отдельных индивидов, соответствует определённому
историческому этапу в развитии специфических средств производства –
средств регистрации, передачи и хранения информации. Именно поэтому они
оказывают большое влияние на другие отношения в сфере управления, в том
числе оказывают влияние и на правовую форму этих отношений.
Анализируя
информационные
отношения,
можно
выделить
закономерности, которые «управляют» управлением. Соответствие между
организацией управления и информационной базой общества – это также
одно из основных
условий развития общественного производства,
социального процесса.
Таким образом, информационные отношения – это социальные
отношения,
имеющие
как
технико-организационную
сторону,
так
и
социальное содержание. Они выделились из иных общественных отношений
в самостоятельный вид на том этапе исторического развития, когда для
определения противоречий между системой управления и информационным
уровнем общества, произошло отделение производства информации от её
использования, когда появилась социально-организационная база такого
отделения и когда в связи с ростом масштаба компьютеризации произошла
формализация многих функций, целей и задач управления, то есть на этапе
автоматизации управления.
Список использованной литературы:
1. Венгеров А. Б. Право и информация в условиях автоматизации
управления: автореферат дис. д-ра. юрид. наук: 12.00.01: Венгерова А. Б.,
1975
2. Венгеров А. Б. Теория государств и права: Учебник для юридических
вузов – М: Омега-Л, 2004 – 607с.
3. Смаль Л. Д. Некоторые вопросы семантики юридических наук //
Право и демократия: Вып №8 С.31 – 34. – Мн., 1997