практикума - Факультет подготовки сотрудников

Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего профессионального образования
«Южно-Уральский государственный университет»
(Национальный исследовательский университет)
Факультет «Подготовки сотрудников правоохранительных органов»
Кафедра «Уголовно-правовых дисциплин»
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
(Практикум)
По дисциплине «Основы методики производства
криминалистических экспертиз»
для слушателей 6 курса, заочной формы обучения, обучающихся
по специальности 030501.65 «Юриспруденция»
Подготовили:
Доцент кафедры уголовно-правовых
дисциплин к.ю.н., к.т.н., доцент
Доцент кафедры уголовно-правовых
дисциплин к.ю.н., доцент
Челябинск 2012
Т.В. Попова
Ю.Н. Баранов
Методические указания по подготовке контрольной работы
(практикума)
В соответствии с рабочим учебным планом студенты, обучающиеся по
заочной форме, по дисциплине «Основы методики производства криминалистических экспертиз» обязаны выполнить контрольную работу в виде практикума. Подготовка практикума имеет целью способствовать формированию
у студентов системы знаний, умений и навыков, необходимых для профессиональной деятельности в соответствии с квалификационными характеристиками сотрудников правоохранительных органов с учетом обеспечения качества служебной деятельности.
Практикум состоит из двух лабораторных работ, результаты которых
оформляются в виде контрольных экспертиз. Главной целью лабораторных
работ является усвоение теории и практики на основе выполнения практических заданий в специально оборудованных помещениях — лабораториях. В
ходе выполнения лабораторных работ слушатели должны иметь возможность
приобретать навыки и умения в обращении с криминалистическими средствами, а также проводить непосредственные наблюдения и осмысливать
изучаемые явления и процессы.
Помимо приобретения необходимых знаний и навыков, в процессе выполнения лабораторных работ у студентов должна развиваться творческая
инициатива и самостоятельность в решении учебных задач.
Лабораторные работы проводятся в составе учебных групп по 4-5 человек. Это связано с тем, что каждый слушатель должен иметь отдельное рабочее место с набором необходимых технико-криминалистических средств.
В учебной лаборатории, студенты самостоятельно приступают к выполнению контрольных экспертиз в соответствии с тематикой лабораторных
работ. Каждый студент производит и процессуально оформляет две криминалистические экспертизы, что позволяет оценить приобретенные студентами навыки и умения.
Контрольные экспертизы должны быть оформлены четко, аккуратно и
без грамматических ошибок. Составление контрольных экспертиз осуществляется с соблюдением соответствующих процессуальных и криминалистических требований.
Контрольные экспертизы подшиваются в папку и снабжаются титульным листом, образец которого приведен в приложении.
Подготовленный таким образом практикум сдается на проверку преподавателю.
Копии (в том числе ксерокопии) контрольных экспертиз не принимаются и возвращаются без проверки.
2
Лабораторная работа № 1. Методика производства идентификационной дактилоскопической экспертизы по следам пальцев рук
Содержание: обнаружение, изъятие, фиксация и исследование маловидимых следов рук.
Цель работы: привить студентам навыки по обнаружению, изъятию и
фиксации слабовидимых следов рук, ознакомиться с методами и средствами
их исследования, особенностями интерпретации и оценки результатов исследования, практикой назначения и проведения дактилоскопической экспертизы.
Учебно-материальное обеспечение:
Рабочая программа дисциплины «Основы методики производства криминалистических экспертиз», конспекты лекций, справочники следователя,
образцы процессуальных документов, постановления о назначении экспертиз, образцы заключений экспертов.
Комплект дактилоскопических порошков, дактилоскопические кисти
(магнитные и волосяные), лупы криминалистические 4х, следокопировальная
пленка (светлая и темная), измерительные инструменты (масштабные линейки, штангенциркули), объекты со следами рук, фотоаппараты.
Методика производства криминалистических экспертиз состоит из нескольких стадий: предварительного исследования, раздельного исследования,
сравнительного исследования и оценки результатов исследования.
Действия эксперта на этапе предварительного исследования:
а) ознакомление с постановлением следователя о назначении экспертизы, осмотр упаковки, образцов для сравнительного исследования и следов
пальцев рук, изъятых любым из существующих способов;
б) принятие экспертом решения о возможности проведения экспертизы;
в) составление плана работы с учетом задач предстоящего исследования.
г) графическая фиксация общего вида представленных на исследование
объектов методом масштабной фотосъемки;
д) описание и измерение предмета-следоносителя и следов пальцев рук
на нем:
– краткое описание предмета-следоносителя (название, назначение,
форма, размеры, индивидуальные признаки, характер и состояние поверхности);
– количество, форма, размеры и расположение следов пальцев рук;
– тип и вид папиллярного узора, детали его строения;
е) определение руки и пальцев, оставивших следы;
3
ж) осмотр образцов для сравнительного исследования и установление
типа и вида папиллярных узоров в отпечатках пальцев рук;
з) графическая фиксация отпечатков и следов пальцев рук методом
макросъемки в масштабе 1:4 по правилам судебно-исследовательской фотографии.
Действия эксперта на этапе раздельного исследования:
а) выявление общих (форма, размеры следа, крутизна и направление
папиллярных линий, тип и вид папиллярного узора и т.п.) признаков отобразившихся в следах ногтевых фаланг пальцев рук;
б) выявление частных (наличие, местоположение и взаиморасположение морфологических особенностей папиллярных узоров) признаков, отобразившихся в следах ногтевых фаланг пальцев рук, индивидуализирующих
изучаемый след;
в) принятие экспертом решения о пригодности следов пальцев рук для
идентификации.
Действия эксперта на этапе сравнительного исследования. Сопоставление следов пальцев рук с отпечатками проверяемых лиц по выявленным в
ходе раздельного исследования общим и частным признакам строения папиллярных узоров:
а) сопоставление рабочих разработок в виде фотоснимков следов и отпечатков пальцев рук с разметкой выявленной экспертом идентификационной совокупности признаков;
б) определение наименования (вида) каждого признака;
в) определение деталей, противоречащих основному выводу, и анализ
возможности неадекватного отображения того или иного конкретного признака (например, в силу особенностей следообразования крючок может отображаться в виде мостика; точка оказаться на самом деле «марашкой»), и
оценка степени их влияния на вывод эксперта.
Действия эксперта на этапе оценки результатов исследования. Оценка
выявленных при сравнительном исследовании совпадающих и различающихся признаков на основе определения идентификационной значимости
каждого из них, а также всей их совокупности. Критерием для этого является
частота встречаемости признаков, значение которой приведено в специальной литературе.
Формирование вывода о наличии или отсутствии тождества сравниваемых объектов.
Оформление заключения эксперта и фототаблицы к нему (допускается
размещение иллюстраций по тексту заключения эксперта).
4
Лабораторная работа № 2. Методика производства трасологической экспертизы следов обуви
Содержание: обнаружение, изъятие, фиксация и исследование поверхностных и объемных следов обуви.
Цель работы: привить студентам навыки по обнаружению, изъятию и
фиксации поверхностных и объемных следов обуви, ознакомиться с методами и средствами их исследования, особенностями интерпретации и оценки
результатов исследования, практикой назначения и проведения трасологической экспертизы следов обуви.
Учебно-материальное обеспечение:
Рабочая программа дисциплины «Основы методики производства криминалистических экспертиз», конспекты лекций, справочники следователя,
образцы процессуальных документов, постановления о назначении экспертиз, образцы заключений экспертов.
Различные образцы обуви, ящик с песком, сухая гипсово-алебастровая
смесь, резиновые чашки для приготовления раствора, шпатели металлические, бечевка, металлическая проволока, лупы криминалистические 4х, следокопировальная пленка, измерительные инструменты (рулетки, масштабные
линейки, штангенциркули), прибор для снятия пылевых следов, фотоаппараты.
Методика производства криминалистических экспертиз состоит из нескольких стадий: предварительного исследования, раздельного исследования,
сравнительного исследования и оценки результатов исследования.
Действия эксперта на этапе предварительного исследования:
а) ознакомление с постановлением следователя о назначении экспертизы, осмотр упаковки, обуви и ее следов (следы обуви могут быть изъяты любым из известных способов);
б) принятие экспертом решения о возможности проведения экспертизы;
в) составление плана работы с учетом задач предстоящего исследования.
г) графическая фиксация общего вида обуви и ее следов методом масштабной фотосъемки;
д) описание и измерение следов обуви:
– вид следов (объемные, поверхностные, наслоения, отслоения и т.д.);
– способ изъятия и фиксации следа (в виде гипсового слепка, на следокопировальную пленку, вместе с предметом-следоносителем)
–общий размер и форма следа;
5
– строение рисунка следа обуви (форма, размер, конфигурация и взаиморасположение окрашенных участков и т.д.);
– форма, размеры и расположение особенностей рисунка следа (неокрашенных участков различной формы);
е) описание и измерение обуви:
– назначение обуви (повседневная, модельная, спортивную, специальную
и т.д.);
– материал верха и подошвы;
– конструкция верха и подошвы;
– способ крепления низа к заготовке верха;
– способ изготовления;
– размеры основных элементов подошвы обуви;
– наличие маркировочных обозначений;
– строение рисунка протектора (конфигурация, расположение, сочетание элементов рисунка);
ж) определение локализации следа на поверхности ходовой части подошвы;
з) графическая фиксация низа ходовой части подошвы обуви и ее следа
по правилам судебно-исследовательской фотографии.
Действия эксперта на этапе раздельного исследования:
а) изучение следов обуви:
– выявление общих (конструкция наружных деталей низа обуви: профиль подошвы, форма подошвы, форма носочной части, форма фронтальной
поверхности переднего среза каблука, тип каблуков; размеры подошвы и ее
частей; характеристика ходовой поверхность подошвы; способ крепления подошвы с верхом обуви и др.) признаков отобразившихся в следах обуви;
– выявление частных (пузыри, раковины, посторонние включения, возникающие при производстве подошвы; форма, размеры, расположение локального износа подошвы; наличие разрывов, трещин, их количество, форма,
размеры, расположение; наличие заплат, набоек, косячков; их количество,
форма, размеры, расположение и др.) признаков, отобразившихся в следах
обуви, индивидуализирующих изучаемый след;
б) изучение подошвы обуви:
– выявление общих признаков низа ходовой части подошвы;
– выявление частных признаков, индивидуализирующих ходовую часть
подошвы.
в) принятие экспертом решения о пригодности следов обуви для идентификации.
6
Действия эксперта на экспериментальном этапе:
а) установление механизма образования следов обуви;
б) выбор условий получения экспериментальных следов;
в) получение экспериментальных оттисков обуви;
г) принятие экспертом решения о пригодности экспериментальных следов для сравнительного исследования.
Действия эксперта на этапе сравнительного исследования. Сопоставление следов с низом ходовой части подошвы проверяемой обуви или экспериментальным следом по выявленным в ходе раздельного исследования общим
и частным признакам:
а) составление рабочих разработок в виде фотоснимков следов и низа
ходовой части подошвы обуви с разметкой выявленной экспертом идентификационной совокупности признаков;
б) определение наименования (вида) каждого признака;
в) определение деталей, противоречащих основному выводу, и анализ
возможности неадекватного отображения того или иного конкретного признака, и оценка степени их влияния на вывод эксперта.
Действия эксперта на этапе оценки результатов исследования. Оценка
выявленных при сравнительном исследовании совпадающих и различающихся
признаков на основе определения идентификационной значимости каждого из
них, а также всей их совокупности.
Формирование вывода о наличии или отсутствии тождества сравниваемых объектов.
Оформление заключения эксперта и фототаблицы к нему (допускается
размещение иллюстраций по тексту заключения эксперта).
7
Приложение 1
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего профессионального образования
«Южно-Уральский государственный университет»
Факультет «Подготовки сотрудников правоохранительных органов»
Кафедра «Уголовно-правовых дисциплин»
Контрольная работа по теме:
(наименование варианта контрольной работы)
Выполнил: студент __ курса,
группы ПСПО-______________
___________________________
Проверил:
Номер регистрации: ______________
Дата проверки ___________________
Оценка:_____________ / ___________
(словесным обозначением) (подпись преподавателя)
Челябинск
2013
8
Литература
Основная
1. Ивашков, В. А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз / В. А. Ивашков. – М., 1999.
2. Криминалистическая техника : учебник / под ред. Ю. Н. Баранова,
Т. В. Поповой. – Челябинск : Изд-во Челябинского юрид. ин-та МВД
России, 2009.
3. Криминалистическая экспертиза : курс лекций. Вып. 1. Трасологическая экспертиза / под ред. Б. П. Смагоринского. – Волгоград, 1996.
4. Майлис, Н. П. Судебная трасология / Н. П. Майлис. – М., 2003.
5. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы / под ред. В. Ф. Статкуса. – М., 1993.
6. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / под ред.
Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. – М., 2003.
Дополнительная
7. Ивашков, В. А. Работа со следами рук на месте происшествия / В. А.
Ивашков. – М., 1992.
8. Описание объектов криминалистического исследования : справ. пособие / под ред. В. В. Филиппова. – М., 1995.
9. Самищенко, С. С. Современная дактилоскопия: основы и тенденции
развития / С. С. Самищенко. – М., 2004.
10.Справочная книга криминалиста / отв. ред. Н. А. Селиванов. – М., 2001.
11.Статистическая дактилоскопия. Методические проблемы. – М., 1999.
Законодательные и нормативные правовые акты
12.Конституция Российской Федерации // Российская газета. – 1993. –
25 дек.
13.Уголовный
кодекс
Российской
Федерации от
13
июня
1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. –
№ 25. – Ст. 2954. (С послед. изм. и доп.).
14.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. –
2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921. (С послед. изм. и доп.).
15.О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации : федеральный закон Российской Федерации от 25 июля
1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. –
№ 31. – Ст. 3806. (С послед. изм. и доп.).
9
16.О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Федерации : федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 5 июня. (С послед. изм. и доп.).
17.Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511.
18.Наставление по порядку проведения добровольной государственной
дактилоскопической регистрации граждан Российской Федерации в органах внутренних дел Российской Федерации : утв. приказом МВД
России от 11 февраля 1999 г. № 102.
19.Об организации использования экспертно-криминалистических учетов
органов внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России
от 10 февраля 2006 г. № 70.
20.Об
утверждении Наставления по организации экспертнокриминалистической деятельности в системе МВД России : приказ
МВД России от 11 января 2009 г. № 7.
21.Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических, розыскных
учетов органов внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД
РФ от 09 июля 2007 г. № 612 дсп.
22.Положение о направлении материальных носителей, содержащих дактилоскопическую информацию, в органы внутренних дел : утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 1998 г.
№ 1543.
23.Обувь. Термины и определения : ГОСТ 23251–83. – Введ. 1985–01–01 ;
в ред. от 01.04.1990 г. – М., 2002.
10