Дело № 2- 242 ( 05)

Дело № 2 - 3048 ( 10 )
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 г.
Мировой судья судебного участка № 2 г. Копейска
Челябинской области Миронова В.Б.
при секретаре Зариповой Э. М.,
рассмотрев
в открытом
судебном
заседании
гражданское
дело по
иску
ООО «*» к Морозову В. В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о возмещении ущерба: суммы выплаченного страхового
возмещения 13 080 р. 73 к., уплаченной госпошлины 523 р. 22 к., в обоснование иска указал,
что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств» ОАО «*» заключила договор ОСАГО владельцев
транспортных средств (страховой полис серия «НОМЕР», срок действия с «ДАТА» по
«ДАТА»), по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля
марки ВАЗ «...» гос. номер «НОМЕР» на случай причинения вреда третьим лицам
Страхователем по данному договору является Морозов В. В., собственник транспортного
средства – «К.М.Я.». Договор заключен с учетом ограниченного
использования
транспортного средства, т. е. к управлению ТС допущены только следующие водители :
Морозов В. В., Морозов И. В..
«ДАТА» в результате ДТП с участием ответчика, находившегося за управлением
данного автомобиля, причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства
марки «...» гос. номер «НОМЕР», за управлением которого находился по довереннсоти
водитель «Л.С.А.», собственник ТС – «Д.И.А.». ( далее - выгодоприобретатель ). Размер
ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией исходя из стоимости
восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на
соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения
вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов ( акт осмотра «НОМЕР» от
«ДАТА»)и экспертное заключение «НОМЕР» от «ДАТА» экспертной организации ООО «*»
и составил 13 080 р. 73 к.. Страховая компания «*» произвела выплату страхового
возмещения выгодоприобретателю в размере 13 080 р. 73 к. ( «НОМЕР» от «ДАТА» ).
Факт и причину возникновения ущерба подтверждают следующие документы :
справка о ДТП от «ДАТА», определение об отказе в возбуждении дела об
административном правонарушении от «ДАТА».. Согласно документам ГИБДД ответчик
управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7
ПДД РФ. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности
владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное
( обратное ) требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой
выплаты. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения
расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в
отсутствие его представителя. Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в
отсутствие представителя истца согласно ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик с иском согласен частично, пояснил, что «ДАТА» был у друга на свадьбе,
управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании, где
рассматривался составленный на него административный протокол об управлении
автомобилем в нетрезвом состоянии, не был, повестки не получал, живет не по адресу
регистрации, постановление о лишении водительских прав на три года получил, не
обжаловал. Когда после ДТП прошло примерно два месяца, был в АСКО, подписал все
бумаги, ему сказали, что он ничего не должен.
Заслушав ответчика, проверив материалы дела, мировой судья
требования подлежащими удовлетворению.
находит исковые
Согласно ст. ст. 6, 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. с
последующими изменениями (далее ФЗ), п. п. 5, 10 Правил обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных
постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 с последующими изменениями
( далее Правила ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы,
связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по
обязательствам,
возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или
имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховая выплата не может превышать 160 000 р. при причинении вреда имуществу
нескольких потерпевших и не более 120 000 р. при причинении вреда имуществу одного
потерпевшего.
В порядке ст. 15 ФЗ, ст. ст. 13, 24 Правил, договор обязательного страхования
заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре
обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных
владельцем к управлению транспортного средства в соответствии с договором
обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на
законном основании. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного
страхования, является страховой полис обязательного страхования, выдаваемый по
установленной форме.
В соответствии с абз.3 ст. 14 ФЗ, п.п. «б» п. 76 Правил страховщик имеет право
предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной
страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении
страхового случая, если вред был причинен указанным лицом
при управлении
транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или
иного ).
В судебном заседании установлено, что согласно пояснений ответчика, извещения о
ДТП, справки о ДТП от «ДАТА», определения от «ДАТА» об отказе в возбуждении дела об
административном правонарушении, постановления от «ДАТА». мирового судьи судебного
участка «НОМЕР» Копейска Челябинской области, имеющихся в материалах дела,
«ДАТА» в 13 час. 40 час. в «АДРЕС» водитель Морозов В. В., управляя автомобилем ВАЗ
«...» государственный регистрационный знак»НОМЕР», находясь в состоянии алкогольного
опьянения, совершил столкновение с автомобилем «...» под управлением «Л.Е.А.»,
остановившемся на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
В соответствии с актом к страховой претензии от «ДАТА»»НОМЕР» о страховом
случае, актом «НОМЕР» от «ДАТА» осмотра транспортного средства, экспертным
заключением «НОМЕР» от «ДАТА» о размере материального ущерба, расходным
кассовым ордером «НОМЕР» от «ДАТА», имеющихся в материалах дела, «К.М.Я.»
заключила с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности
владельца транспортного средства ВАЗ «...» государственный регистрационный знак
«НОМЕР», находящегося в её собственности (страховой полис серия «НОМЕР», срок
действия с «ДАТА» по «ДАТА»), с правом управления указанных в ОСАГО водителей, в
том числе Морозовым В. В.. В результате ДТП с участием водителя Морозова В. В.
автомобилю «Д.И.А.» причинен материальный ущерб на сумму 13 080 р. 73 к. с учетом
износа автомобиля, возмещен истцом «ДАТА».
Мировой судья находит, что истец во исполнение обязательств, предусмотренных
договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца
транспортного средства, заключенным с «К.М.Я.», правомерно выплатил в пользу «Д.И.А.»
сумму страхового возмещения в размере 13 080 р. 73 к., после чего к нему в соответствии с
законом перешло право требования выплаченной суммы с ответчика, управлявшего
автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, сумма страхового
возмещения 13 080 р. 73 к. подлежит взысканию.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в
сумме 523 р. 22 к.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 167, 98 ГПК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств», мировой судья –
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Морозова В. В. в пользу ООО «*» в возмещении выплаты страховой
суммы 13 080 руб. 73 коп., госпошлины в размере 523 руб. 22 коп., итого, 13 603 руб. 95
коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Копейский городской
суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья
В.Б. Миронова.
Решение вступило в законную силу.