Качурин С.Г. ОТОБРАНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ОБРАЗЦОВ

1
ОТОБРАНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ОБРАЗЦОВ ПОЧЕРКА И ПОДПИСЕЙ:
ТАКТИКА И ТЕХНОЛОГИЯ
Качурин С. Г.,
к.ю.н., доцент,
Восточноукраинский национальный
университет имени Владимира Даля,
г. Луганск, Украина
Аннотация
В статье анализируются современные взгляды на понятие и сущность тактики и
технологии отобрания экспериментальных образцов для экспертного исследования, как
следственного действия, в рамках ст.199 УПК Украины (ст.202 УПК РФ); соотношение этих
понятий с позиции автора.
1. Введение
Тактика любого следственного действия представляет собой систему тактических
приемов, которые имеют различную природу, поскольку сама структура следственного
действия состоит из комплекса разных по своим задачам этапов деятельности. В число этих
задач входят технические, познавательные и управленческие. В учебной криминалистической
литературе, вопрос тактического обеспечения следственных действий, традиционно
рассматриваются в разделе «Криминалистическая тактика». Однако, анализ точек зрения
исследователей, показывает неоднозначный подход к рассматриваемому процессуальному
действию. Продолжается острая полемика, как в отношении процессуальной процедуры и
содержания отобрания экспериментальных образцов для экспертного исследования, так и
возможности отнесения его к системе следственных действий [1].
Большинство криминалистов, получение свободных и условно-свободных (в рамках
обыска, выемки и т.д.) и отобрание экспериментальных образцов, рассматривают как элемент
этапа подготовки к назначению экспертизы.
Это поясняется тем, что решение
идентификационных и ряда диагностических задач, при проведении экспертиз, невозможно без
образцов для сравнительного исследования, полученных от проверяемых объектов. В
криминалистической
и
процессуальной
литературе
представлена
классификация
сравнительных образцов и требования, предъявляемые к ним [2, с.313-323; 3, с.191-202]. Кроме
того, одни ученые говорят о «технологии» [4, с.669-761], другие – о «тактике получения
образцов для сравнительного исследования» [5, с.216], третьи вообще исключили это действие
из раздела “Научные основы криминалистической тактики”[6, с.103-166].
В специальной же литературе, посвященной процедуре отобрания экспериментальных
образцов для сравнительного исследования, речь идет не о применении следователем
тактических приемов, а о соблюдением им, правил (рекомендаций) подготовки материалов на
экспертизу [7, с.34-48].
2. Постановка проблемы
В этой связи, актуальность темы статьи, а соответственно и ее цель, определяется
необходимостью разработки аспектов однозначного понимания тактики и технологии
отобрания экспериментальных образцов почерка и подписей, как системы действий
следователя при проведении этого следственного действия.
3. Результаты
В структуре деятельности следователя по расследованию преступлений Д.П.Поташник
выделяет три уровня: стратегический, технологический и тактический [8, с.24]. Стратегический
уровень деятельности следователя отвечает расследованию дела в целом, на котором
осуществляется оценка следственной ситуации, прогнозирование ее изменений, подготовка и
принятие тактических решений, планирование расследования, выдвижение версий и др.
Деятельность по расследованию преступлений состоит из отдельных следственных
действий, а действия – из технологических операций, психологических аспектов
взаимоотношений следователя с другими участниками следственного действия, манипуляций с
2
теми или иными объектами. Технологический уровень состоит из технологических операций,
являющимися составными частями в тактике следственного действия.
Понятию технологического уровня следственного действия предшествовало понятие
«экспертные технологии». «Экспертные технологии» – новый термин, сравнительно недавно
вошедший в терминологию экспертов и криминалистов. Первыми его рассмотрели,
относительно процесса судебно-экспертной деятельности, М.Я.Сегай и В.К.Стринжа [9]. Что
же касается общего понятия и содержания этого термина, то среди ученых и сегодня нет
общепринятой позиции. Одни авторы определяют экспертные технологии, как способ
организации проведения судебной экспертизы в экспертном учреждении [10, с.261], другие
рассматривают их, как синоним экспертного исследования [11].
М.Я.Сегай и В.К.Стринжа выделяют в экспертных технологиях управленческий,
методический, технико-оформительский уровни [9, с.4-5].
Н.А.Замараева определяет
экспертную технологию, как «…систему правил, приемов и способов наиболее рациональной и
эффективной организации и осуществления деятельности эксперта по исследования объектов
судебной экспертизы на соответствующей материально-технической базе, при соблюдении
процессуальных и других норм, регулирующих проведение экспертизы в судебно-экспертном
учреждении и вне его» [12, с.8]. В этом определении акцент сделан на процедуре экспертного
исследования, что является не совсем верным, поскольку успешное проведение экспертизы, во
многом, определяется качеством предоставленных материалов. В этой связи, по нашему
мнению, отобрание объектов для проведения экспертизы (в том числе образцов), может
являться составной частью экспертных технологий.
А.М.Моисеев рассматривает экспертную технологию, как «…систему мероприятий
управленческого, методического и технического характера по рациональному применению
экспертных средств, в процессе исследования носителей информации криминалистического
значения, с целью установления признаков, которые свидетельствуют (могут
свидетельствовать) о фактах, фактических данных, связанных с событием преступления, его
признаков и обстоятельств» [13, с.19]. По нашему мнению, установление признаков
преступления не может быть целью использования экспертных технологий, поскольку, вопервых, это правовое понятие, которое выходит за пределы компетенции судебного эксперта,
во-вторых, это может привести на практике к смешению процессуальных функций
правоприменителя и судебного эксперта.
Более приемлемой является позиция М.Г.Щербаковского, который считает, что
«экспертная технология – это система познавательных (исследовательских), организационных
(управленческих) операций, следственных, судебных, оперативно-розыскных и других приемов
и способов, применяемых соответствующими субъектами в соответствии с действующим
законодательством, для решения следственно(судебно)-экспертных ситуаций с целью
получения доказательной информации по делу [14, с. 20]. Вместе с тем, в этом определении не
прослеживается взаимосвязь и соотношение технологии с тактическими приемами.
Слово технология происходит от греческого «techne» – искусство, мастерство, умение и
«logos» – слово, учение. Под технологией, как практической деятельностью, понимают
совокупность методов обработки, изготовления, изменения состояния свойств, формы сырья,
материала или полуфабриката, осуществляемой в процессе производства продукции. Задачи
технологии, как науки, состоят в выявлении и исследовании физических, химических,
механических и других закономерностей с целью определения и использования на практике
наиболее эффективных и наиболее экономичных производственных процессов [15, с.1321].
В ракурсе рассматриваемой проблемы, под «материалами» вполне естественно понимать
объекты, материальные источники информации, предоставленные на исследование эксперту,
например образцы почерка и подписей. Поскольку, целью экспертных технологий, исходя из их
информационной сущности, является получение доказательственной информации
(доказательств) по уголовному делу, то под технологией отобрания экспериментальных
образцов для сравнительного исследования Р.С.Белкин понимает процесс, включающий
«подготовку материалов и инструментов, разработку последовательности и условий получения
3
образцов» [4, с.671-672].
Действительно,
при
отобрании
экспериментальных
образцов
необходимо
придерживаться не только основных правил их отобрания, но и требований, предъявляемых к
ним (количественно-качественный критерий, учет специфики вида экспертизы, несомненность
происхождения, репрезентативность, сопоставимость), моделировать условия их получения,
адекватных условиям следообразования исследуемых объектов, планомерно организовать и
эффективно провести отобрание доброкачественных образцов. Все перечисленные
мероприятия, в совокупности, и образуют технологический процесс отобрания
экспериментальных образцов.
Учитывая изложенное, можно сформулировать следующее понятие технологии
отобрания экспериментальных образцов почерка и подписей, как совокупность операций и
правил, технических средств, применяемых следователем (судом) в отношении проверяемого
лица, не оказывающего при этом противодействия, с целью получения от него образцов
почерка и подписей, отвечающим требованиям репрезентативности и сопоставимости.
При отобрании экспериментальных образцов почерка следователю, нередко,
оказывается противодействие проверяемым лицом. В таком случае знание и соблюдение
технологии отобрания экспериментальных образцов для экспертного исследования, может и не
обеспечить достижение поставленной задачи. Поэтому, в ситуации противодействия, отобрание
качественных образцов почерка и подписей, может быть обусловлено не только соблюдением
правил технологии их получения, но и применением тактических приемов по преодолению
этого противодействия. Следователь вынужден использовать тактические приемы,
направленные на устранение противодействия, придерживаясь при этом технологического
процесса получения образцов.
Мы поддерживаем точку зрения О.Я.Баева, в соответствии с которой, следственная
тактика состоит и проявляется в способах действий следователя при собирании и
использовании доказательств, направленных на устранение препятствий между ним и
источником информации, ее искажению и сокрытию [16]. Тактика в деятельности следователя
присутствует, прежде всего, там, где имеется общение следователя с другими участниками
уголовного судопроизводства, причем в ситуациях, когда ими оказывается противодействие. По
мнению В.П.Бахина, тактика проявляется лишь там, где имеется необходимость преодолевать
реальное противодействие или предупреждать потенциальное [17, с.6]. Таким образом,
отобранию экспериментальных образцов почерка и подписей, в полной мере, присущи общие
положения криминалистической тактики (принципы), а также частные, заключающиеся в
необходимости использования в ходе его проведения отдельных тактических приемов,
направленных на достижение поставленной цели.
Тактический уровень деятельности следователя, таким образом, предусматривает
принятие и осуществление решений по организации и планированию, подготовки и
проведению следственного действия для решения тактических задач, то есть промежуточных
целей расследования. В зависимости от следственных ситуаций, возникающих по ходу
следственного действия, применяются те или другие тактические приемы. В этой связи, тактика
отобрания экспериментальных образцов почерка и подписей, охватывает весь типичный
тактический комплекс отдельного следственного действия, а в ее структуру, составной частью,
входит технология рабочего этапа его проведения.
Можно говорить о том, что при отобрании экспериментальных образцов почерка и
подписей для экспертного исследования, необходимо не только знать и придерживаться
технологии их получения, но и применять тактические приемы, в случае противодействия
проверяемого лица.
4. Выводы
1. Отобрание экспериментальных образцов для экспертного исследования,
регламентированное ст. 199 УПК Украины (ст.202 УПК РФ), является самостоятельным
следственным действием, с присущей ему системой тактических приемов и технологии
проведения.
4
2. Технология отобрания экспериментальных образцов почерка и подписей –
совокупность операций и правил, технических средств, применяемых следователем (судом) в
отношении проверяемого лица, не оказывающего при этом противодействия, с целью
получения от него образцов почерка и подписей, отвечающим требованиям репрезентативности
и сопоставимости.
3. Тактика отобрания экспериментальных образцов почерка и подписей, охватывает весь
типичный тактический комплекс отдельного следственного действия, по подготовке,
организации, планированию, проведению, преодолению противодействия проверяемого лица, а
в ее структуру, составной частью, входит технология рабочего этапа его проведения.
4. Применение следователем тактико-технологических приемов, операций и правил в
конфликтных и бесконфликтных ситуациях при проведении рабочего этапа следственного
действия с целью получения доброкачественных экспериментальных образцов почерка и
подписей, является необходимой предпосылкой эффективности проведения судебнопочерковедческой экспертизы.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Качурін С. Одержання зразків для експертного дослідження: проблеми теоретичного ї
практичного характеру // Право України. – 2004. – №1. – С.110-113.;
2. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, И.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и
др. – М., 1994.;
3. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова. – М., 2000.;
4. Аверьянова Т.В., Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. Криминалистика:
Учебник для вузов / Под ред. проф. Р.С. Белкина. – М., 1999.;
5. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Курс криминалистики / Под ред. Н.И.
Порубова. – Мн., 2000.;
6. Біленчук П.Д., Головач В.В., Салтевський М.В. та ін. Криміналістика: Підручник. /
За ред. акад. П.Д. Біленчука. – К., 1997.;
7. Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и
экспертов. – М., 1988.;
8. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика: Учеб. пособие. – М., 1998.;
9. Сегай М.Я., Стринжа В.К. Актуальные проблемы экспертной технологии условиях
НТР. // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1984. – Вып. 29. – С.3-8.
10. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М., 1997;
11. Надгорный Г.М. Процессуальные вопросы получения образцов для экспертного
исследования // Криминалистика и судебная экспертиза. - К., 1986. – Вып. 32. – С.12 – 17.;
12. Замараева Н.А. Правовые и организационно-методические проблемы использования
компьютерных технологий при производстве судебных экспертиз: Автореф. дис.к.ю.н.: 12.00.09
/ Акад. управления МВД РФ – М., 2001.;
13. Моїсєєв О.М. Використання експертних технологій у подоланні злочинної
діяльності: Навчальний посібник. – Д.: ДонДУ, 2004. – 71 с.
14. Щербаковский М.Г. Содержание, свойства и функции экспертных технологий //
Сучасні судово-експертні технології в кримінальному і цивільному судочинстві: Матеріали
міжнародної науково-практичної конференції (м. Харків, 14-15 березня 2003 р.) – Х.: Вид-во
Нац. ун-та внутр. справ, 2003. – С.16-21.
15. Советский энциклопедический словарь. Изд. 2-е / Под ред. А.М. Прохорова. – М.,
1982.;
16. Баев О.Я. Криминалистическая тактика: понятие и система //Актуальные вопросы
правоведения (информационные материалы). – Екатеринбург, 1992. – С. 80-85.;
17. Бахин В.П. Понятие, сущность и содержание криминалистической тактики: Лекция.
– К., 1999.