Пределы терпимости в контексте проблем наркотизма// Вестник

Пределы
терпимости
в
контексте
проблем
наркотизма//
Вестник
Московского университета МВД России.№3.2008. С.116-118.
Уровень
толерантности
общества,
способность
избирательно-
адекватно реагировать на возникающие социальные проблемы – важный
фактор
стабильности.
Если
в
контексте
межличностного,
межконфессионального и межэтнического взаимодействия толерантность
жизненно необходима, то в отношении различных форм девиантности (а не
относительно конкретного носителя девиации), – алкоголизма, наркомании,
проституции
и
т.
д.,
–
проявление
социального
благодушия
и
толерантности чревато серьезными последствиями: дальнейшей эскалацией
девиаций, социальной дезорганизацией. Именно поэтому толерантность
может быть не только позитивной, но и носить деструктивный характер для
развития общества.
Согласно
многим
исследованиям
в
общественном
сознании
представлены две полярные установки в отношении наркозависимых. В то
время когда одни считают целесообразным оказание всяческой поддержки
и помощи,
(содержание которой тоже может подвергаться большим
сомнениям,
н-р,
«метадоновая
терапия»),
другие
призывают
к
репрессивным методам борьбы с наркоманами.
Такая же амбивалентность имеет место и в законотворческой практике,
касающейся проблем наркомании. Ныне действующий Уголовный кодекс
предусматривает
более
жесткие
меры
наказания
за
незаконное
потребление, приобретение и сбыт наркотических веществ. С начала 1997
года
введен
наркотических
одинаковый срок наказания за сбыт
веществ.
Однозначной
позиции
и изготовление
исследователей
и
практиков в отношении нормативно – правовых документов, призванных
обеспечить снижение уровня распространенности наркотизма в обществе
не существует.
По мнению одних, ужесточение законодательных мер
позволит повысить уровень контролируемости незаконного оборота
наркотиков, а также выявляемость лиц, имеющих отношение к этой сфере
деятельности. Кардинально иная точка зрения свидетельствует о том, что
попытки
жестко
-
предупреждения,
репрессивного
таким
регулирования
образом,
наркорынка
дальнейшей
и
эскалации
наркозависимости обречены на провал.
Приведем
данные,
которые
помогут
в
некоторой
степени
проиллюстрировать уровень толерантности в обществе по отношению к
различным девиациям.
Результаты сравнительного исследования по выявлению отношения
российских и иностранных респондентов (из США, Канады, Германии,
Австрии) к подростковой девиантности свидетельствуют о более низком
уровне терпимости в российском обществе. Так, почти 2/3 опрошенных
считали необходимым ликвидацию антисоциальных группировок, почти
каждый четвертый предлагал осуществить аналогичные действия в
отношении наркоманов (28%) и проституток (26%). Среди иностранцев
такая мера борьбы с асоциальными элементами не рассматривалась. В
ответах иностранных респондентов преобладали терпимоальтруистические
устремления, российских - враждебно-репрессивные Ответы на вопросы,
позволяющие выяснить отношение респондентов к введению смертной
казни, к фактам употребления подростками алкогольных напитков, к
совершению насилия, к подросткам, нарушающим социальные нормы,
также показали более низкий уровень терпимости россиян по сравнению с
иностранцами. Так, 72% опрошенных россиян (против 7% иностранцев)
посчитали необходимым применение смертной казни к особо опасным
преступникам.
Интересные данные получены также в исследованиях, проведенных
ВЦИОМ. Для
выяснения установки по отношению к так называемым
девиантным группам населения СПИДом,
бродягам,
бомжам,
проституткам, наркоманам, больным
алкоголикам,
рокерам,
родившимися
неполноценными, с членами религиозных сект, групп, - респондентам
предлагалось выбрать один из четырех ответов: «ликвидировать»,
«изолировать от общества», «оказывать помощь», «предоставить их самим
себе». Данные, отражающие динамику отношения россиян к различным
социальным группам на протяжении 10 лет - с 1989 по 1999 годы несмотря
на ее позитивность, свидетельствуют о выраженной нетерпимости.
Например, практически треть респондентов и более в 1999 г. считала
необходимым ликвидировать (т.е. уничтожить) и изолировать от общества
(т.е.
сослать
в
резервации,
тюрьмы,
лагеря)
проституток
(32%),
гомосексуалистов (38%), наркоманов (45%), больных СПИДом (34%),
рокеров (29%), членов религиозных сект (37%). Тем не менее, эти данные
значительно более позитивны, чем были десятилетие назад. В 1989 году
ликвидировать или изолировать проституток считали необходимым 60%
опрошенных, гомосексуалистов – 63%, наркоманов – 53%.
Сравнивая полученные данные в течение десятилетия, директор
ВЦИОМа Юрий Левада пишет: «Бросается в глаза определенное смягчение
практически ко всем группам девиантов. Вопрос в том, что означают такие
сдвиги в массовых установках: распространение более гуманных, более
цивилизованных критериев толерантности или рост безразличия к
нравственным нормам (и к людям), сопутствующий ситуации ценностного
кризиса и распада» (Левада, 2000).
И все же налицо определенные сдвиги, которые происходят в
общественном сознании россиян. Число считающих необходимым оказать
помощь проституткам, гомосексуалистам, наркоманам в 1999 году по
сравнению с 1989 годом увеличилось в два раза и больше [7].
Существует мнение о том, что
когда общество защищает себя от
преступников, толерантность неуместна, и речь идет не о нетерпимости со
стороны общества или группы, а о требовании самосохранения и
сдерживания
конкретизации
девиантного
поведения.
Данное
суждение
автором того, что по существу имеется
требует
в виду.
Как
согласуются между собой требования по сдерживанию натиска девиаций и
неуместность толерантности в этом случае? Значит ли это, что
интолерантность способна приостановить процесс дальнейшей эскалации
отклоняющегося поведения? Мы придерживаемся того взгляда на
проблему, что на самом деле, отрешенное, индифферентное отношение к
негативным проявлениям, разрушающим социальное благополучие и
стабильность совершенно не приемлемо. В то же время недопустимо
проявление интолерантности,
бездоказательное преследование
лиц,
имеющих девиантные наклонности. Необходим дифференцированный
подход к
различным категориям
и группам девиантов с учетом
конкретных форм отклонения и степени его опасности для общества. В
противном случае в общественном сознании
может сформироваться
установка, ориентированная на поиск «образа врага». Мы полагаем, что
сознание россиянина и без того отличается тоталитарностью, излишней
агрессивностью. Репрессивные формы решения любых социальных
проблем в недалеком прошлом не прошли бесследно и
общественном сознании
дополнительным
представлены в
в достаточно полной мере, что
фактором,
обусловившим
развитие
явилось
проблем
толерантности. Причем известно, что репрессии не помогли решить ни
одну проблему.
Наоборот, они содействуют их латентному протеканию.
Достаточно вспомнить антиалкогольную кампанию 1985 года. Именно
потому, в первую очередь, что были допущены непростительные ошибки в
выборе форм преодоления социального недуга и ставки были сделаны (по
привычной технологии) на командно-административные меры, наркотизм
как социальное явление приобрел
в последующем доселе невиданный
размах.
Какие
функции
толерантности
рассматриваемом аспекте?
являются
перспективными
в
Интолерантность показана в отношении
девиации как социальному явлению в целом, если она направлена на
деятельную
активность
провоцирующих,
по
устранению
обеспечивает
предписаний, влияет на
строгое
причин
и
условий,
выполнение
качественное улучшение
их
социальных
социальной среды,
создает возможности для гармоничного развития личности. В этом случае
речь идет о конструктивной функции интолерантности. Интолерантность,
которая граничит с враждебностью и ненавистью и направленная на
конкретного человека (пусть наркомана, алкоголика, преступника и т. д.),
может выполнять только функции разрушения. В данном случае мы можем
говорить о деструктивной функции интолерантности.
Какова же роль толерантности в этом процессе?
Толерантность в вопросах преодоления различных форм девиаций
(алкоголизма, наркомании и др.) – бесценна, если подразумевает оказание
социальной, психологической, медицинской и иной помощи данным
категориям населения, а также членам их семей.
Последние годы стало заметно, что наркозависимость побуждает не
только к эстремистским действиям, связанным с добычей наркотиков, но и
выступает провоцирующим фактором
включения в террористическую
деятельность. Во многих случаях террористических актов, которые
произошли в России за последние годы, у террористов были обнаружены
наркотики. По утверждениям сотрудников МВД РФ, среди участников
террористического акта, совершенного в н.Нальчике в октябре 2005 года,
выявлены наркозависимые, в карманах которых были обнаружены
наркотически действующие вещества. В выступлении полпреда Президента
в ЮФО Д. Козака прозвучало,что в местах дислокации бандитов рядом с
Кораном лежали пустые бутылки из-под водки и вина. Из этого следует,
что нельзя спешить с выводами и
причислять всех бандитов к
религиозным экстремистам. Наркозависимый готов вести экстремистские
действия: легко встает на путь торговли наркотиками, втягивается в
преступные сообщества.
Проблема толерантности как негативного фактора современных
социально-политических и экономических процессов все чаще становится
предметом
научных исследований. Изучение широкого круга проблем,
связанных
с
формированием
толерантности
является
одним
из
магистральных
направлений
научных
изысканий
в
современной
психологии, социологии, этнологии, педагогики. Разработка проблемы
толерантности привлекает внимание все большего числа ученых различных
областей знания, побуждая их к проведению исследований, которые, как
правило, носят междисциплинарный характер. Не менее острой является
проблема наркозависимости, которая исследуется учеными довольно
интенсивно.
В настоящее время существуют концептуальные подходы, лежащие
в основе различных методологических принципов, которые позволяют
исследовать проблемы
толерантности, наркотизма
и других форм
отклоняющего поведения. Каждая из этих подходов, несомненно, обладает
объективной ценностью. Однако, обладая целым рядом достоинств, они не
лишены «узких мест». Сегодня не существует концептуальной основы,
позволяющей исследовать толерантность в аспекте проблем девиантности.
Наркозависимость не находит четкого позиционирования в теоретических
изысканиях исследователей толерантности. Изучение этих двух весьма
острых проблем проходит в разных плоскостях и какой-либо дискуссии
относительно их
возможной взаимосвязи и взаимообусловленности не
наблюдается.
Причину можно видеть в амбивалентности, которая возникает при
попытке осмыслить проблему толерантности в аспекте наркотизма и в
целом отклоняющегося поведения. К примеру, попытки, направленные на
выявление такого определения понятия толерантности, которое носило бы
однозначную смысловую нагрузку в различных науках, обнаруживает в
себе достаточно противоречивые тенденции
и практически порождает
массу вопросов, что неизбежно приводит к проблеме двусмысленности. С
одной стороны, особую актуальность
толерантного
сознания
и
имеют вопросы формирования
соответствующего
поведения,
как
на
индивидуальном, так и на социокультурном уровне, что призвано сыграть
конструктивную роль в снижении всплеска нетерпимости в области
межконфессиональных и межнациональных отношений, с
другой - в
медицинской практике толерантность имеет негативную смысловую
нагрузку. Например, толерантность, с наркологической точки зрения,
можно характеризовать как явление переносимости возрастающих доз
наркотических веществ. По нашему мнению, толерантность в этом случае
лежит в основе характерного для наркоманов и токсикоманов увеличения
дозы, ставшего необходимым им вещества для достижения субъективно
комфортного состояния.
Данное положение ставит исследователя в тупиковое положение
ввиду невозможности однозначного понимания и объяснения понятия
«толерантность». Свести воедино эти два кардинально отличающихся
подхода в настоящее время представляется трудноразрешимой задачей.
Исследование именно таких различий с точки зрения позитивного или
негативного понимания толерантности становится особенно насущным,
когда речь идет о проблемах алкоголизма и
наркомании. Необходимо
теоретически развести двойственность рассматриваемого понятия, более
тщательно
разработать
принципы
и
методы
анализа
потенциала
толерантности.
В какой-то степени, попытки рассмотрения проблем толерантности в
контексте наркозависимости, поэтому кажутся противоестественными и не
имеющими перспектив. Возникает множество вопросов, на которые сложно
ответить. Каким образом можно дифференцировать толерантность к
наркотику и толерантность как индивидуальное качество личности? Какое
влияние
оказывает
толерантность
на
процесс
формирования
наркозависимости? Как соотносятся толерантность / интолерантность
личности наркозависимого с толерантностью/интолерантностью общества
по отношению к наркозависимому? Как в целом влияет толерантность на
уровень распространенности наркотизма? Каковы пределы толерантности
общества в отношении проблем наркотизма? Надо ли вообще проявлять
исследовательский
интерес
к
наркозависимым
в
плане
толерантности/интолерантности? Не является ли отказ от такой идеи
проявлением исследовательской интолерантности?
Несмотря на существующее в теории
противоречие, на практике
совершенно очевидно, что и проблема толерантности и проблема
наркозависимости являются чрезвычайно актуальными в современном
мире и требуют безотлагательного разрешения.
Наркогенная интолерантность может проявляться в самых разнообразных
формах: от соблазнения и заманивания психологически незрелых детей в
одурманивающий омут до насильственного их вовлечения в наркогенную
группу; от настойчивых требований денег на наркотики до совершения
убийства ради очередной дозы.
Толерантность к наркотику провоцирует интолерантность как качество
личности наркомана, что проецируется на социум. Сознавая тот факт, что он
«выбыл» из социальной когорты, наркоман воспринимает толерантно лишь
то, что связано с его наркогенным окружением. Остальной мир, где его могут
поймать, посадить, или в лучшем случае, будут насильно лечить, где родные
могут только осуждать, а остальные – презирать, становится для него
враждебным. Именно поэтому среди специалистов бытует мнение о том, что
« наркоман сказал: «Здравствуй!» - уже соврал.
Существует ли проблема толерантности в отношении антинаркогенной
деятельности?
здорового
Из собственной практики в области формирования
образа
жизни
мы
можем
сделать
некоторые
выводы,
характеризующие данный аспект.
В
течение
многих
лет
нами
осуществлялась
антинаркогенная
деятельность в рамках общественной организации и это, во многом,
обязывало
к
общественными
сотрудничеству
с
институтами.
Если
государственными
такая
и
другими
деятельность
вызывала
сочувствие со стороны «общественников» в силу ее трудоемкости, то в
системе государственных органов это воспринималось с недоумением, а то
и недоверием. («Зачем Вам это нужно?», «Займитесь Вы чем-нибудь более
благородным!», «Для этих «отморозков» есть правоохранительные органы,
а для профилактики и лечения - здравоохранение. Вы пытаетесь подменить
их», «Мы не можем решить проблемы инвалидов, детей и стариков, а Вы
предлагаете включить наркоманов в категорию социально незащищенных
людей?!» и т.д.). При этом было заметно, что те ассоциации, которые
вызывал
наркозависимый
человек,
нередко
переносились
и
на
деятельность общественной организации. Вполне возможно, что проблема
толерантности возникает здесь в связи с тем, что
результативности
наркомании,
предпринимаемых
государством
на фоне низкой
мер
преодоления
излишне активная и настойчивая постановка острейших
социальных вопросов создавала видимость беспомощности государства
перед
лицом
латентно
протекающего
наркооборота.
Сфера
противодействия наркомании и по сей день состоит из двух основных
направлений:
поймать
профилактические
и
наказать;
проводить
разрозненные
акции в виде малопродуктивных лекций и других
пассивных мероприятий среди благополучной части населения. Назвать их
успешными едва ли возможно.
Проблема толерантности государства в отношении наркомании и других форм
девиаций может рассматриваться с нескольких позиций. Государство может
толерантно относиться к
проявлениям девиаций (во всяком случае, не
использовать репрессивный механизм) до тех пор, пока это не влияет в целом
на процесс устойчивого развития общества и не приводит к явным нарушениям
ее социальной организации, не угрожает безопасности социума. Такую
толерантность можно обозначить как мнимую, поскольку это граничит с
безответственностью.
Можно ли говорить о
рассмотрении
проблем
реально позитивной толерантности при
наркозависимости?
Несомненно,
вне
границ
толерантности следует рассматривать любые интолерантные проявления, и в
первую очередь, вовлечение в прием наркотиков детей и подростков,
незаконный оборот наркотиков, которые по существу являются нарушением
прав и свобод граждан. Одновременно государство должно демонстрировать
принципы толерантности в
пострадавших от
плане создания системы реабилитации лиц,
наркоэкспансии и поддержки социальных инициатив,
направленных на профилактику и преодоление наркомании.
В данной статье отражены лишь некоторые аспекты обозначенной
проблемы. Бесспорно, они носят более глубокий характер, требуют более
детального и всестороннего изучения.