Доверие, ответственность и экономическая динамика Работа

Доверие, ответственность и экономическая
динамика
Работа посвящена исследованию отношения
доверия (trust) и его оправданию (trustworthiness) в
динамической системе экономических
взаимодействий общеравновесного типа. В
отличие от стандартных моделей общего
равновесия, в нашей работе 1) основным объектом
анализа выступает не товар, а отношения, и 2)
сами игроки ограниченно рациональны, и
выбирают не наилучшее возможное решение, но
обучаются в процессе взаимодействия с другими
агентами.
В современной России проблема доверия все
чаще оказывается в центре как общественного
внимания, так и в фокусе междисциплинарных
исследованиий (Магун и Руднев, 2009; Нахтов и
Полищук, 2010; Белянин и Зинченко, 2010).
Актуальность этой проблемы для нашей страны
объясняется рядом причин, и не в последнюю
очередь тем, что на данном этапе ее социальноэкономического развития уровень недоверия
разных экономических агентов --- бизнеса,
государства и широких слоев общественности --оказывается запредельно высоким, что не
просто тормозит развитие страны, но ставит под
угрозу стабильность ее фундаментальных
институтов.
В данной работе эволюция отношений доверия и
недоверия в обществе рассматривается при
помощи динамической игровой модели попарных
взаимодействий между экономическми агентами
четырех типов. Это простые граждане --- как
потребители и налогоплательщики, бизнесмены -- как продавцы и налогоплательщики,
государство --- как собиратель налогов и
поставщик государственных услуг, и сотрудники
правоохранительных органов, уполномоченные
защищать интересы этих агентов, но в
действительности преследующие и свои
собственные. Мы рассматриваем повторяющиеся
попарные взаимодействия между множествами
агентов этих типов, при том что эти
взаимодействия могут характеризоваться
разными уровнями доверия, и сами эти уровни
эволюционируют (изменяются во времени) в
зависимости от выигрышей, которые получили
агенты, оказывающие доверие или отказывающие
в доверии, с одной стороны, и оправдывающие
либо нет оказанное им доверие --- с другой.
Модель в явном виде описывает стратегии всех
основных агентов закрытой экономики, и с этой
точки зрения носит общеравновесный характер.
Задавая характеристики хозяйственной
деятельности в параметрическом виде, мы
делаем основной упор на динамику самого
отношения доверия, абстрагируясь от тех шумов,
которые вносят в него сдвиги экономической и
политической конъюнктуры, и получать
определенные предсказания о тенденциях
общественного развития с точки зрения его
эволюции.
Наша динамическая модель относится к
категории эволюционных игр. Эта сравнительно
новая область исследований (Sandholm, 2010)
рассматривает каждую игру как пересечение
общественных интересов больших групп априори
одинаковых агентов --- граждан--потребителей,
предпринимателей--бизнесменов,
государственных чиновников. Каждый отдельный
представитель каждой из этих групп, с одной
стороны, является рациональным агентом, и
стремится максимизировать свое собственное
благосостояние (полезность) в рамках заданных
экзогенных ограничений. Вместе с тем каждый из
этих агентов реалистичным образом не
обязательно преследует долгосрочные
интересы, своей группы, системы или страны, а
свои личные краткосрочные интересы в том
смысле, что его (или ее) изменение стратегии
зависит только от сравнительной
краткосрочной выгоды своей стратегии по
сравнению со средней стратегией для всего
агентов его (ее) группы. Иными словами,
отдельные агенты ограниченно рациональны: они
близоруки в смысле выбора своей стратегии,
однако стратегия популяции таких агентов
эволюционирует как смешаная стратегия группы,
и тем самым в долгосрочной перспективе
выбирает ту стратегию, которая является
наиболее выгодной в данной институциональной
среде (равновесной). Подобный подход к
исследованию коллективных взаимодействий
активно развивается на стыке экономической
теории игр (Weibull, 1993), эволюционной биологии (Hofbauer
and Sigmund, 1998) и вычислительных наук и теории
искусственного интеллекта (Fagin e.a, 1999), намечался,
однако, очень давно. Эдмунд Берк еще в начале XIX
в. писал, что ``индивиды глупы, однако виды
разумны'' (individuals are foolish, but spicies are wise) --- тезис,
получивший развитие в наши дни в
биологических моделях теории игр (Maynard Smith, 1972) и
концепции этнобиологии (Dawkins, 1991). Джон Нэш в
качестве фундаментального основания своей
концепции некооперативного равновесия видел
именно эволюционное взаимодействие
конкретных представителей (агентов) игроков
из отдельных групп --- идея, востребованная как
в других приложениях теории игр (Selten, 1965), так и в
приложениях когнитивной психологии (Гордеева
и Зинченко, 1982).
В модели рассматривается взаимодействие
четырех популяций таких агентов --потребителей, фирм, государственных служащих
и сотрудников правоохранительных органов, а
эволюция стратегий популяций определяет
формирование институтов (устойчивых
социальных норм). Взаимодействие этих агентов
представлено в виде множества параллельных
игр, в которых проявляется отношение доверия.
В частности, потребители взаимодействуют с
фирмами, доверяя либо не доверяя качеству
товара, и с сотрудниками правоохранительных
органов в отношении их надежности в деле
защиты их интересов. Государство доверяет (или
нет) фирмам, минимизируя (или максимизируя)
налоговые и прочие проверки, а фирмы, в свою
очередь, доверяют (или нет) государству в том
что касается эффективности расходования
налоговых поступлений. Наконец, фирмы
взаимодействуют с сотрудниками
правоохранительных органов в том что касается
мздоимства и возможности откупиться от
преследования за нарушения, предложив
соответствующую взятку. В результате
формального описания этих игр и их монотонных
эволюционных динамик получается система из
динамических уравнениий, описывающая
эволюцию их стратегий. Решение этой системы
позволяет предсказывать направления
изменений общественных норм, и исследовать
ожидаемые эффекты различных мер
экономической политики и государственного
стратегического вмешательства в сложившуюся
социально-экономическую систему.