Международные акты в арбитражных судах

Международные акты в арбитражных судах
Как уже указывалось выше, международные третейские суды не входят в
систему государственных органов. Поэтому на них не распространяется
действие национального гражданского процессуального законодательства
отдельных стран. Они руководствуются собственными правилами процедуры
рассмотрения споров. Применительно к институционным арбитражам такие
нормы находят закрепление, в частности, в регламентах соответствующих
судов. Эти нормативные документы утверждаются органами или
организациями, при которых создаются институционные арбитражи, и содержат
положения, касающиеся их компетенции, организации и деятельности, порядка
разбирательства дела, процедуры вынесения решений и т. д.
При проведении арбитража ad hoc стороны пользуются значительно большей
свободой в выборе процедуры рассмотрения спора. Они могут, во-первых,
самостоятельно определить и детально оговорить весь порядок рассмотрения
дела в арбитражной оговорке. Во-вторых, они вправе установить, что все
возможные споры будут разрешаться в соответствии с регламентом какого-либо
институционного арбитражного органа. Наконец, в-третьих, стороны могут
договориться о применении одного из регламентов, разработанных под эгидой
ООН специально для арбитражей ad hoc.
В числе последних можно назвать Арбитражный регламент Европейской
экономической комиссии ООН 1966г., Правила международного торгового
арбитража Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего
Востока 1966г., Арбитражный регламент Комиссии ООН по праву
международной торговли (ЮНСИТРАЛ) 1976 г. Учитывая практическую
разницу между согласительной процедурой и арбитражем, ЮНСИТРАЛ
подготовила и приняла также Согласительный регламент, рекомендованный
Генеральной Ассамблеей ООН к практическому использованию 4 декабря 1980
г.
Из указанных выше документов наибольшее распространение в международной
деловой практике получил Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ. Генеральная
ассамблея ООН в своей резолюции 31/98 от 15 декабря 1976 г. рекомендовала
использовать его при урегулировании споров, возникающих в контексте
международных торговых отношений, в частности, путем ссылок на этот
регламент в контрактах. Эта рекомендация была вынесена исходя из убеждения
в том, что "разработка регламента для арбитража ad hoc, который был бы
приемлем для стран с различными правовыми, социальными и экономическими
системами, явится значительным вкладом в развитие гармоничных
международных экономически отношений".
С тех пор Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ стал хорошо известен и
широко используется во всем мире, причем не только в случае арбитража ad
hoc. Стороны все чаще ссылаются на него в арбитражных оговорках и
соглашениях, а значительное число арбитражных учреждений в той или иной
форме признали и приняли этот регламент в качестве образца или нормативной
основы своего функционирования.
Деятельность международных третейских судов, помимо регламентов,
регулируется также нормами национальных законов о коммерческом
арбитраже.
В Российской Федерации Закон о международном коммерческом
арбитраже был принят 7 июля 1993 г. Он состоит из 8 разделов, 36 статей и
содержит два приложения. В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона его положения
применяются "к международному коммерческому арбитражу если место
арбитража находится на территории Российской Федерации".
Закон 1993 г. распространяет свое действие как изолированные, так и на
постоянно действующие международные коммерческие арбитражные суды,
функционирующие на территории Российской Федерации. В соответствии с
указанным нормативным документом стороны могут по своему усмотрению
договориться о месте арбитража. В отсутствие такой договоренности место
арбитража определяется третейским судом с учетом o6стоятельств дела,
включая фактор удобства для сторон (п. ст. 20). Приложения к Закону содержат
положения о двух постоянно действующих в России арбитражах —
Международном коммерческом арбитражном суде и Морской арбитражной
комиссии при ТПП РФ.
Кроме того, в Законе достаточно подробно регламентируются вопросы,
определяющие правила подготовки арбитражного соглашения и предъявления
иска; порядок формирования и компетенцию третейского суда; процедуру
ведения и прекращения арбитражного разбирательства; правила вынесения
решения, его оспаривания, признания и приведения в исполнение.
Закон 1993 г. исключает какое-либо вмешательство государственного суда в
деятельность международного коммерческого арбитража, кроме тех случаев,
когда такое вмешательство предусмотрено самим Законом (рассмотрение судом
заявлений о компетенции арбитражного органа, о наличии и действительности
арбитражного соглашения; просьб о принятии обеспечительных мер; ходатайств
об отмене арбитражного решения). В соответствии с рассматриваемым
нормативно-правовым актом арбитражное решение может быть отменено
государственным судом только по процессуальным мотивам, доказанным
стороной, заявившей ходатайство об отмене (ст. 34).
Широкое распространение коммерческого арбитража в международной деловой
практике обусловило необходимость разработки межгосударственных
соглашений универсального характера, посвященных различным аспектам его
организации и деятельности. В числе наиболее известных документов такого
рода следует назвать Европейскую конвенцию о внешнеторговом арбитраже,
разработанную под эгидой Экономической комиссии ООН для Европы и
принятую в Женеве 21 апреля 1961 г. В состав ее участников входит около 30
государств мира, в том числе и Россия как правопреемница СССР. Можно
сказать, что в настоящее время Конвенция вышла за рамки региональной, так
как в ней участвуют не только европейские страны
Не меньшую известность получила Конвенция о признании и приведении в
исполнение иностранных арбитражных решений, принятая на конференции
ООН в Нью-Йорке 10 июня 1958 г. В настоящее время ее участниками является
около 120 государств мира, включая Россию. Этот международно-правовой
документ устанавливает довольно надежные гарантии для исполнения
арбитражных решений, вынесенных в иностранном государстве, а также
гарантии признания соглашений об арбитраже, выводящих коммерческие споры
из-под юрисдикции государственных судов. Особое значение и важность НьюЙоркской конвенции обусловлены тем, что исполнение иностранных
арбитражных решений всегда вызывало трудности, поскольку в некоторых
случаях проигравшая сторона спора уклонялась от исполнения таких решений.
В числе универсальных международно-правовых соглашений, посвященных
деятельности международных арбитражных органов, следует упомянуть
и Вашингтонскую конвенцию о разрешении инвестиционных споров между
государствами и иностранными лицами от 18 марта 1965 г., разработанную под
эгидой Международного банка реконструкции и развития.
К числу региональных международных соглашений, действующих в области
международного коммерческого арбитража, относится Московская конвенция о
разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих
из отношений экономического и научно-технического
сотрудничества, заключенная странами — членами СЭВ 26 мая 1972 г. Она
закрепляет принцип обязательного арбитражного рассмотрения споров, что
является исключением из общего правила, в соответствии с которым
арбитражное соглашение носит факультативный характер.
Региональным международным соглашением в области арбитража является
также Межамериканская конвенция о международном коммерческом
арбитраже, заключенная в Панаме