Принципы выхода из современного экономического кризиса

Сидахметова С.Р.
Принципы выхода из современного экономического кризиса
1.
Глобальность
нынешнего
кризиса
обусловлена
множеством
факторов
как
экономического, так и политического и иного характера. Продвинутые экономисты
предупреждали о риске из-за выпуска не обеспеченных реальным сектором ценных бумаг.
На наш взгляд, в размахе кризиса во многом виноват также и человеческий фактор. Так,
спекулянты нацелены на получение быстрой прибыли (чему их непременно обучали на
специальных курсах подготовки), однако не всегда это возможно по следующей
экономико-философской причине: деньги (денежные агрегаты) являются выражением
пространства-времени государственных экономик,1 и чем больше денег в обороте, тем
больший временной вектор они охватывают. Следовательно, скорость обращения
большего объема денежной массы при нынешних условиях в мировой экономике дольше,2
чем запросы экономических агентов в сфере финансовых и аналогичных спекуляций.
Иными словами: кризис - «порождение завышенных ожиданий». Отсюда ощущение
кризиса и попытка экономически несостоятельных субъектов удержаться на плаву за счет
делегирования проблем на более устойчивые и/или менее защищенные источники благ.
Применительно к России финансовый кризис является лакмусовой бумагой
прошлых собственных ошибок: недостаточного развития отраслей реального сектора. В
связи с тем, что экономические проблемы порождены финансовым мироустройством,
поддерживаемым правительствами и международными институтами, то и львиную долю
ответственности (принятие эффективных антикризисных мер) они должны взять на себя.
Иначе политический кризис неизбежен независимо от места действия. Таким образом, в
настоящий момент интересы государства и простых граждан имеют точку пересечения в
попытке быстрого купирования кризисных явлений.
Успех и скорость выхода из последствий глобального финансового кризиса почти
на 80% зависит от ситуации в мировом финансовом секторе и от политической воли
правительств в принятии соглашений3 по всем вопросам контроля за первичным и
вторичным рынком ценных бумаг. Как когда-то было принято Бреттон-Вудское
соглашение, так и сегодня необходимо принять аналогичный исторический документ
1) о запрете рынка дериватов,
См. Сидахметова С.Р. Деньги как пространственно-временная категория // «Академия Тринитаризма», М.
Эл. №77-6567, публ.10568, 28.07.2003. Адрес: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001a/00120093.htm.
2
Исключение составляют случаи, когда производство носит массовый характер (большой
пространственный охват) и осуществляется за короткий промежуток времени.
3
Призыв к главам всех государств о принятии документа по выходу из глобального финансового кризиса
был предпринят В.В.Путиным на ВЭФ «Давос-2009».
1
2) об аннулировании обязательств по выпущенным и не обеспеченным дериватам (или
рассрочке платежа по необеспеченным обязательствам, что допустимо юридическими
нормами);
3) об использовании имущества обанкротившихся на выпуске дериватов фирм в
ликвидации кризиса в реальном секторе и приоритетном гашении социального кризиса
(дабы избежать еще больших потерь);4
4) о сокращении финансовых институтов до минимума, который необходим для
обеспечения реального сектора, его инновационного и экологического развития.
Любые попытки поддержать финансовую систему в нынешнем состоянии только
продлят его агонию и недовольство граждан.
2. Чем выше объем инвестиций, тем, в совокупности, дольше окупаемость всех
проектов (что вытекает из первой части настоящего доклада). А это требует от участников
более терпеливого ожидания его окупаемости, забвения экономического культа скорой
прибыли. Таким образом, при нынешних условиях экономической оценки инновационный
путь является одним из дестабилизирующих в краткосрочном периоде фактором.
Невозможность отдельного государства в одиночку внедрять инновации ставит перед
экономистами серьезные теоретические задачи.
Общая картина инновационного развития невозможна без включения в нее
долгосрочных (стратегических) программ. Причем срок этих программ не может быть
меньше цикла использования новых технологий. А если учесть, что некоторые
изобретения и открытия опережают свое время на много столетий вперед, то и понятие
«прибыль» теряет свой многовековой смысл. На первый план в таких случаях может
выходить социальная выгода, выражающаяся в положительных эффектах от производства
и реализации инновационных проектов: факты экологической целесообразности, создании
новых рабочих мест, экономичность и т.д. Данный подход только начал завоевывать
российское пространство.
Основные выводы:
1) необходимо принятие международного соглашения по финансовому мироустройству
после кризиса;
2) инновационное развитие может быть устойчивым, если произойдет отказ от
принципов максимизации и ускорения прибыли;
3) приравнять экономическую прибыль ко всем положительным эффектам от внедрения
инновационных технологий и разработать методику их измерения.
Например, план Алана Гринспена включает проведение «национализации», с чем Автор полностью
согласен, если этот акт будет сопровождаться защитой трудовых прав работников.
4